На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

Тлумачення операції

з 30. Юридична операція, як відомо, являє собою юридичну дію, в якій висловлюється воля громадянина; воля ж, будучи силою невидимою, виявляється відомими виявами і тільки в них доступна сторонній свідомості. Але вияв волі може бути неясний, може допускати різні думки про волю. І ось є потреба у встановленні особливих початків, які керували б в вишукуванні волі, в тлумаченні операції. Частково ці початки висловлюються в позитивному законодавстві, частково витікають самі собою із законів людського мислення. Проте як ті, так і інші в суті схожі з правилами тлумачення законів. І це дуже зрозуміле: як закон виражає волю законодавця, точно так само операція виражає волю громадянина; отже, як в законі, так і в операції виявляється одна і та ж невидима сила і підлягає однаковій думці.

Передусім, звісно, при висловленні значення операції, як і при тлумаченні закону, повинно керуватися її буквальним значенням, і це - перше правило герменевтики. Воно засновується на тому простому міркуванні, що розсудлива людина, бажаючи виразити свою волю, виражає її ясно, загальноприйнятою мовою, так що воля його відповідає її вираженню органом слова. Але як відкрити істинне значення операції, коли воля учасника явно і безпосередньо не виражається, а це нерідко зустрічається насправді, бо операції укладає всякий громадянин: і освічений, у якого розвинений дар слова, і неосвічений? Головні керівні правила для цього наступні.

а) При неясності буквального значення операції необхідно тлумачити її згідно її істоті, по наміру і добрій совісті учасників операції, як виражається наше законодавство, т. е. треба старатися розкрити істинну їх волю, недостатньо висловлену.

b) При неясності частини операції ця частина пояснюється за допомогою іншої, ясної частини. Наприклад, укладена операція, якою обличчя надає іншому в користування відому річ, але не визначений термін користування: тим часом в іншій частині операції сказано, що після приїзду в місто особи N користування річчю повинно перейти до нього: очевидно, що термін користування річчю визначений приїздом особи N; отже, одна частина операції пояснюється іншою.

с) При визначенні значення операції важливо додавати їй таке значення, при якому вона виявляється законною, дійсною: передбачається, що учасники операції бажають постановити щось законне, щось дійсне, бо порушення закону не передбачається.

d) Коли з самої операції не можна зрозуміти значення її по недостатньо докладному визначенню юридичних відносин, що встановлюються операцією, то потрібно вдатися до законодавства: воно дає дуже багато визначень про різні операції не в тому намірі, щоб зробити ці визначення безумовно обов'язковими, а на випадок, що громадяни не цілком визначать свої відносини по операції.

е) Коли операція двусмисленна, так що по одному значенню спричиняє для особи, зобов'язаної по операції, більш обтяжливі наслідки, ніж по іншому, то операція тлумачиться на користь особи зобов'язаної. Це правило засновується на тому міркуванні, що обличчя, зобов'язане по операції, знаходиться в гіршому положенні, ніж особа, що придбаває право, і тому потребує більшої уваги до себе. Крім того, є ще у вигляду, що особа, що придбаває право по операції, саме повинно потурбуватися про точне визначення права, в іншому випадку нехай нарікає на себе.

Нарешті, f) Коли всі зусилля визначити задовільно значення операції виявляються безуспішними, операція вважається недійсною; значить, воля учасників не виражена досить і не може встановити між ними які-небудь юридичні відносини. Наприклад, наше законодавство визначає, що духовний заповіт недійсний, якщо воно не вказує ясно обличчя спадкоємця або не визначає ясно майно, про яке робиться заповітне розпорядження Але тільки в крайності треба визнавати операцію недійсною: корінне правило для юриста - всіляко підтримувати операцію, бо не можна передбачати, що учасники її діяли марно, а навпаки, повинно дати місце припущенню, що вони хотіли постановити щось дійсне.