На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

Перетворення операції в іншу

з 29. У юриспруденції прийнято правилом, що значення операції обговорюється за формою її висновку. Але іноді операція полягає в одній формі, а значення її обговорюється, як би вона була укладена в іншій формі, як би це була інша операція: словом, одна операція іноді перетворюється в іншу. Саме законодавство знайомить нас з перетворенням однієї операції в іншу. Так, законодавство визначає, що коли по духовному заповіту спадкоємцю надається право вступити у володіння спадщиною або якою-небудь його частиною ще за житті заповідача, то духовний заповіт повинен бути такий, що розглядається як дарування, і навпаки, коли здійснюється дарування, але особі що обдаровується тільки після смерті дарувальника надається вступити у володіння майном, то дарування повинно обговорюється як духовний заповіт Звідси, якщо, наприклад, спадкоємець виявиться невдячним, майно, що дісталося йому від заповідача, може бути відібране від нього точно так само, як дар; або виявлення згоди на прийняття дару, що має поступити у володіння обличчя дарувальника, що обдаровується після смерті, не позбавляє спадкоємця від обов'язку оголосити волю на прийняття спадщини.

Але питається, чи немає можливості, незалежно від законодавства, одну операцію звернути в іншу і які умови такого перетворення? Незалежно від законодавства, перетворення операції в іншу може піти по волі учасників операції: немає перешкоди учасникам операції визначити, щоб вона мала силу, як інша операція, необхідно тільки, щоб їх воля на те була ясно виражена, не підлягала сумніву. Наприклад, позика може бути звернена в дарування, купівля-продаж- у віддачу на зміст і т. п. Але щоб така воля учасників набула юридичного значення, щоб пішло дійсно перетворення операції в іншу, необхідно, щоб операція задовольняла всій істотній приналежності тієї, в яку звертається: в іншому випадку вона не отримає сили.

Сама угода учасників про перетворення операції може бути виражена вже при самому її висновку або згодом. При висновку операції визначається перетворення її в іншу на той випадок, що операція не задовольняє істотній своїй приналежності і тому недійсна в тому вигляді, в якому укладена, І ось, учасники операції погоджуються, щоб в такому випадку вона мала силу як інша, саме така-то операція. Наприклад, обличчя сумнівається, чи має право воно продати майно, але не сумнівається, що може віддати його в наймання: укладається купівля-продаж, але на випадок, якщо виявиться, що обличчя не має право продати майно, визначається, що тоді купівля-продаж звертається у віддачу на зміст. Воля на перетворення операції в іншу, що виявляється згодом, а не при самому здійсненні операції, не представляє власне перетворення операції, а має вже інше значення, так що до умов перетворення операції можна приєднати ще виявлення на те волі учасниками операції при самому її висновку і недійсності операції в первинному її вигляді.

Дійсно, якщо угода учасників операції на її перетворення в іншу виражена не при самому її висновку, а згодом, то до того часу операція сама по собі була недійсною або дійсною. Але якщо операція була недійсною, то пізніша угода про перетворення її в іншу має, власне, то значення, що учасники операції укладають іншу операцію відносно того ж предмета. Якщо ж операція була дійсною і по волі учасників перетворюється в іншу, то значить, власне, що колишня операція знищується і місце її займає інша, так що перетворення тут, в суті, немає. Наприклад, покупщик повертає річ продавцю і отримує від нього зворотно гроші; але при цьому вони погоджуються, щоб річ залишалася в користуванні покупщика за відому плату: виходить, що покупщик продає річ її колишньому господарю і бере її в наймання, а колишній купівля-продаж знищується. Або обличчя продає річ, але згодом відмовляється від прийняття ціни продажу, надаючи її на користь покупщика; значить, спочатку здійснився договір купівлі-продажу, а потім продавець подарував покупщику ціну продажу, а не означає, що купівля-продаж звернувся в операцію-дарування. Але інша справа, якщо при здійсненні дарування учасники операції визначають, що у разі недійсності її як дарування обличчя обдароване зобов'язується заплатити дарувальнику таку-то суму грошей, і якщо дарувальник виявляється не має право подарувати майно, якщо воно родове, - тоді операція, нікчемна як дарування, дійсно перетворюється в купівлю-продаж, і оскільки зазделегідь призначена ціна продажу, істотна приналежність цього договору, то і операція, як купівля-продаж, цілком дійсна.