На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

Дійсність і недійсність операцій

з 28. Коли операція задовольняє всій законній приналежності і всім тим умовам, які самі учасники операції вважають для її дійсності, тоді вона признається дійсної і виробляє ті зміни в юридичних відносинах, до яких направлена, чекає права, встановлює відповідні ним обов'язки.

Але складаючись з різноманітних складових частин, юридична операція представляється чимсь штучним, що створюється частково законодавством і звичайним правом, частково волею громадян, і легко може трапитися, що окрема юридична операція не цілком відповідає умовам її існування. Таким чином, народжується питання про дійсність і недійсність операції. У цей час, проте, ми будемо говорити тільки про таку операцію, яка не відповідає істотній її приналежності, визначуваній законодавством: тільки таку операцію ми називаємо власне недійсною, так що, по-нашому, поняття про недійсність тісніше, ніж по граматичному і логічному значенню слова. По значенню слова під поняття про недійсність підходить і така операція, яка виявляється безсилою в юридичному побуті по відсутності умови, яка визначена для її існування самими учасниками операції; але таку операцію ми називаємо що не відбувається, знаходячи цю назву більш відповідним її природі. Крім того, проте, різниця між тією і іншою операцією і не в одній назві: операція що не відбувається поставлена в залежність від відомої сторонньої обставини, яка не наступає, тоді як операція недійсна не поставлена в залежність від сторонньої обставини, а не задовольняє якій-небудь істотній приналежності операції.

Недійсність операції представляється троякою: або операція недійсна від самого початку свого існування; або вона стає недійсною згодом, тоді як спочатку була дійсною; або вона сама по собі дійсна, але може бути зганьблена по визначенню суду. Недійсність операції від початку, недійсність в найтіснішому значенні, нікчемність (nullitas) представляється, коли при самому здійсненні операція погрешает проти якої-небудь істотної приналежності. У цьому випадку недійсність операції співпадає з її виникненням; так що, можна сказати, операція народжується мертвої. Звісно, не може бути мови про яку-небудь дію подібної операції, про її існування, т. е. існуванні юридичному, бо фактично вона все-таки існує: у іншому разі чогось би і говорити про неї; операція недійсна від початку укладена, довершена; тільки юридично її існування не признається, і операції як би зовсім не було - nihil actum est. Притому, коли операція недійсна від початку, в практиці можна ігнорувати її існування, можна діяти так, як би зовсім не було операції, і тільки коли образ дії особи ганьбиться внаслідок існування операції, треба указати на її недійсність. Наприклад, довершений духовний заповіт про родове майно на користь сторонньої особи: законному спадкоємцю немає потребі звертатися до судового місця з проханням про визнання духовного заповіту нікчемним. Хоч іноді і вважають це потрібним, але помилково; він може прямо вимагати собі майно, що залишилося після заповідача, наступне йому згідно із законом, і тільки коли до задоволення цієї вимоги представиться перешкода, наприклад, коли майно вже знаходиться в руках спадкоємця по заповіту або коли спадкоємець по заповіту також домагається введення у володіння майном, законному спадкоємцю доводиться указати на недійсність духовного заповіту.

Але якщо не наступають прямі наслідки операції - ті наслідки, які спричиняла б вона за собою, будучи дійсною, то звідси не треба ще, що операція позбавлена всякого юридичного значення. Факт, що операція довершена, все-таки існує і може спричиняти за собою інші юридичні наслідки, наприклад, наслідки порушення права, якщо операція складає таку юридичну дію. Покладемо, довершений купівля-продаж чужого майна: купівля-продаж недійсний як операція, юридично нікчемна; але факт здійснення продажу чужого майна проте існує як порушення права і спричиняє за собою відомі юридичні наслідки.

Іншого вигляду недійсність операції - недійсність, наступаюча згодом, представляється тоді, коли наступає яка-небудь обставина, неспільна з існуванням операції, внаслідок чого вона руйнується і звертається в недійсну. Наприклад, бездітний власник родового майна заповідає його подальшому законному спадкоємцю, мимо найближчого: духовний заповіт дійсний; але згодом у заповідача народжується дитя: заповіт стає недійсним. Або укладається договір довіреності на клопотання по судовій справі - договір, що задовольняє всім законним умовам його дійсності, але згодом повірений поступає на службу в те судове місце, в якому проводиться справа: до цього часу договір дійсний, а потім він стає недійсним внаслідок настання обставини, неспільного з його існуванням. Але ця недійсність операції, наступаюча згодом, не вражає ті юридичні відносини по операції, які виникли під час її дійсності, не позбавляє їх сили, а вражає лише подальше юридичне існування операції. Так, в нашому прикладі все судопроизводственние дії повіреної, довершені ним до надходження на службу в те судове місце, де проводиться справа, дійсні. Але по відношенню до недійсності операції, наступаючої згодом, представляється ще те питання, чи буде операція недійсної, якщо згодом наступить така обставина, при якій вона була б недійсною від початку.

Вирішення питання різне, дивлячись по тому, чи складає ця обставина приналежність операції, умова її здійснення, або воно стосується існування операції: в першому випадку операція зберігає силу, у другому стає недійсною. Наприклад, обличчя складає духовний заповіт і потім позбавляється розуму: божевілля складає перешкоду до здійснення духовного заповіту, але не перешкоджає його існуванню; тому духовний заповіт залишається в силі. Але якщо обличчя складає духовний заповіт і згодом позбавляє себе життю:, до смерті особи духовний заповіт дійсний, а внаслідок його самогубства воно стає недійсним.

Третій вигляд недійсності операції, коли вона може бути зганьблена судовим рішенням, представляється, коли будь-хто має право вимагати визнання операції недійсної. Наприклад, здійснюється дарування, і воно цілком дійсне, але через декілька часу дарувальник виявляється неспроможним, і виявляється також, що під час дарування кількість боргів його вже перевищувала половину його стану: тоді кредитори можуть звернутися до судового місця з проханням про визнання дарування недійсним. Сюди ж відноситься операція, довершена з вадою, але яка признається недійсної тільки тоді, коли интересант вимагає цього, а без його вимоги залишається в си-пе. Або обличчя з примусу дає на себе зобов'язання: обличчя може заявити і просити про визнання зобов'язання недійсним; без прохання ж його воно має повну силу.

Будучи зганьблена, операція недійсна точно так само, як і операція недійсна від початку, нікчемна сама по собі. Тому якщо операція, належна ославленню, породить відомі наслідки, хоч би ще і до визнання її недійсної, то проте по вос-последованії визнання операції недійсної і наслідку її стають юридично нікчемними. Але потрібно суворо розрізнити операцію, належну ославленню, і операцію недійсну від початку. Нерідко обидва вигляду недійсності операції змішуються і тому зустрічаються різні ухиляння від суворості права: так, іноді признається недійсної операція, належна ославленню, без вимоги тієї зі сторони интересанта. Операція недійсна від початку, нікчемна, признається недійсною переважно також по визначенню суду, бо якщо операція довершена, то, звісно, визнання її недійсної небажане для особи зацікавленої: і ось звертаються до шляху суду, від якого вже і обійде визнання операції недійсної. Але все-таки операція недійсна від почала може бути ігнорована в юридичному побуті, знищитися сама собою. Операція ж, належна ославленню, по самій суті її для недійсності вимагає ославлення з боку суду; без цього ославлення вона цілком дійсна. Наприклад, позиковий лист при явці його до стягнення може бути залишений без всяких наслідків, як скоро малоліття боржника не підлягає сумніву. Але позиковий лист, даний з примусу, хоч би це було достовірне відомо, проте підлягає стягненню, якщо своєчасно не знищене вироком суду.

Недійсність операції може бути також приватною, т. е. недійсність може вражати тільки одну частину операції, не торкаючись інших її частин. Дійсно, якщо операція містить в собі різні визначення, між якими одні законні, а інші суперечать істотній приналежності операції, то немає підстави, чому б недійсність одних визначень спричиняла за собою недійсність і інших, коли останні самі по собі могли б складати зміст операції і операція була б цілком дійсною. Наприклад, в духовному заповіті сукупно викладаються розпорядження про родове і благоприобретенном майні: та частина духовного заповіту, яку складають протизаконні визначення про родове майно, недійсна; але це ніскільки не торкається іншій частині заповіту, яка робить розпорядження про майно благоприобретенном. Але, з іншого боку, якщо яка-небудь частина операції признається недійсної, то недійсні і всі ті визначення, які складаються з нею в безпосередньому зв'язку. Або недійсне визначення духовного заповіту про родове майно: недійсні і всі заповітні розпорядження про приналежність родового майна.

Нарешті, представляється питання, чи може операція, недійсна по нестачі законної приналежності при здійсненні її, зробитися дійсною згодом, коли наступлять ті умови, при яких вона була б дійсною? Візьмемо такий випадок: складається духовний заповіт, підписується двома свідками, з яких один священик, але не духовний батько заповідача, і згодом, наприклад, при смерті заповідача, він дійсно робиться його духовним батьком; питається, чи дійсний духовний заповіт? На нашій думку, повинно визнати його недійсним, тому що якщо законодавство приписує свідченню духовного батька на духовному заповіті таке значення, що воно замінює собою два свідчення, то законодавство має на увазі не сан духовного батька, а його відносини до заповідача. Мабуть, іноді і недійсна операція пожвавлюється; але це тільки «мабуть». Насправді нерідко отримує силу операція, довершена малолітнім, як скоро він по досягненні повноліття визнає цю операцію: але це не означає, власне, що колишня недійсна операція внаслідок визнання учасників стає дійсною, а це визнання має таку ж силу, як би була довершена нова операція. Але, звісно, воно може мати таку силу тільки тоді, коли саме по собі відповідає всій істотній приналежності операції; в іншому випадку визнання не пожвавлює операцію. Наприклад, неповнолітній складає духовний заповіт, який, звісно, недійсно, і по досягненні повноліття затверджує його особливим письмовим актом, не підписаним, однак же, свідками: духовний заповіт все-таки недійсно. Або по досягненні повноліття обличчя складає акт, відповідний всій приналежності духовного заповіту, щойно заповідач не прописує свої розпорядження, а посилається на інший духовний заповіт, в якому вони зазначені і яке складено їм під час неповноліття. Тоді і цей останній заповіт отримує силу, але не як духовний заповіт, а як отримав би її і всякий інший письмовий акт заповідача, в якому викладені його заповітні розпорядження відносно майна. Буває, що дається сила операції недійсній від початку, коли по позиковому листу неповнолітнього проводиться стягнення, як скоро боржник, по досягненні повноліття, визнає борг. Але не тому суд присуджує боржника до сплати боргу, що він визнає колишню, недійсну від початку операція-позика і тим обертає її в дійсну, а така вже сила судового визнання, що обставина, їм підтверджене, саме по собі стоїть непорушної.

Але неможливість звернути недійсну операцію, по настанні якої-небудь обставини, в дійсну не треба змішувати з процесом поступового здійснення операції, коли на відомій мірі розвитку вона не вважається ще дійсною, а на іншій, коли до операції приєднуються і інші істотні її обладнання, вона стає дійсною. Наприклад, духовний заповіт підписується спочатку одним свідком, через декілька часу іншим і, нарешті, третім. Зі часу підпису третього свідка духовний заповіт стає дійсним; але не можна сказати, що до того часу воно було б недійсне: воно тільки не було готове, а поняття про дійсність і недійсність додається лише до готових операцій. Ось якщо заповідач помре до підпису третього свідка, тоді, звісно, питання про дійсність духовного заповіту дозволиться негативно. Само собою зрозуміло, що якщо операція нікчемна, а згодом усуваються всі обставини, що перешкоджали її дійсності, вона може бути повторювана. Щойно це повторення операції або, краще сказати, її нове здійснення не має нічого спільного з колишньою операцією; між ними немає ніякого юридичного зв'язку. Наприклад, дві особи здійснюють операцію, купівлю-продаж, але один з контрагентів несовершеннолетен, і купівля-продаж недійсний; по досягненні повноліття обличчя знов укладає договір купівлі-продажу по тому ж майну, з тим же контрагентом; купівля-продаж дійсний, але з колишньою вона не має ніякого юридичного зв'язку, хоч би укладення недійсного договору і було прямим мотивом до нового здійснення купівлі-продажу.