Головна

всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

ПЕРЕДМОВА до шостого видання

1 вересня поточного року виконалося 75 років від дня народження покійного професора Дмитра Івановича Мейера. Нам здавалося, що найкращим образом ця подія може бути ознаменована оновленням того «нерукотворного пам'ятника» наукової слави, який собі спорудив цей вчений протягом своєю короткочасною, але плідної діяльності, - виданням його курсу російського цивільного права, виправленого і доповненого, головним чином, відповідно визначенням нині чинного законодавства.

Взявши на себе виправлення і доповнення курсу Мейера, я усвідомлював всю трудність майбутньої мені роботи. З одного боку, треба було зберегти текст курсу, наскільки це можливе, виключивши з нього тільки те, що, за станом чинного законодавства, втратило всяке значення, а з іншою - внести той, що весь нагромадився з початку 50-х років до наших днів законодавчий матеріал, що не тільки безпосередньо стосується цивільного права, але і вхідний в інші, суміжні з ним, області.

По видимості - чого простіше закреслити застаріле і вставити нове. На ділі ж це виявляється зовсім не так - і по відношенню до чужого курсу будь-якої юридичної науки, а тим більше по відношенню до чужого курсу цивільного права, так ще до курсу такого майстра в справі узагальнення, розрізнення, визначення і побудов частин і цілого, яким був покійний Мейер. Цивільне право, що вийшло з рук такого майстра, є міцною, стрункою, витонченою будівлею, в якій окремі частини знаходяться в тісному зв'язку, в складних поєднаннях і в повній гармонії; вийняти хоч би одна цегла з цієї будівлі, і тим більше замінити його іншим - справа до чрезвичайности важка. Нелегко було робити часткові виправлення, не легше було вносити і нові вчення. У курсі Мейера є безліч виведення і, які тільки і могли бути зроблені на основі законодавства, що діяло в його час, рішуче в подальший час що змінився. Переглянути окремі риси цього виведення і було більш ніж можливо, а заміна їх іншими і виправлення, в значенні обмеження, розширення, видозміни і тому подібного, вимагали великої обачності. Що ж до внесення цілих нових вчень, то тут доводилося зважувати кожне слово: треба було проникнутися переконаннями автора і уникати, по можливості, усього особистого, суб'єктивного, що може звучати різким дисонансом. Як я справився з цією задачею, судити не мені, але бажання виконати її, було самим щирим: ні труда, ні часу я не жалів.

Головним чином, звісно, мої виправлення і доповнення торкнулися законодавчого матеріалу: багато які відділи довелося наново переробити або уперше внести в курс, наприклад: про авторське право, про довічне володіння, про узаконення і усиновлення і інш. Але обмежитися одним законодавчим матеріалом було б недостатньо, і довелося звертатися до даних судової практики і теорії, причому до перших я звертався по самим великим або спірним питанням, наприклад: про примушення, про давнісне володіння, про виконавців духівниці і тому подібному, а до других - лише в тих випадках, коли сам Мейер вказував на теоретичну сторону даного питання, наприклад: про володіння, про перевідний вексель і інш. Поступаючи так, я мав на увазі, не збільшуючи об'єму курсу, зробити його придатним учбовим керівництвом.

25 жовтня 1894 р. А. Г.