На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

Істота операції і її види

з 24. У гуртожитку операція не має певного юридичного значення; однак частіше за все під операцією зрозуміло договір або взагалі яка-небудь угода. Але ми будемо вживати це слово в більш обширному і певному значенні, розуміючи під юридичною операцією всяка юридична дія, направлена до зміни існуючих юридичних відносин. Таким чином, під наше поняття про операцію підходить не тільки договір, угода, але, наприклад, і духовний заповіт, так що наше вираження «юридична операція» те ж, що латинське negotium juris, що французьке negoce de droit, що німецьке Rechtsgeschaft. Для операції істотні тільки дві умови: 1) щоб юридична дія зробила зміну в існуючих юридичних відносинах: зміна може перебувати у встановленні якого-небудь права, що раніше не існувало, або в переході права від однієї особи до іншого, або в припиненні права; 2) щоб юридична дія була направлена до зміни існуючих юридичних відносин, предпринято з метою зробити цю зміну; а дія, не направлена до того, не підходить під поняття операції. Наприклад, сюди не підходить порушення права, хоч воно і складає юридичну дію і проводить зміну в існуючих юридичних відносинах: мета порушення права інакша, а тому і істота операції відмінна від юридичної дії, що становить порушення права.

По різних відносинах юридичні операції можна розділяти на різні види; так, можна розрізнювати операції односторонні і двосторонні або взагалі багатосторонні. Операції односторонні передбачають юридичну дію, направлену до зміни існуючих юридичних відносин і що здійснюється однією особою. Наприклад, духовний заповіт, зречення від спадщини, прийняття спадщина-операції односторонні. Операції багатосторонні передбачають дію двох або декількох осіб для зміни існуючих юридичних відносин. Наприклад, всі договори - операції багатосторонні.

Інше ділення операцій - це ділення їх на операції відшкодувальні і безвідплатні (частіше вживається «безмездние».- Сост.) Операції відшкодувальні ті, в яких юридична дія здійснюється за еквівалент, т. е. дії однієї сторони відповідає дія іншої, рівносильна першому, чому і називається еквівалентом. Операції безвідплатні не представляють еквівалента. Ділення операцій на відшкодувальні і безвідплатні не співпадає з діленням на односторонні і багатосторонні. Операція може бути і многосторонней, але безвідплатної або відшкодувальної, наприклад, дарування і купівля-продаж - операції багатосторонні, але дарування - операція безвідплатна, тоді як купівля-продаж відшкодувальна операція. Справедливе тільки те, що операції односторонні завжди безвозмездни, а операції відшкодувальні завжди операції багатосторонні, так що ділення операцій на відшкодувальні і безвідплатні відноситься лише до операцій багатосторонніх. Велика частина операцій, що здійснюються в юридичному побуті, належить до операцій відшкодувальних; безвідплатні ж операції зустрічаються набагато рідше; їх навіть можна вважати як би виключеннями в області права: пересування прав здійснюється звичайно не інакше, як з тим щоб одне право заступило місце іншого; безвідплатне ж відчуження права представляється чимсь особливим, як би винятковим. І в цьому не треба бачити егоїзму людей: саме правильне положення людини те, що він своїми трудами здобуває собі кошти для існуванню; економія ж природи влаштована так, що окреме обличчя може здобути досить коштів тільки для себе і небагато ще осіб - свого сімейства, так що йому не доводиться марнувати плоди своїх трудів. Кожне окреме обличчя потребує сил інших осіб; але зате і саме повинно надавати їм свої сили: тільки при взаємності послуг, тільки при міні майнових коштів можлива рівновага між потребами і коштами до їх задоволення. Таким чином, возмездность операцій представляється чимсь нормальним. Еквівалент передусім - поняття економічне, а не юридичне, і тому може здаватися дивним, що ми засновуємо на ньому ділення операцій. Але як умова дії, еквівалент набуває юридичного значення, і ми маємо право заснувати на ньому ділення операцій: відсутність винагороди при операції має такий вплив на право учасників, необхідність винагороди - інакше. Наприклад, я дарую річ іншій особі: я передаю її, і ніяка дія особи що обдаровується на мою користь не складає умови моєї дії. Але, наприклад, я продаю річ: отримання продажної ціни складає умову мого відчуження, а не отримуючи ціни, я не відчужую річ, не передаю її або і передаю, але все-таки маю на увазі згодом отримати еквівалент.

Нарешті, подібно юридичним діям взагалі, і операції можуть бути розділені на законні і незаконні. Власне, тільки законні операції можна назвати операціями, бо операції незаконні не вважаються дійсними, отже, і існуючими. Але нікчемність вражає ці операції тільки при зіткненні їх з суспільною владою, а незалежно від того вони існують точно так само, як і операції законні, і зустрічаються нерідко насправді. Такі, наприклад, операції, що укладаються содержательницами непотребних будинків з втраченими жінками. Але під операціями законними зрозуміло не тільки операції, що засновуються на прямому визначенні позитивного законодавства, на тій або іншій статті Зведення законів, але також і операції, тільки не противні законодавству. Згідно цьому під операціями незаконними зрозуміло операції протизаконні, т. е. прямо заборонені або тільки противні безумовним визначенням позитивного законодавства.