На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

РОЗДІЛ ТРЕТІЙ. ОБ'ЄКТИ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА

з 20. Об'єктом права технічно називається те, що підлягає пануванню особи як суб'єкта права. Предметами, належними пануванню особи, є обличчя, речі і чужі дії (дії інших осіб), так що всі права по їх об'єкту представляються або правами на обличчя, або правами на речі, або правами на чужі дії. Але права на обличчя чужі майнового характеру, цивільне ж право має справу тільки з майновими правами, так що правам на обличчя немає, власне, місця в цивільному праві. І нам доводиться тому зупинитися на двочленному розділенні об'єкта права, т. е. прийняти, що об'єктами цивільного права представляються речі і чужі дії. Обидва ці предмети підходять під поняття майна, так що, можна сказати, майно представляється об'єктом цивільного права. І цим ще повніше характеризується об'єкт цивільного права, точніше визначаються ті предмети, які підлягають пануванню особи як суб'єкта цивільного права.

Справа в тому, що не всі речі, не всі фізичні тіла підлягають пануванню особи, складають об'єкт права, а тільки такі речі, такі тіла, які складаються в цивільному обороті і мають значення майна, т. е. являють собою яку-небудь цінність. Так, світила небесні, птахи, літаючі по піднебессю, не складаються в цивільному обороті і не розглядаються як об'єкти права. Звісно, при відомих умовах і такі речі можуть зробитися об'єктами права, але потрібно, щоб наступили ці умови: потрібно, щоб ці речі стали підлягати пануванню людини і розглядатися в цивільному побуті як цінність, а це по відношенню до деяких речей, наприклад світилам небесним, неможливе. Але, птах, застрелений або посаджений в клітку, вже не знаходиться поза юридичним побутом, а стає об'єктом права. І навпаки, річ, що представляється в цей час об'єктом права - річчю в юридичному значенні, згодом може втратити значення майна і тоді перестане бути об'єктом права. Наприклад, річ згоряє; попіл, що залишається від неї звичайно не розглядається як цінність, і з ним не зв'язується ніякого юридичного інтересу. І точно так само чужі дії тоді лише є об'єктами цивільного права, коли представляють майновий інтерес, зводяться до оцінки на гроші, або коли хоч самі собою і не представляють цінності, але з ними, принаймні штучно, сполучається інтерес, про що детальніше скажемо у вченні про зобов'язання.

Майно підлягає різним визначенням і тому розділяються на різні види. Так, наше законодавство розрізнює:

1) Майно готівка і боргове, готівка - це, по вираженню законодавства, майно, яке передане особі, укріплене або ним самим зроблені і складаються за ним; отже, скажемо ми, це речі, що перебувають у власності особи, хоч би і не знаходилися в його руках, а були, наприклад, в заставі або віддані внайми і т. п.; боргові - це, по вираженню законодавства, майна, належні особі по векселях, позиковим листам і іншим зобов'язанням, майно, що перебуває в боргах на інших обличчях; отже, це чужі дії, належні праву особи. Таким чином, розділення майна на готівку і боргові зводиться до розділення на речі і чужі дії; тільки законодавство не завжди розуміє під майном речі і чужі дії разом, а в багатьох випадках воно розуміє під майном тільки речі, а не чужі дії До складу готівкового майна законодавство прираховує також тяжби, а до складу боргового - позови по майні. Тяжба і позов - це два виробництва по охороні спірного права: одне встановлене для охорони речового права, інше - для охорони права зобов'язального. Відмінність ця, знехтувана статутом цивільного судочинства, навіяна нам римськими ідеями. Але в римському праві дійсно була різниця між охороною речового права (jus in rem, actio in rem) і охороною права на дію іншої особи (jus in personam, actio in personam), тоді як у нас немає істотної відмінності між охороною прав речових і зобов'язальних. Відмінність між майном готівкою і борговим спричиняє ускладнення щодо розподілу прав на чужі дії; куди віднести їх: до чи майна готівкового (тоді, значить, одна і та ж річ складає готівкове майно різних осіб) або боргового? Але важливо сказати також, що відмінність між майном готівкою і борговим в області нашого права не має ніякого практичного інтересу, так що ускладнення щодо розподілу прав на чужі речі ніскільки не значно.

2) Майно нерухоме і рухоме", нерухоме майно по нашому законодавству - землі, вдома, заводи і т. д.; рухомі - мореплавні і річкові судна, книги, карти, інструменти, худоба, хліб стислий і мелений і т. д. Словом, розділення майна на нерухомі і рухомі, що приймається законодавством, відповідає природі віщій: все майно, яке за природою їх виявляється нерухомими або рухомими, признається такими і законодавством. Ні, однак же, необхідність, щоб юридичне ділення майна на нерухомі і рухомі співпадало з фізичною нерухомістю або рухливістю віщою: в області права це ділення майна має те значення, що одні визначення зв'язуються з майном нерухомим, інші- з майном рухомим; але чи дійсне майно, що визнається згідно із законом нерухомим, нерухомо за своєю природою або воно жваво - це все одно; і якщо, наприклад, законодавство знайде потрібним яке-небудь визначення, що стосується нерухомого майна, розповсюдити і на майно рухоме, то визначення це буде застосовуватися і до рухомого майна, і навпаки.

Здавалося б, для поняття про панування абсолютно байдуже, чи відноситься воно до речей, які змінюють місце, або до речей, які не змінюють його. Питається, на чому ж засновується відмінність між юридичними визначеннями, що стосуються майна нерухомого, і визначеннями відносно рухомого майна? Відмінність між цими визначеннями викликається наступними обставинами і міркуваннями.

а) Майно нерухоме складає землі і будову, зведені на землі. Але поземельні дільниці, належні по праву власності приватним особам, в той же час становлять частини державної території: точно так само, як кожний окремий громадянин є член усього державного союзу, кожний клаптик землі є частина всієї державної території, належної верховному пануванню держави, так що з пануванням приватної особи над кожною поземельною дільницею сходиться панування держави. І тому панування приватної особи з потреби зазнає деяких обмежень: не можна ж допустити, щоб приватна особа необмежено панувала над частиною території, тоді як територія має значення для всієї держави. Особі належить, наприклад, поземельна дільниця, необхідна для прокладки залізниці, яка з'єднувала би які-небудь важливі пункти держави; невже можна допустити, щоб панування приватної особи над поземельною дільницею могло усунути споруду залізниці? Або через поземельну дільницю, належну приватній особі, протікає судноплавна ріка, що становить одну з живоносних жил держави; власник, мабуть, надумався б перешкодити судноплавству по ріці; але зрозуміло, що держава не може допустити безумовного панування окремої особи над предметами, необхідними для загального блага.

b) Служачи загальному благу, досягненню загальних цілей, держава потребує коштів для задоволення загальних потреб, і ці кошти, звісно, повинні бути надані громадянами; теорія ж фінансів вчить, що пожертвування на користь держави повинні бути такі, що стягуються з чистого доходу громадян. І ось, законодавство з панування громадян над землею витягує вигоди для скарбниці, так що панування це частково підкоряється фінансовим інтересам. Правда, чистий дохід виявляється не тільки у тих громадян, які панують над землею і будовами, зведеною на землі, але також і у інших громадян. Але панування над землею і будовами не може ховатися від суспільної влади: землі і будова суть таке майно, яке завжди на вигляду, тоді як, наприклад, гроші легко можуть бути приховані і не залишиться від них ніякого сліду.

с) Кожна держава на початку свого розвитку буває звичайно землеробським: після періоду кочового життя, періоду звероловства, скотарства, рибальства і тому подібне народ вступає звичайно в період землеробства, а колишні промисли набувають лише значення другорядних. Разом з тим, за умовами економічного побуту, держава буває бідно: не має значного рухомого майна; дорогоцінних металів буває дуже мало; навіть гроші не золоті, не срібні, а мідні, залізні або навіть шкіряні. Природно, що при такому порядку речей земля розглядається як саме важливе, саме дороге надбання громадянина. І це переконання на землю стає в законодавстві як би священним переказом, якого тримається воно навіть і в той час, коли вже нагромадилася значна маса рухомого майна, яке в економічних відносинах не менш важливе, як і майно нерухоме. Як важливий, наприклад, для торгівлі грошовий капітал!

Нарешті, d) Не можна не звернути увагу і на ту межу, властиву характеру людини, що схильність його до осідлий життя переважно зливається з бажанням мати свій клаптик землі і спонукає особливо дорожити поземельною власністю, так що в переконанні народу, абсолютно незалежно від поняття про цінність, майно нерухоме є більш важливим, ніж рухоме. До цього нерідко приєднується думка про збереження майна роду, про передачу його від одного покоління іншому, до чого набагато більш здатне майно нерухоме, тоді як рухомість по суті своїй підлягає більш швидкій, більш легкій розтраті. Після всього цього, вважаю, зрозуміло, що розділення майна на нерухомі і рухомі має основу не випадкову. Практичне ж значення його виявляється особливо в більшій обмеженості панування над нерухомим майном і в більшій міцності зміцнення прав на це майно порівняно з майном рухомим

3) Майно головне і принадлежностние. головне майно - це речі, які самі по собі мають значення, а принадлежностние, або обладнання, - речі, які служать іншим речам, як головним, не маючи самостійного значення. Є дійсно в юридичному побуті такі речі, які в цьому випадку не мають самостійного значення, а складають тільки доповнення до інших речей або служать їм, так що розділення майна на головні і принадлежностние, прийняте в законодавстві, згідне дійсності. Але законодавство говорить лише про приналежність нерухомого майна, тоді як і речі рухомі мають свої обладнання і ці обладнання повинні слідувати тим же визначенням, як і приналежності майна нерухомого. Але які ж речі вважати приналежністю інших?

Загальний початок, по якому потрібно визначати характер майна як головного або принадлежностного, звісно, ясно, але застосування цього початку до окремих випадків може бути скрутне. І саме законодавство обчислює обладнання, принаймні, головного нерухомого майна - земель, фабрик, заводів і будинків. Обладнання земель суть будинку, млина, мости, перевози, плоти, гаті, ріки, озера, ставки, болота, дорогі, джерела і всі твори, що знаходяться всередині або на поверхні землі. Обладнання заводів і фабрик - заводські і фабричні будови, посуд, інструменти, землі, ліси, руди і т. п. Обладнання будинків: підлоги, шпалери, каміни, дзеркала, вправлені в стіни, і взагалі ті частини будинків, що становлять їх внутрішню або зовнішню обробку, які не можна відділити від будівлі без деякого пошкодження. Нарешті, приналежністю всього, взагалі, нерухомого майна признаються акти зміцнення прав на це майно, якось: грамоти, міцності, межові плани і т. п. (Перелік цей, звісно, зразковий: в ньому переховується лише згаданий загальний початок, і суду в кожному окремому випадку потрібно вирішити питання про те, що вважати приналежністю; в одному випадку одну і ту ж річ можна, а в іншому не можна визнати приналежністю; наприклад, худоба при маєтку буде приналежністю, якщо і оскільки він необхідний для господарства; або хліб, поки він на кореню, він - приналежність, якщо ж він снят, то запаси його в кількості, потребном для першого посіву і для продовольства будинку і худоби, також приналежність, але понад цієї кількості вже не буде принадлежностью.- А. Г.).

Приналежності рухомого майна законодавство не вказує і навіть ні слова не говорить про них. І тому залишається лише керуватися загальним початком, по якому яка-небудь річ признається приналежністю іншою, як головної, причому потрібно звертати увагу не на цінність речі, а тільки на її призначення. Так, футляр потрібно визнати приналежністю речі, яка вміщується в ньому; раму - приналежністю картини, яка вправлена в раму; матерію, якою оббиті меблі, - приналежністю меблів і т. п. Хоч би по цінності приналежність і перевершувала головну річ, наприклад, хоч би рама була і дорожче за картину.

Практичне значення розділення майна на головні і принадлежностние те, що доля приналежності визначається долею головного майна, слідує за його долею. Так, якщо головне майно нерухоме, то і приналежність його обговорюється як нерухоме майно, хоч би окремо вона обговорювалася як майно рухоме. Наприклад, інструменти, машини, належні фабриці або заводу, обговорюються як речі нерухомі. І точно так само якщо право власності по головному майну переходить від однієї особи до іншого, то переходить само собою і право власності по приналежності, хіба особливою угодою учасників операції прямо буде усунений перехід права власності по приналежності (хоч така угода не завжди возможно.- А. Г.). Наприклад, по продажу будинки передаються покупцю і дзеркала, вправлені в стіни, і тому подібне, хіба буде постановлене інакше контрагентами.

4) Майно роздільне і нероздільне: нероздільні суть таке майно, яке або не можуть бути роздроблені без пошкодження їх істоти, без порушення їх первинного призначення, або не підлягають роздробленню згідно із законом; все інше майно розділене Юридична подільність речі, таким чином, є щось інакше, ніж фізична подільність: тоді як фізично нарізність кожної речі може тягнутися до нескінченності, юридично нарізність ця обмежується властивістю, призначенням речі і визначенням позитивного законодавства. Але яке майно не розділене по їх суті, призначенню, цього не можна обчислити, а доводиться задовольнятися лише тим загальним положенням, що як скоро річ, будучи розділена, втрачає первинне призначення, розділення її не може мати місця. Якщо, наприклад, тварина розділити на частині, то ці частини вже не будуть складати тварину.

Згідно із законом же нероздільними признаються фабрика, завод, лавка, будинок з двором (хоч, проте, при деяких умовах допускається відділення від будинку частини двора), оренда, т. е. нерухоме майно, надане від держави якій-небудь особі у тимчасове користування, золотосодержащие копальні на казенних землях, відведених приватній особі тільки для розробки, маєтка майоратні, залізниці з всією їх приналежністю, дільниці землі, відведені державним селянам (не більш восьми десятин.- А. Г.) в 1869 р. і незаможним дворянам в 1803 г". Нероздільність майна має те значення, що воно підлягає єдиному праву: відчужується і придбавається таке майно як одне ціле, не підлягає розділу і при відкритті по ньому права успадкування Наприклад, фабрика не може бути подарована або продана інакше, як в цілості, не ділиться і по спадщині, а або надається которому-либо з спадкоємців, або відносно її співспадкоємці зберігають загальне право власності.

5) Майно родове і благоприобретенние, майно родове - це нерухоме майно, придбане шляхом законного успадкування або хоч і по духовному заповіту, але законним спадкоємцем колишнього власника; також майно, куплене у родичів, у яких вони були родовими, і майно, придбане по викупу; благоприобретенние все інше майно, як майно нерухоме, так і рухомі. Звідси видно, однак же, що різкої грані між майном родовим і благоприобретенними немає: характер майна, родове воно або благоприобретенное, не лежить на ньому твердо, постійно, а майно, сьогодні родове, завтра може зробитися благоприобретенним, і навпаки. Наприклад, родове майно, продане чужеродцу, стає благоприобретенним; навпаки, майно благоприобретенное, переходячи до законного спадкоємця набувальник, стає родовим.

Але відносно деякого благоприобретенних майна законодавство передбачає сумнів і визначає, що саме вони повинні вважатися благоприобретенними, а не родовими. Так, законодавство вказує на дароване майно, що вони благоприобретенние. Згідно справжньому визначенню про родове майно, немає сумніву, що майно дароване тільки і можуть бути благоприобретенними. Але в древньому юридичному побуті вислуженние вотчини постійно розглядалися як майно родове, і тільки вже в поточному сторіччі вони прямо були визнані благоприобретенними. І ось це визначення про них увійшло і в Зведення законів. Або законодавство вказує, що майно сина, що дісталося йому від матері, будучи передано батькові, стає благоприобретенним. Сумнівним може показатися характер такого майна тому, що батько і син належать до одного роду. Але в особі сина сполучаються два роди: рід батька і рід матері; отже, син, роблячись спадкоємцем майна матері, як член її роду, і потім передаючи його батькові, передає його вже члену іншого роду, і, отже, майно стає благоприобретенним. Або, наприклад, законодавство вказує, що родове майно, будучи відчужене чужеродцу і потім знов куплено у нього тією ж або іншою особою, але того ж роду, стає благоприобретенним. Сумнів може виникнути тут тому, що майно повертається в той же рід, в якому признавалося воно родовим.

Але нове придбання майна не має нічого спільного з відчуженням його, що передувало, а майно придбавається, як і всяке інше - чуже, і природно визнавати його благоприобретенним. Інша справа, якщо майно повертається від чужеродца по викупу: тут придбання майна складається в безпосередньому зв'язку з його відчуженням. Є і ще деякі вказівки законодавства на характер майна як благоприобретенних. Але всі вони, власне, зайві, бо родовими признаються лише деяке майно, по виключенню; отже, все майно, не обчислене, не вказане прямо як родові, повинне бути таке, що визнається благоприобретенними.

Основа, лежача в розділенні майна на родові і благоприобретенние, чисто історична: древнє право розглядало нерухоме майно (а спочатку, бути може, і рухомі) належними цілому роду, так що власник майна без згоди членів роду не має право був піддати його відчуженню. У іншому випадку родичі могли знов повернути майно в свій рід шляхом викупу, для якого покладався термін дуже обширний - 40-літній; спочатку, бути може, навіть і зовсім не покладалося терміну для викупу. Але таке переконання на права власника майна, звісно, має значення тільки тоді, коли в роду живе свідомість зв'язку, що з'єднує окремих членів, так що рід складає живий союз; тоді і поняття про родове майно має живе значення. Тим часом з розвитком суспільства безпосереднє значення роду втрачається, зникає, і родовий зв'язок замінюється іншими нитками, що з'єднують окремих осіб; тоді і родове майно представляється тільки руїнами пережитого положення. І ось, дійсно, по мірі розвитку нашого суспільства, по мірі виростання родового побуту в державу право розпорядження майном більш і більш розширяється, а з іншого боку, соромиться коло майна, що визнається родовими.

Але проте поняття про родове майно збереглося і до нашого часу, і по діючому праву власник родового майна розпоряджається їм лише з деякими обмеженнями, що становлять щось на зразок поступки древньому переконанню. Обмеження ці полягають саме в тому, що родове майно не може бути подароване або таке, що заповідалося інакшій особі, як тільки найближчому законному спадкоємцю власника, і, будучи відчужені чужеродцу, підлягають викупу протягом трирічного термінах Але і в цьому вигляді поняття про родове майно несумісно з сучасним розвитком громадянськості: совре. менное її положення передбачає повне панування особи над річчю, наскільки воно спільно із збереженням спільного інтересу. Ось чому законодавство нового часу постійно прагне до того, щоб звільнити власника родового майна від тих обмежень, які нав'язані поняттями, вже давно віджилими. Це прагнення, як вже сказано, з одного боку, виявляється в обмеженні кола майна родового, з іншою - в розширенні умов, при яких допускається їх викуп.

(Близьким за своєю юридичною природою до родового майна є майно майоратне - це дворянське невідчужуване нерухоме майно, перехідне до спадкоємців по праву першородності. Основний мотив їх існування - надання членам дворянського стану коштів підтримати і забезпечити значення роду і втримати в ньому назавжди значні маєтки. Наше законодавство знає два найголовніших вигляду майоратних маєтків - маєтки заповідні і маєтки, що даруються під ім'ям майоратів в західних губерніях.

Що стосується заповідних маєтків, то вони можуть бути спадково або тимчасово заповедуеми. Для встановленнях перших потрібно: 1) акт верховної влади - або що дозволяє звертання даного маєтка в заповідне на прохання власника, або що наказує таке звертання при пожалованії; 2) приналежність власника до російського потомственого дворянства 3) певний розмір маєтка, а саме - не менше за 5 000 і не більше за 100 000 десятини або щоб маєток середнім числом, по десятирічній складності, приносило щорічного доходу не менше за 6000 і не більше за 200000 крб.; 4) якщо маєток родовий, то в заповідне воно може бути звернене лише в частині, належній особі, до якого воно повинно перейти від засновника по праву законного успадкування"; 5) якщо маєток закладений, то потрібно згода залогопринимателя; 6) доля інших членів сім'ї засновника повинна бути цілком забезпеченою.

Власник заповідного маєтка має лише право володіти і користуватися маєтком, але права розпорядження не має: він не може ні відчужувати його", ні закладати». З цього правила допускаються, однак, три виключення: 1) у разі розладу маєтка внаслідок якої-небудь біди"; 2) для видачі після смерті власника відомої суми дітям, йому що не успадковував і недостатньо забезпеченим», маєток може бути закладений; 3) для округлення можна проміняти дільницю його на іншій, рівного достоїнства". Переходить заповідний маєток по спадщині, і притому в повному своєму складі, нероздільно - порядком, вказаним в законі, а саме: після смерті засновника воно переходить до особи, зазначеної в засновницькому акті, а потім - до законних спадкоємців його і подальших власників по праву першородності і з перевагою чоловічої лінії перед жіночою Нарешті, знищується заповедность маєтка не інакше як внаслідок акту верховної влади; мотиви до того можуть бути різні: прохання самого засновника припинення роду власника, залишення ним законного спадкоємця, не належного до потомственого дворянства, і інш. З знищенням заповідного маєтка воно стає родовим.

Тимчасово заповідні суть такі заповідні маєтки, які більш легкими і простими способами втрачають свою заповедность. Невдале найменування їх «тимчасово» заповідними аж ніяк не повинне означати, що заповедность їх встановлюється на час - вона може продовжуватися до нескінченності. Для встановлення заповедности цих маєтків потрібно: 1) бажання власника, що виразилося або в нотаріальному акті, довершеному за житті, або в нотаріальному духовному заповіті; випис повинен бути затверджений старшим нотаріусом, який і накладає на маєток заборону; 2) приналежність власника до російського потомственого дворянства 3) маєток, будь воно родове або благоприобретенное, повинно містити в собі садибу з господарськими спорудами»; 4) воно повинне бути певного розміру, а саме містити в собі простір землі не менше за те, скільки потрібно для безпосередньої участі в дворянських виборах, і не перевищувати 10 000 десятини; вартість не повинна бути нижче за 15000 крб.; 5) маєток не повинен знаходитися в заставі у приватної особи; якщо воно закладене в дворянському банку, то потрібно згода банку; 6) доля інших дітей, якщо маєток родовий, повинна бути забезпечена, але цього не потрібно, коли маєток стоїть менше за 25 000 крб. або всі спадкоємці повнолітні і виявили свою згоду на звертання маєтка у тимчасово заповідне.

Права власника тимчасово заповідного маєтка в сутності такі ж, як і права власника спадково заповідного маєтка, з тією лише особливістю, що маєток тимчасово заповідне може бути закладено і для введення удосконалення в господарстві. Припиняється тимчасова заповедность: 1) за житті засновника у разі публічного продажу маєтка за його борги і коли у нього по установі заповедности на користь бічної спорідненості виявляться низхідні по прямій лінії потомства 2) після смерті засновника: а) по клопотанню власника перед місцевими зборами ватажків і депутатів дворянства і з дозволу Сенату у разі виявлення родовищ викопних значної цінності b) по волі власника, вираженій в нотаріальному духовному заповіті"; с) у разі припинення роду засновника або власника d) у разі неприналежності особи, до якого маєток повинно перейти, до потомственого дворянства. Про припинення заповедности робиться заява старшому нотаріусу, який знімає заборону і робить публікацію в газеті про припинення заповедности.

Що стосується маєтків, подарованих під ім'ям майоратів в західних губерніях, то права власника такого маєтка схожі з правами власників спадково заповідних маєтків: маєтки ці нероздільні і переходять до спадкоємців по праву першородності», але право користування цими маєтками обмежено в тому значенні, що за належним здійсненням його спостерігає адміністрація: вона може при поганому управлінні на час відібрати маєток, але віддавати його в користування не можна - дозволяється лише здавати в оренду запасні дільниці на термін не далі 6 років, право розпорядження обмежене так само, як при володінні заповідним маєтком, причому застава безумовно запрещен.- АГ.).

6) Майно заміниме і незамінне, т. е. визначувані по кількості і якості тільки, і визначувані індивідуально. До першого роду належить майно, відносно якого не істотно, щоб саме ті, а не інші речі знаходилися в наяности, лише б вони були відомої якості і певної кількості, - по вираженню римського права: res quae functionern recipiunt in genere. Сюди відносяться речі, визначувані вагою, мірою або рахунком, наприклад хліб, інші їстівні запаси, гроші і т. п. До другого роду належать такі речі, які не замінюють одна іншу, але кожна має індивідуальне значення, - по вираженню римського права: res quae functionern recipiunt in specie. Наприклад, кінь, інша яка-небудь тварина, рушниця, коштовний камінь і т. п.

7) Майно споживане і неспоживане: споживані - це речі, вживання яких складається в споживанні, знищенні їх, наприклад напої, їстівні запаси; неспоживані - речі, вживання яких не залежить від споживання, наприклад коштовні камені, одяг. Звісно, і неспоживане майно переважно переводиться згодом, наприклад метал истирается, одяг зноситься і взагалі кожна річ від вживання більш або менш псується. Але все-таки користування неспоживаним майном не складається в їх споживанні, а псування, пошкодження, знос складають тільки наслідки вживання, тоді як користування речами споживаними саме і складається в споживанні їх. Практичне значення цього розділення майна, одинаково як і розділення попереднього, полягає в тому, що інакші операції можливі тільки відносно одних, а інші можливі тільки відносно іншого майна, визначуваного індивідуально, - і майна неспоживаного, тоді як позика можлива тільки відносно майна, визначуваного по кількості і якості, - і майна споживаного.

По найму і позиці обличчя придбаває відносно належного майна тільки право користування, і притому на відомий час, після закінчення якого особа зобов'язано повернути те ж саме майно, що неможливо по відношенню до майна споживаного, а одинаково і до майна, визначуваного тільки по кількості і якості. Але позика відносно їх можлива, бо по позиці переходить до боржника право власності по займаному майну із зобов'язанням повернути кредитору не те ж саме майно, а тільки майно тієї ж якості і в тій же кількості, так що позика не укладається відносно майна неспоживаного або визначуваного індивідуально. Якщо передається право власності по такому майні, то винагорода складає вже інші речі або гроші; але тоді вже не надається позика, а здійснюється інша операція - міна або купівля-продаж.

Незважаючи, однак же, на те, що практичний інтерес розділення майна на визначувані тільки по кількості і якості, і визначувані індивідуально, однаковий з практичним значенням розділення їх на споживані і неспоживані - обидва ділення не співпадають. Усього наочніше позначається це на грошах: гроші - таке майно, яке звичайно визначається тільки по кількості (навіть і не за якістю), тим часом - це майно неспоживане. Користування грошима, звісно, не складається в споживанні їх: наприклад, кредитний квиток, повидимости, сама неміцна річ, може бути нешкідливо вживаємо цілі десятиріччя.

8) Майно тлінне і нетлінне, тлінне - речі, належні швидкому і легкому псуванню, що постійно знаходяться під небезпекою потерпіти пошкодження, наприклад хутряні і інші плаття, їстівні запаси і т. п.; нетлінні - речі, не легко належні пошкодженню, але зручно і що довго зберігаються, наприклад метали, каменья і т. п. г Але розділення це відноситься тільки до речей неспоживаних, тому що про нетленности споживаного майна не може бути і мови - всі вони належать до розряду майна тлінного. Практичний же інтерес має це розділення майна тільки для опіки, конкурсу і стягнення: по визначенню законодавства, тлінні речі, належні опікуваному, хранитель піддає продажу власною владою, хоч би і не був необхідності замінювати їх грошима; тлінні речі неспроможного боржника негайно зазнають продажу, навіть передуючи установу конкурсного управління"; точно так само при стягненні: на продаж тлінних речей судовий пристав призначає найкоротший термін.

Нарешті, 9) Розрізнюється майно державне, належне різним встановленням, суспільне і приватне, а між державним майном розрізнюється ще майно державне в тісному значенні, питоме і палацові. Але це розділення майна, що засновується, як видно, не на властивості їх, а на приналежності, на відношенні майна до того або іншого господаря, не веде безпосередньо ні до якого практичного результату. Правда, права держави, церкви і так далі на належне їм майно трохи відмінні від прав приватної особи; але відмінність між правами не залежить від майна, належного державі, церкві і т. д. Наприклад, майно державне, церковне і тому подібне - таке ж майно, як і майно приватне. І тому можна сказати, що відношення майна до тієї або іншої особи відбивається іноді на самому майні, але не спричиняє розділення майна по їх приналежності.