На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

Припинення юридичної особи

з 18. Юридичні особи припиняються різними способами, які все, однак, грунтуються на законі, передбачають закон, що встановлює той або інший спосіб припинення юридичного лица\ Способи ці наступні.

1) Іноді при самому визнанні юридичної особи буття його ставиться в залежність від якої-небудь умови або терміну; тоді, з настанням умови або з витіканням терміну, припиняється і буття юридичної особи, як скоро не піде нового визначення уряду про його продовження. Наприклад, нерідко буває, що допускається установа компанії на акціях і з тим разом визначається, щоб мета її була досягнута у відомий час; якщо компанія не виконає підприємства в цей час, вона не вважається більш і юридичною особою, хіба особливим актом законодавчої влади продовжується її існування.

2) Сама мета, з якою існує юридична особа, може зникнути з дійсності; тоді припиниться і існування юридичної особи. Мета ця може зникнути різними шляхами: або внаслідок веління влади, наприклад коли державна влада визнає мету юридичної особи аморальною або неспільною з цілями держави або незалежно від влади, внаслідок сили обставин.

3) Юридична особа може припинитися по вироку тих осіб, які волею своєю виражають волю юридичної особи. Такий вирок подібний акту самогубства фізичної особи: юридична особа як би саме на себе накладає руки, тільки така дія його не являє собою нічого негожого, як самогубство фізичної особи. Але потрібно, щоб така воля юридичної особи була виражена належним образом і в тих межах, які вказані його органу. Наприклад, члени сільського суспільства, юридичної особи, не можуть самі собою визначити його припинення: на це треба соизволение уряду, але компанія на акціях має право припинити своє існування, не клопочучи дозволу уряду. Однак же і по відношенню до компаній на акціях цей випадок завжди майже передбачається законодавством, і статутом компанії особливо визначається, при яких умовах вирок про припинення юридичної особи з боку його органу може бути визнаний вираженням волі самого юридичної особи; як найважливіше питання відносно юридичної особи - бути або не бути - вирок про припинення компанії ніколи не надається її правлінню, а завжди - зборам акціонерів; притому в статуті завжди майже визначається, яке саме повинне бути більшість голосів для такого визначення: не тільки абсолютне, але і в якій мірі абсолютне; потрібно, наприклад, 2/3 або 3/4 голосів, хоч би для інших визначень зборів і не було потрібен такої чудової більшості. (Іноді в законі або статуті вказується на відомі обставини, при настанні коих загальні збори даного суспільства зобов'язано постановити визначення про його припинення, а у разі невиконання цієї вимоги суд визначає закрити суспільство; так, в статутах приватних і суспільних встановлень короткострокового кредиту вказується, що при зменшенні капіталу до відомої межі суспільство припиняється; якщо ж в статуті не є на то вказівок, то згідно із законом повинно піти закриття суспільства при зменшенні капіталу на одну третя При виявленні такого зменшення капіталу, якщо загальні збори ухиляються від постанови визначення про припинення, міністр фінансів може передати питання на обговорення суду, яке і закриває общество.- А. Г.).

4) Буття юридичної особи може припинитися по визначенню державної влади. Але, зрозуміло, припинення юридичної особи актом державної влади може нанести чутливий удар інтересам осіб, членів юридичної особи, і тому законодавство, визначаючи припинення юридичної особи, з тим разом нерідко визначає і винагорода ним або обирає такий шлях припинення, який веде до задоволення їх інтересів, хоч би частково.

5) Юридична особа, як сукупність осіб, може припинитися вибуттям всіх членів, сукупність складових, тому що тоді юридична особа, як сукупність, не має ніякої опори. Але досить, щоб залишився один член сукупності, і буття юридичної особи не припиняється від вибуття всіх інших членів. Звісно, існування сукупності в особі одного члена не відповідає поняттю про сукупність, і таке існування юридичної особи може бути тільки тимчасовим, але ми говоримо лише про те, що і з одним членом юридичне особа-сукупність може продовжувати своє буття. Навіть тоді коли, по видимості всі члени сукупності вибувають, юридична особа може продовжувати своє існування, як скоро звання члена його від членів справжніх переходить по спадщині: тоді не представляється основи, яка вела б до припинення існування юридичної особи, бо в ту саму мить, коли вмирають колишні члени, на місце їх вступають нові. Уявимо собі такий випадок: всі члени акціонерної компанії для якої-небудь справи збираються в засідання і з якої-небудь нещасної нагоди гинуть; адже всі ці обличчя тому тільки вважаються членами компанії, що мають акції, але акції переходять по спадщині, яка відкривається в самий момент смерті спадкодавця, отже, хоч одночасно гинуть всі члени компанії на акціях, але вона не припиняється, бо місця загиблих членів негайно заступають їх спадкоємці.

Але в деяких статутах вказується на відомий мінімум членів, необхідний для подальшого існування суспільства; якщо число членів нижче за цей мінімум, суспільство припиняється; наприклад, суспільства взаємного кредиту припиняються, коли залишиться менш п'ятдесяти членів.

6) Юридична особа може припинитися повним відпаданням майна, тому що тоді воно позбавляється всякої реальної опори.

7) Припиняється юридична особа як сукупність осіб оголошенням його неспроможним боржником; над майном його відкривається конкурс, причому mutatis mutandis застосовуються правила про неспроможність Виникає питання про долю майна юридичної особи по припиненні останнього - майна, що залишилося по ліквідації його справ. Під ліквідацією зрозуміло ряд дій, що мають на меті припинення всіх юридичних відносин, якось: сплата боргів, отримання по боргах, продаж майна і т. п. Виробництво ліквідації покладається або на правління або на особливі органи - ліквідаторів, ліквідаційні комісії Юридична особа вважається таким, що припинилося з часу закінчення ліквідації; віднести припинення його до іншого, більш раннього моменту не можна вже тому, що без передбачуваного існування юридичної особи дії осіб і установ, виробляючих ліквідацію, були б позбавлені юридичного значення; таке значення може бути ним привласнене лише в тому випадку, якщо їх розглядати як органи представників юридичного лица.- А. Г.).

Припинення буття юридичної особи, як ми сказали вже, може бути зближене зі смертю особи фізичної. Але майно фізичної особи після смерті його переходить до його спадкоємців згідно із законом, або обличчя розпоряджається їм заповітно, або воно залишається виморочним, стає безгосподарним і належить державі. Юридична особа не може мати законних спадкоємців, тому що законне успадкування має основою спорідненість, а юридична особа, як відвернене поняття, не складається ні в яких природних відносинах з іншими особами: це обличчя абсолютно окреме, ізольоване в державі. Рівним образом і успадкування по заповіту передбачає смерть спадкоємця, отже, може мати місце тільки по відношенню до фізичної особи, бо припинення юридичної особи, власне, не можна вважати смертю: смерть - явище фізичне, якому тільки для більшої наглядності факту уподібнюється припинення існування юридичної особи.

Отже, залишається тільки застосувати останнє визначення в долі майна, що залишається по припиненні юридичної особи: що майно, як безгосподарне, повинно зробитися надбанням держави. Така дійсно доля майна юридичного особи-закладу, хіба б в окремому випадку особливим визначенням законодавства доля майна визначена була інакше, зазделегідь або при самому акті припинення юридичної особи. Але про долю майна юридичної особи - сукупності фізичних осіб - звичайно складається визначення органів самого юридичної особи, і, як скоро визначення не суперечить повноваженню органу юридичної особи, не виходить з вказаних йому меж, воно вважається дійсним, і доля майна визначається згідно визначенню. Переважно наступниками майнових відносин юридичної особи - сукупності осіб фізичних - бувають члени союзу, зведеного в значення юридичної особи. І це дуже природне, тому що юридична особистість цілого все-таки признається лише ради окремих членів, а коли вже немає потреби в уособленні цілого, коли члени союзу розходяться, то кожному і потрібно отримати відому частину майнових прав, що становлять надбання цілого. Частини ці рівні або пропорційні внеску кожного члена, матеріальній участі його в справах юридичної особи. Але, зрозуміло, члени союзу можуть дати і інше призначення майну юридичної особи, лише б, як сказано, визначення їх не виходило з меж, вказаних статутом юридичної особи.