На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

Елементи цивільного права

з 3. У науці цивільного права важливо розрізнювати три елементи: історичний, догматичний і практичний.

У кожній науці є своя історична сторона, т. е. вказівка на поступове утворення явища, що убачається, оскільки немає ніякого сумніву, що явища виникають не раптом. Але в деяких явищах обставини часу надають більше за вплив, в інших - менш: тому в одних науках історична сторона грає більш важливу роль, ніж в інших. У науці цивільного права, що має предметом своїм юридичні переконання народу і спроби законодавчої влади уловити їх, коммунировать, історичний елемент, звісно, повинен грати значну роль.

Сучасні юридичні переконання народу утворилися не раптом; але як сучасне народонаселення є тільки останній результат органічного життя народу, так і сучасні юридичні переконання його суть тільки результат всього юридичного життя, що передувало. Перебуваючи, таким чином, під сильним впливом старовини, наполегливо відстоюючи її, народ зберігає в юридичних переконаннях своїх багато такого, що тільки і може бути пояснено старовиною. Точно так само процес нашої кодифікації чисто історичний. Відомо, що в основі Зведення цивільних законів лежить Укладення царя Олексія Михайловича, видане в 1649 р. З того часу, частково в скасування, частково в доповнення статей Укладення, більш або менш юридичним переконанням народу, що згідно змінювалися, видавалися різні окремі узаконення, що відносяться до предметів цивільного права. І ось всі невідмінені статті Укладення і всі ті узаконення, які видані після нього і виявилися діючими, були зібрані в один збірник, виданий під ім'ям Зведення законів. Саме Укладення 1649 р. є збірник древнього права. Тому в Зведенні цивільних законів представляються узаконення різних часів, і зрозуміло, що для належного уразумения цих узаконень повинно звертатися до того часу, в який вони видані. Отже, значення історичного елемента в науці цивільного права полягає в тому, що історією пояснюється, як утворилися ті існуючі юридичні визначення, які для нашого часу, власне, вже втратили своє значення.

Під догматичним елементом цивільного права, званим також догматика цивільного права, зрозуміло виклад самих законів, по яких відбуваються майнові явища в юридичному побуті. Закони ці або виходять від суспільної влади, або існують незалежно від неї. Ті і інші представляються насправді окремими визначеннями. Але у безлічі окремих визначень, що відносяться до одного якого-небудь предмета, лежить один основний початок, який і складає суть установи: окремі ж визначення - тільки логічні висновки з основного початку. Розкрити початки різних установ, показати відношення окремих визначень до цих початків і є справа науки.

По відношенню до позитивних законів наука має ще і іншу задачу. Говорячи про відношення законодавства до юридичного побуту, ми сказали, що суспільна влада не тільки старається уловити юридичні переконання народу, але і підпорядковує їх ідеї державного життя; сказали ми також, що уловити юридичні переконання народу дуже важко. Науці доводиться тому пояснити ухиляння законодавчих визначень від переконань народних, указати причину таких уклонений: чи одна необачність джерело їх, або вони викликані якими-небудь державними міркуваннями, і якими саме. Тільки такий виклад законів, по яких відбуваються майнові явища в юридичному побуті, може назватися наукового догматика цивільного права. І очевидно, який вирок доводиться вимовити над викладом чинного законодавства, що перебуває лише в буквальному повторенні статей Зведення законів з деякою зміною системи: такий труд рішуче не має достоїнства наукового труда. Якщо в державі ще немає кодексу, якщо законодавчі визначення не зібрані в систематичне ціле, то вибірка чинних законів з маси окремих указів і систематичний виклад таких законів складають свого роду заслугу. Але якщо позитивне законодавство зібране в одне ціле (як це і є у нас), то яка заслуга, яке достоїнство в такому зображенні його, яке різниться від Зведення законів тільки порядком розташування статей? Марно розуміють догматика як відтворення позитивного законодавства, марно розповсюджують думку, що наука задовольняється і таким трудом: ця думка не спонукає відшукувати юридичні початки і сильно вадить науковій розробці права.

Елемент практичний має на увазі точку зіткнення права з дійсним життям. Задача гідна, звісно, допитливість людини - вивчити юридичні переконання, властиві народу; цікаво бачити, як відбиваються вони в позитивному законодавстві. Але наука не може зупинитися на цьому: призначення права - мати додаток до життя. Цей додаток двоякий: або громадяни влаштовують свої справи згідно юридичним визначенням, або по них дозволяються виникаючі зіткнення інтересів. Науці доводиться тому відносно кожної установи звертати увагу не тільки на те, яким представляється воно в позитивному законодавстві або в переконаннях народу, але їй потрібно визначити також, в якому вигляді представляється установа, коли закликається до встановлення дійсності, - чи зберігає воно свій первинний вигляд, або йому доводиться змінитися, підкоритися впливу дійсності. Ету-то сторону науки і можна назвати практичною. Сама характеристика установи складається під сильним впливом його значення насправді; тому практичний елемент в науці отримує особливу важливість.

Само собою зрозуміло, що в науці всі ці елементи не розходяться, але йдуть нерозлучно, рука об руку. Вказуючи на них, ми маємо лише на увазі розікласти процес наукової діяльності, щоб вивчення науки було свідомим.