На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 9 10 12 13 15 16 17

з 2. Сучасне розуміння організованої злочинної діяльності

З'ясування суті організованої злочинності має дуже важливе значення для визначення основних напрямів боротьби з нею, виробітки заходів протидії їй і її попередження. Розуміючи це,

См.: Кива А. Едінственний і неповторний // Московська правда. 2001. 6 янв.

вітчизняні вчені-юристи саме з цього почали вивчення даного соціального феномена.

Раніше інших представників карно-криміналістичного циклу серйозне вивчення організованої злочинності почали кримінологи. З 1986 р. по теперішній час з ініціативи кримінологів з метою аналізу суті організованої злочинності, виробітку її розуміння і формування науково обгрунтованої концепції боротьби з даним явищем було проведено декілька наукових і практичних семінарів, засідань, конференцій (в тому числі і міжнародних) і «круглих столів». Тому кримінологи далі усього просунулися у відмічених дослідженнях..

При цьому активізації вивчення організованої злочинної діяльності багато в чому сприяло створення в 1991 р. Кримінологічної асоціації РФ на чолі з проф. А. І. Долгової. Завдяки цій Асоціації вдалося об'єднати зусилля кримінологів різних відомств і регіонів Росії і направити їх потенціал на вивчення сучасної організованої злочинної діяльності (ОПД).

Вельми цікаві результати вказаних кримінологічних досліджень організованої злочинної діяльності, опубліковані в трохи сборниках1. Кримінологи активніше за інших фахівців беруть участь в розробці проектів законів про боротьбу з різними виявами організованої злочинності, наприклад, проектів законів «Про боротьбу з корупцією», «Про боротьбу з організованою злочинністю». Криміналісти ж в таких дослідженнях спочатку значно відстали від кримінологів, і до того ж їх дослідження були роз'єднані. При кримінологічних дослідженнях визначилися різні підходи до розуміння суті організованої злочинності і її визначення. Так, організована злочинність розумілася «як сукупність злочинів, довершених організованими злочинними групами (ОПГ)»2; як «складна системно-структурна сукупність діячів злочинного світу»3;

1 См.: Організована злочинність: проблеми, дискусії, пропозиції; Організована злочинність - 2. М., 1993; Організована злочинність - 3. М., 1996; Організована злочинність - 4. М., 1998; Проблеми боротьби з організованою злочинністю // Сб. наукових трудів ВНІЇ МВС. М., 1990; Питання організованої злочинності і боротьби з нею // Сб. наукових трудів НДІ Прокуратури РФ. М, 1993, і інш.

2 Пахомов В Д. // Організована злочинність: проблеми, дискусії, пропозиції. М, 1989. С. 21.

3 Долгова А. И. // Там же. С. 14.

«стійке об'єднання ряду злочинних груп в злочинне співтовариство для спільної кримінальної діяльності, досягнення влади в певній сфері»1; «функціонування злочинних груп і співтовариств»2; «відносне масове функціонування стійких, керованих співтовариств злочинців, що займаються злочинами як промислом і що мають корумповані зв'язки»3 і т. д.

Безперечно, вказані відміченими авторами ознаки організованої злочинності існують, виявляються в ній, але не самі по собі, не як єдині або головні, а в системі з іншими її особливостями.

Давалися і дуже широкі тлумачення суті і поняття організованої злочинності: як «альтернатива державі»4; перехідний рівень від злочинності до буржуазному предпринимательству5; існуюча паралельно державі організація, що повторює суспільну систему, в якій вона діє, що пристосовується до цієї системи, що заповнює ті ніші, які не заповнені государством6; явище, «що охоплює всі види і форми злочинів і сфери злочинної діяльності, що використовує і що пристосовує всі негативні сторони в сфері економіки, управління, господарювання, політичної системи для досягнення своїх антигромадських цілей і інтересів»7; результат загострення соціальних проблем і причина відтворювання преступности8; явище міжнародного характера9 і пр.

Так широке розуміння змісту такого складного соціально-правового явища, як ОП, хоч і правомірно, але не перспектив1

Глазирін Ф. В. Організованная злочинність як правова проблема // Проблеми забезпечення законності в механізмі правозастосування. Волгоград, 1991. С. 166; Галкин Е. Б. Соціально-психологічний механізм соорганизації злочинної середи // Проблеми боротьби з організованою злочинністю. М., 1990. С. 18.

2 Піськарева И. В. Теневая економіка і організована антигромадська діяльність // Вісник МГУ. Серія «Право». 1990. № 4. С. 74.

3 Гуров AM. Організована злочинність і заходи боротьби з нею. Стінограма лекції. М., 1989. С. 4.

4 Козлів ЮТ. // Організована злочинність: проблеми, дискусії, пропозиції. С. 65.

5 См.: Злобин ГА. Криза законності і «наукові ілюзії» // США: економіка, політика, ідеологія. 1970. № 8. С. 41.

6 См.: Лунеев В. В. // Організована злочинність: проблеми, дискусії, пропозиції. С. 49.

7 Олейник В. И. // Там же. С. 74.

8 См.: Кочев Н. В. // Там же. С. 85, 119.

9 См.: Пристанская О. В. // Там же. С. 51.

але ні в науковому, ні в практичному значенні, бо базується в більшій мірі не на характерних закономірностях цієї злочинності, а на ознаках окремих областей (соціальної, економічної і политико-державної), в яких діє організована злочинність.

Думається, праві ті вчені, які застерігають від подібного широкого тлумачення суті організованої злочинності, бачачи в цьому тупиковий шлях для науки і практики1. Дійсно, важко, спираючись на таке розуміння організованої злочинності, визначити конкретні напрями і кошти боротьби з нею і протидії їй.

Представляється, що виражати істоту ОП треба через найбільш значущі властивості і ознаки саме вітчизняної ОП, як це намагалися зробити окремі автори. При цьому деякі з них розуміли організовану злочинність як:

- відносне самостійне негативне соціальне явище, що характеризує консолідацію кримінального середовища в рамках регіону, країни загалом; розділення злочинного співтовариства на ієрархічні рівні з виділенням лідерів, непричетних до здійснення конкретних злочинів, що здійснює організаторські, управлінські, ідеологічно функції; залучення в злочинну діяльність посадових осіб (корупція); монополізація і розширення сфер протиправної діяльності; створення системи протидії, направленої на нейтралізацію всіх форм соціального контроля2;

- явище, на якісно новій основі об'єднуюче загальнокримінальну і корисливо-господарську злочинність, коли тяжкі, передусім корисливі, злочини здійснюються організаціями злочинців, які стабільні, мобільні, иерархични і глибоко законспіровані, очолюються лідерами або лідируючим ядром, постійно прагнуть до розширення масштабів своєї злочинної діяльності...3;

1 См.: Борзенков Г. Н. Організованная злочинність і карний закон // Вісник МГУ. Серія «Право». 1990. № 4. С. 62-64; Антонян Ю. М., Пахомов В Д. Організованная злочинність і боротьба з нею // Радянська держава і право. 1989. № 7. С. 68 і інш.

2 См.: Волобуєв AM. Організована злочинність в СРСР: проблеми і перспективи // Проблеми боротьби з організованою злочинністю. М., 1990. С. 8; Волобуев А., Галкин Е. Організованная злочинність і її суть // Радянська юстиція. 1989. № 21. С. 9.

3 См.: Антонян Ю. М., Пахомов В Д. Указ. соч. С. 67-68.

- нове кримінальне явище, що становить комплекс злочинів, злочинну діяльність групи людей, що об'єдналася для цієї мети, що виконують як загальні однакові, так і різні действия1;

- стійке об'єднання осіб, що організувалися для спільної злочинної діяльності в корисливих цілях і для досягнення контролю в певній соціальній сфері або на певної территории2;

- злочинність, що обов'язково включає економічну посадову і професійну злочинність, не будучи їх механічної совокупностью3.

Звісно, ці визначення ще не повністю розкривають суть ОП, але в них враховуються два основних чинники: характер організованої злочинної діяльності і організована злочинна група, члени якої здійснюють цю діяльність. Ці чинники багато в чому характеризують ОП як специфічне соціально-кримінальне явище і, представляється, повинні служити відправними точками в формуванні розуміння її суті, визначенні напрямів і коштів боротьби з нею.

Організована злочинність - це і система соціальних зв'язків і відносин, чого склався з приводу видобування незаконної прибили4, як складна і злочинна діяльність, що все більш ускладнюється по видобуванню прибутку, задоволенню корисливих інтересів будь-який ценой5. У цих випадках автори обгрунтовано бачать в факті проникнення ОП в сферу економіки основну первинну мету цієї діяльності, а саме, збагачення, з чим не можна не погодитися. Однак сучасні злочинні співтовариства цим не обмежуються. Вони намагаються вторгнутися і в управління економічними процесами в країні, що особливо небезпечно.

При цьому абсолютно справедливо зазначається, що організована корислива злочинність в сфері економіки частіше за все виявляється в розкраданні коштів (сировини, напівфабрикатів, готової продукції), в незаконному приватному підприємництві, хабарництві,

1 См.: Стручків НА. // Організована злочинність: проблеми, дискусії, пропозиції. С. 319.

"2 См.: Лунеев В. В. // Там же. С. 27.

3 См.: Хохряков Г. Ф. // Там же. С. 84.

4 См.: Муратов З. П. // Там же. С. 42; Долгова AM. // Там же. С. 13.

5 См.: Бунич ЯСКРАВО-ЧЕРВОНИЙ. Тіньові пухлини легальної економіки // Тіньова економіка. М., 1991. С. 45-64; Токарев Е. В. Концептуальние питання організації боротьби з економічною злочинністю і перебудова служби БХСС. М., 1990. С. 10.

валютних спекуляціях, що нерідко пов'язано з так званою тіньовою економікою. Справедливий висновок і про те, що вогнища організованої злочинності можуть з'являтися не тільки в господарській сфері, але і при здійсненні так званих загальнокримінальних злочинів (торгівлі зброєю, наркотиками) і інакших протиправних діянь (валютна проституція, азартна гра), т. е. завжди, коли існує можливість видобування нетрудових доходів у великих размерах1.

Таким чином, основна маса дослідників абсолютно обгрунтовано бачить в прагненні витягнути нетрудові доходи у великих розмірах одну з важливих рис організованої злочинності.

Разом з тим не можна не погодитися з висловленою в літературі думкою про тісний зв'язок організованої і професійної злочинності. Дійсно, «професіоналізм і організованість - явища взаємопов'язані: чим вище показник кримінального професіоналізму, тим яскравіше переглядаються його організовані форми. Причому, при певних соціальних умовах професійна злочинність починає переростати в організовану злочинність - як якісно нове явище»2. Ну, а зараз організована злочинна діяльність з урахуванням її промислово-крими-нальной спрямованості практично неможлива без професійного підходу до її здійснення. Правда, у частини членів таких співтовариств професіоналізм може бути не тільки кримінальним.

Однак професійну і організовану злочинність не можна змішувати. Вони є самостійними видами злочинності. Остання більш складна, организованна, значно стійкіше і масштабніше. Реалізовуючись у вигляді кримінального бізнесу, організована злочинність не може існувати без ряду специфічних ознак: наявності високоорганизованной злочинної організації зі суворим розподілом ролей між її членами і коррупционних зв'язків з чиновниками, що здійснюють управлінські функції, і представниками правоохоронних органів.

Отже, не можна не погодитися з тим, що «організована злочинність не тільки і не стільки кримінально-правове поняття, скільки складне соціальне явище»3. Організована злочинність різко негативно позначається в економічній, политичес1

См.: «Тіньова» економіка і організована антигромадська діяльність // Вісник МГУ. Серія «Право». 1990. № 4. С. 75.

2 Гуров A.M. Профессиональная злочинність: минуле і сучасність. С. 204.

3 Організована злочинність - 2. С. 33.

кой, правовій і етичній сферах нашого суспільства. Професійна ж злочинність - чисте кримінально-правове явище, що не володіє вказаними вище властивостями.

Що Ведуться вже більш десяти років дослідження організованої злочинної діяльності показують, що вельми складно дати поняття ОП, яке відображало б одночасно кримінально-правові, кримінологічні і криміналістичні її аспекти/Адже далеко не завжди основні характерні її риси одночасно мають кримінально-правове, кримінологічне і криміналістичне значення.

Але які б визначення організованої злочинності ні давалися, і це підтверджується результатами проведених досліджень, практично в кожному з них в тій або інакшій мірі, прямо або непрямо вказується на те, що має міждисциплінарне значення: Зокрема, підкреслюється її універсальність, що може виявлятися в будь-якій сфері суспільних відносин, але більш усього в області економіки, неможливість її існування без стійких, високоорганизованних злочинних співтовариств, призначені для здійснення постійної злочинної діяльності у вигляді промислу з метою наживи і що володіють високою мірою захисту від соціального контролю, в тому числі і за допомогою корупції. У ряді випадків дослідниками вказуються і інші її особливості, несучі в собі інформацію узкоспециального характеру.

Багато різних визначень організованої злочинності в останні роки з'явилося в учбовій літературі, статтях, монографіях і навіть в нормативних актах. Всі вони також різні і підкреслюють ті або інакші особливості організованої злочинності, найбільш характерний з точки зір їх авторів. Наприклад, А. І. Гуров приєднався до визначення ОП, зафіксованому в документах міжнародної конференції ООН з проблем організованої злочинності, що відбулася в Суздале в жовтні 1991 р.: «... функци-енирование стійких керованих співтовариств злочинців, за-шмающихся злочинами як бізнесом і що створюють систему захисту від соціального контролю за допомогою корупції»1. У цьому визначенні як що визначають використані такі важливі ознаки організованої злочинності, як здійснення її орга-шзованной злочинною групою або співтовариством, основна мета при цьому - злочинний бізнес і наявність коррупционних зв'язків.

Кримінологія / Підлога ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Емінова. М., 1995. С. 258.

Це визначення підкуповує своєю стислістю і чіткістю виділених особливостей ОП. Представляється, однак, що воно недостатньо повно розкриває її суть, бо не визначає поняття «функціонування злочинних груп». А воно може трактуватися по-різному.

Г. М. Міньковський визначав ОП як «системно пов'язану сукупність злочинів, що здійснюються учасниками стійких, ие-рархизированних, планомірно діючими злочинних структур (груп, співтовариств, асоціацій), діяльність яких прямо або опосередковано взаємно підготовлюється і узгодиться, будучи направлена на видобування максимального прибутку із злочинного бізнесу на певній території або в певній сфері, взятій під контроль»1. Це визначення, на відміну від попереднього, більш багатослівне. По-своєму розставлені основоположні акценти в цій злочинній діяльності. Важливим достоїнством визначення є наступне: в ньому, нарівні з іншими, відмічається така важлива особливість ОП, як те, що вона являє собою системно пов'язану сукупність злочинів, що здійснюються членами злочинних співтовариств. У той же час відсутність в ньому характеристики даного зв'язку робить це визначення недостатньо конкретним. Вказівка на те, що в цьому випадку мова йде про єдину системну злочинну діяльність, дуже важлива для характеристики даної злочинності. Не можна не погодитися з думкою А. І. Долгової про те, що «такого роду системність - важлива межа організованої злочинності»2.

У модельному законі «Про боротьбу з організованою злочинністю», прийнятому 2 листопада 1996 р. Міжпарламентською асамблеєю СНД, в розумінні цієї злочинності, представляється, вдало сполучена вказівка на сукупність дій по створенню злочинних співтовариств і злочинних діянь, що здійснюються ними. Зокрема, під організованою злочинністю у вказаному Законі розуміється сукупність дій по створенню і функціонуванню стійких, згуртованих і представляючої підвищену суспільну небезпеку організованих злочинних формувань і конкретних протиправних діянь, що здійснюються ними, передбачених статтями карного закона3. Разом з тим відсутність вказівок на наявність коррупционних зв'язків дещо обедняет це визначення.

Іноді даються понадміру просторові визначення ОП, автори яких намагаються не тільки відмітити більшість її рис, але навіть

1 Кримінологія / Під ред. Н. Ф. Кузнецової, Г. М. Міньковського. М, 1998. С. 347.

2 Організована злочинність - 4. С. 5.

з

См.: Організована злочинність - 4. С. 219.

указати окремі сфери життя суспільства, в яких виявляється така злочинна діяльність. Наприклад: «Організована злочинність - це професійна діяльність згуртованих в рамках міста, регіону, країни або в транснаціональному масштабі окремих злочинних співтовариств, організацій або груп або що знаходяться в ієрархічних відносинах з іншими злочинними організаціями і групами зі своєю внутрішньою ієрархією і розподілом функцій з метою видобування прибутку з нелегальної підприємницької діяльності, проникнення і впровадження в законний бізнес, встановлення монополії на надання незаконних товарів і послуг споживачам і здійснення загальнокримінальних корисливих злочинів, що використовують для забезпечення своєї основної діяльності і підтримки імунітету від викриття конспірацію, насилля, загрози, дискредитацію чесних підприємців, працівників державного апарату, корумпування посадових осіб, проникнення до органів влади, управління, правоохоронні органи і адміністрацію підприємств і інших підприємницьких структур»1.

Таке визначення сприймається насилу, оскільки його автори спробували викласти майже всю інформацію про ОП. Тому основоположні риси ОП тут розчинилися в інших, менш істотних ознаках.

Внаслідок того, що сучасна ОП фактично не тільки перетворилася в одну з становлячих векторів суспільного розвитку в різних областях життєдіяльності (економіці, політиці, соціальній і духовній сферам), але і прагне до відособлення в цих областях, з'явилися і відповідні визначення ОП, в яких досить яскраво показується саме ця її межа. Наприклад: «Організована злочинність являє собою альтернативне суспільство зі своєю економікою, соціальною і духовною сферами, своїми системами управління, безпеки, формування молодого покоління, юстицією, своєю внутрішньою і зовнішньою політикою»2.

Хоч автор даного визначення, представляється, дещо перебільшив реальність існування такого альтернативного суспільства, але тенденція у організованої злочинності до його створення, безсумнівно, є, і вона активно реалізовується.

1 Галімов И. Г., Сундуров Ф. Р. Організованная злочинність: тенденції, проблеми, рішення. Казань, 1998. С. 35.

2 Долгова AM. Кримінологія. М" 2000. С. 58.

3 - 4846

З'явилися різні визначення організованої злочинності і в підручниках криміналістики. Одне з перших таких визначень, дане Л. Я. Драпкиним в підручнику, підготовленому в Екатерінбурге, зводилося до наступного: «Організована злочинність - це суспільно небезпечна діяльність, здійснювана у вигляді промислу злочинними об'єднаннями, що мають розвинену організаційно-управлінську структуру, систему зовнішніх, в тому числі і корумпованих, зв'язків і прагнучими до монопольного територіального або галузевого поширення кримінального впливу з метою максимального збільшення своїх незаконних доходів»1. Це визначення було продублировано і в новому виданні учебника2.

Загалом дане визначення ОП вдало, якщо не вважати, що в ньому, як і в ряді приведених вище визначень, також не підкреслено, що мову в цьому випадку доцільно вести не взагалі про суспільно небезпечну діяльність у вигляді злочинного промислу, а про цілу складну систему різних видів злочинної діяльності організованих груп злочинців у вказаних цілях.

Часом даються короткі визначення ОП як констатація загальних положень з висловлювання різних авторів. Наприклад: «Організована злочинність - це особливий вид діяльності, здійснюваної певною категорією суб'єктів, що об'єднуються в злочинні співтовариства, з метою протиправного досягнення прибули (надприбутки)»3.

У всіх приведених і частково проаналізованих визначеннях ОП виділяються ті або інакші її особливості, істотний з точки зір авторів. Об'єктивно не всі з них дійсно необхідні для чіткого і досить повного визначення суті даної злочинності.

У зв'язку з цим доцільно зупинитися на розгляді характерних ознак ОП.

За даними наукових досліджень і слідчої практики, загалом вже визначився перелік основних рис, властивих діяльності сучасних організованих злочинних формувань. Зокрема, до їх числа частіше за все відносять наступні:

1. Високий рівень організації і конспірації злочинної діяльності завдяки тому, що вона здійснюється членами високоор1

Криміналістика / Під ред. І. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 337.

2 Криміналістика / Під ред. І. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М" 2000. С. 364.

3 Криміналістика / Під ред. А. В. Волинського. М., 1999. С. 311.

ганизованного злочинного співтовариства з функціонально-ієрархічною системою побудови, розділення його на складові групи самого різного кримінального призначення, члени якого пов'язані круговою порукою і кримінальними традиціями в своїй поведінці.

2. Традиційно корисливо-насильна спрямованість злочинної діяльності організованих груп у вигляді промислу, зумовлена метою видобування з неї максимальних доходів не тільки в сфері тіньовій, але і легальної економіки.

3. Наявність значної матеріальної бази вказаних співтовариств у вигляді величезних загальних грошових фондів, банківських рахунків, цінних паперів, нерухомості.

4. Наявність коррупционних зв'язків в апараті органів влади і управління, а також в правоохоронних органах.

5. Забезпечення безпеки і тривалості злочинної діяльності за рахунок, як правило, наявності у злочинних співтовариств офіційного «прикриття» у вигляді зареєстрованих спільних підприємств, фірм, ресторанів, казино, різного роду фондів і т. д., існування власних груп забезпечення внутрішньої і зовнішньої безпеки, а також використання корумпованих зв'язків.

6. Прагнення злочинних співтовариств до встановлення свого монопольного кримінального контролю над окремими прибутковими галузями економіки, банківсько-кредитної сфери і цілими територіями, що часто супроводиться кривавим розбиранням між окремими групами ОПГ.

7. Масштабний міжрегіональний і навіть міждержавний характер злочинної діяльності організованих груп з розділенням сфер впливу за територіальним або галузевим принципом.

8. Политизация організованої злочинної діяльності, т. е. прагнення керівників і інших членів злочинних співтовариств самим укорінитися в публічній владі або встановити коррупционние відносини з окремими її представниками. При цьому ставиться мета впливати не тільки на фінансово-господарську і карну політику місцевої влади і таким чином йти від соціального контролю, але навіть на розв'язання окремих загальнодержавних питань.

Загалом головними визначальними ознаками ОП є наступні чинники.

Системність і різноманітність злочинів, що здійснюються організованими злочинними групами, що є ознакою стійкості і широти поширення ОП. При цьому забезпечується

облік основної спрямованості злочинної діяльності організованих груп і співтовариств, а також інших задач, необхідність рішення яких забезпечує максимальну реалізацію злочинних задумів основної спрямованості. Незважаючи на різноманітність злочинів, що здійснюються організованими групами і співтовариствами, їх коло в УК РФ окреслене певними рамками. По-перше, до них відносяться ті злочини, кваліфікуючою ознакою для яких є їх здійснення організованою групою. Таких складів в УК передбачено 43. По-друге, в їх число входять тільки тяжкі і особливо тяжкі злочини, які здійснюються злочинними співтовариствами.

Звісно, злочину основної кримінальної спрямованості організованих груп і злочинних співтовариств головним чином відносяться до групи злочинів в сфері економіки і частково до злочинів проти суспільної безпеки. Всі інакші злочини вказаними групами і співтовариствами можуть здійснюватися в самих різних областях.

Наявність злочинного формування з високим рівнем організованості, керованості у вигляді організованих груп, злочинних співтовариств і навіть більш могутніх об'єднаних злочинних організацій. Всім таким злочинним організаціям властиво ділення на складові частини (групи, ланки) зі суворою иерархичностью побудови, з чітким розмежуванням функцій між їх членами.

Структура, чисельність, характер функціонального розподілу обов'язків всередині таких злочинних співтовариств, рівень організованості і типологічні особливості їх членів звичайно бувають різними в залежності від спрямованості їх злочинної діяльності, особливостей об'єкта злочинного посягання, а також економічних, географічних і етнічних особливостей регіону, в якому здійснюється їх злочинна діяльність.

Масштаб злочинної діяльності організованих груп і співтовариств також багато в чому залежить від спрямованості їх злочинної діяльності, чисельності складу, характеру регіону, міжрегіональних і транснаціональних зв'язків.

Здійснення злочинів у вигляді постійного промислу з метою видобування максимальних доходів і незаконного збагачення. Мета видобування максимального злочинного доходу визначає не тільки основну економічну спрямованість організованої злочинності, але і сфери економічної і близької до неї інакшої соціальної діяльності, найбільш привабливі для рішення вказаної задачі. Мова, зокрема, йде про ті галузі економіки, де обертаються великі гроші; про ті її види, через які йдуть великі фінансові потоки. Це також різні грошові державні програми, що фінансуються з бюджету; кредитно-фінансова сфера; приватизаційні операції; зовнішньоекономічна діяльність; сировинна і переробна промисловість і т. д.

У той же час найбільш прибутковий і крупномасштабний кримінальний бізнес вказаним організаціям забезпечує порно- і шоу-бізнес, незаконний оборот зброї і антикваріату.

Мета видобування максимального доходу, як справедливо відмічається в юридичної литературе1, пронизує і подальші операції з грошовими коштами, здобутими внаслідок організованої злочинної діяльності. Злочинці прагнуть «відмити» злочинні доходи і вкласти їх після цього в діяльність комерційних і банківських структур, що спеціально створюються для отримання вже легального прибутку.

Наявність коррупционних зв'язків у більшості організованих груп і практично всіх злочинних співтовариств в апараті влади і управління, в тому числі в правоохоронних і інших важливих для них органах. Саме наявність коррупционних зв'язків у організованих груп і злочинних співтовариств є однією з важливих рис сучасною ОП, що забезпечує не тільки тривале безпечне існування цих груп, але і подальший їх розвиток. І це цілком зрозуміле, оскільки корумповані чиновники, інші посадові особи і навіть суспільні і політичні діячі за хабарі зраджують інтереси держави і суспільства, всіляко прикривають організовані групи від викриття, забезпечують їх службовою інформацією, документами, чинять тиск на органи і осіб, ведучих боротьбу з цією злочинністю, і т. д.

У той же час злочинні співтовариства і групи, виділяючи величезні суми грошей на підкуп чиновників, активно сприяють розростанню корупції в країні загалом, перетворюючи її у все більш руйнівне соціально-кримінальне явище, що не тільки негативно впливає на образ життя людей, але і що створює реальну загрозу для успішного налагодження нормального життя для всього народу країни.

Таким чином, можна визначити організовану злочинність як єдину системну сукупність різних видів злочинів, що професіонально

здійснюються у вигляді постійного промислу зусиллями осіб, об'єднаних в спеціально створені стійкі, добре організовані, законспіровані і захищені від викриття (в тому числі за допомогою корумпованих зв'язків) формування, існуючі незалежно або що є структурними частинами ще більш складної злочинної системи міжрегіонального або транснаціонального рівня.

Звісно, це визначення також не бездоганне, але воно вписується у викладену вище концепцію загального розуміння ОП і її характерних особливостей.