На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21

ВСТУП

Питання вдосконалення кримінально-процесуального законодавства завжди були в центрі уваги науки карного судочинства. Законодавчі новели останніх років (1992 - 1997)' загострили проблеми ролі і місця органів попереднього розслідування, прокуратури і суду в доведенні меж повноважень за оцінкою доказів при здійсненні правосуддя. Досить гостро стоїть питання про визнання прав учасників процесу на самостійну оцінку доказів і про форми її реалізації в світлі принципів, закріплені в статті 2 Конституції Росії: "Людина, його права і свободи є вищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави".

Найважливішою гарантією дотримання законності, забезпечення прав і законних інтересів особистості в карному процесі служить і збереження в новій Конституції заборони на використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону (ч. 2 ст. 50).

Тривалий час проблема допустимості доказів знаходилася на периферії вітчизняної кримінально-процесуальної науки. Нині радикальні зміни в російському конституційному і галузевому законодавстві ставлять інститут допустимості доказів в центр проблематики доказового права, визначають його першорядне значення для судової і слідчої діяльності.

Поетапне відродження в Росії суду присяжних (через 76 років після його ліквідації декретом № 1 про суд від 24 листопада 1917 року) вимагає обговорення ряду нових принципових питань, пов'язаних, в тому числі, з встановленням істини в суді.

Особливе значення мають питання узгодження конституційних принципів змагальності і рівноправність сторін (ст. 123 Конституції РФ) з обов'язком суду всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини злочину з метою встановлення об'єктивної істини по карній справі (ст. 20 УПК).

Важливе місце в дослідженнях займають питання совісті, здорового глузду, феномен яких довгі роки затушовувався роллю правосвідомості і які тепер знову придбавають важливе процесуальне значення для суб'єктів оцінки доказів, особливо в суді присяжних засідателів.

1 См.: Закон РФ "Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу РФ" від 23 травня 1992 року № 2825-1. Відомості СНД РФ і ВР РФ, 1992, № 25 Ст 1389; Закон РФ "Про внесення змін і доповнень в Закон РСФСР "Про судоустрій РСФСР", УПК РСФСР, УК РСФСР і Кодекс РСФСР про адміністративні правопорушення" від 16 липня 1993 року № 5451-1. Відомості СНД і ВР РФ, 1993, № 33. Ст. 1313

На порядку денному Державної Думи - давно назріле питання про прийняття нового Уюіовно-процесуального кодексу Росії І ефективність процесуальних норм, що розробляються багато в чому залежить від того в яку процессуальн\ю форму буде убрано доведення на попередньому слідстві і суді, якими принципами будуть керуватися суб'єкти оцінки доказів

В останні роки питання оцінки доказів як складової частини процесу доведення знаходять відображення в роботах вчених-процесуалістів НА Громова, ВР Джатієва, ЕА Частка, 3 3 Зінатулліна, НМ Кипніс, ЛД Кокорева, ГП Корнева, НП Кузнецова, ПН Лупінської, ВМ Савіцкого, ЛТ Ульянової, ФН Фаткулліна, СА Шейфера і др

Інтерес вчених-процесуалістів до вказаної проблеми не випадковий, оскільки оцінка доказів, будучи одним з елементів доведення, пронизує весь шлях досягнення вірних знань по будь-якій карній справі Однак, незважаючи на це, з всіх частин процесу доведення оцінка доказів досліджена в найменшій мірі Це зумовлене не тільки тим, що зміст оцінки доказів утвориться мислительной логічною діяльністю, яка сама по собі складна для вивчення Причини значно глибше Вони породжуються фундаментальними властивостями суспільних відношенні, створюючих об'єкт правового регулювання кримінально-процесуальної діяльності, а також мають відповідну онтологічну і гносеологічну основу '

Все це свідчить про актуальність даної наукової проблеми і необхідність її всебічного розгляду

1 См Давлстов АА Основи уголовно-процессуального доказивания Сверд- 1991 С 126 - 127 Доля ЕА Оценка доказатетьств в Российском уголовном процессе Государство і право 1996 № 5 С 85 - 94, Трсушников МК Судові докази М 1997 З 158 Нікандров ВИ Про оцінку доказів учасниками процесу Держава і право 1992 № 5 З 18