На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21

Статті

Олександра А. О значенні концепції об'єктивної істини. Росії-1 екая юстиція, 1999, № 1. С. 23.

Арсеньев В. Д. Про факти, не належні доведенню в карному ¦ судочинстві. Правознавство, 1965, № 1. С. 101 - 102.

Чи Бажанов С. Оправдала так звана дослідча перевірка. Законність, 1995, № 1. С. 51 - 54.

Балакшин В. Істіна в карному процесі. Російська юстиція, 1998, № 2. С. 18 - 19.

Бобри М. М. І законність, і справедливість. Радянська юстиція, 1993, № 5. С. 2.

Бодров В. М., Кобяков В. М. Некоторие процесуальні аспекти призначення судового засідання і порядку попереднього слухання в суді присяжних. Держава і право, 1996, № 6. С. 19 - 25.

Боннер А. Г. Правіло допустимості доказів в цивільному процесі: необхідність або анахронізм? Радянська держава і право, 1990, № 10. С. 21 - 30.

Боннер А. Г. Установленіє істини в правосудді і соціально-етична оцінка фактів. Держава і право, 1990, № 1. С. 12.

Биків В. М. Прінципи карного процесу по Конституції Російської Федерації 1993 року. Російська юстиція, 1994, № 8. С. 8.

Биків В. М., Тренбак О. Н. Основанія і критерії визнання доказів недопустимими. Слідчий, 1998, № 9. С. 36 - 39.

Ветрова Г. Н. Про допустимість доказів в радянському карному процесі. Радянська юстиція, 1984, № 3. С. 19 - 20.

Вінберг А. И. Кріміналістічеська одорология. Соціалістична законність, 1976, № 11. С. 15.

Возгрин И. А., Сальників В. П. Комплексноє дослідження актуальних проблем етики кримінально-процесуального доведення. Слідчий, 1997, № 2. С. 70.

Воскресенский В. Проблеми доведення обвинувачення. Російська юстиція, 1995, № 4. С. 4.

Воскресенский В. Участіє прокурора в розгляді подів. Російська юстиція, 1996, № 7. С. 2 - 4.

Григорьева Н. Ісьключеніє з розгляду поділа недопустимих доказів. Російська юстиція, 1995, № 11. С. 5 - 7.

Григорьева Н. Прінципи карного судочинства і доказу. Російська юстиція, 1995, № 8. С. 40.

Гридчин А. А. Правовоє регулювання умов допустимості доказів. Слідчий, 1998, № 4. С. 12.

118

Гродзінський М. М. Про способи отримання доказів в радянському карному процесі. Радянська юстиція, 1958, № 6. С. 14.

Громів Н. А. Понятіє доказів в карному судочинстві. Держава і право, 1998, № 3. С. 48 - 52

Громів Н. А., Гущин А. Н. Про вдосконалення процесуальних нір, що регламентують поняття доказів в карному процесі. Слідчий, 1998, № 3. С. 15.

Громів Н. А., Ніколайченко В. В. Прінципи карного процесу, їх поняття і система. Держава і право, 1997, № 7. С. 33 - 40.

Голунский С. А. Об оцінці доказів в радянському карному процесі. Радянська держава і право, 1955, № 7. С. 71 - 73. -,

Давлетов А. А. Норматівная модель загальної частини доказового права в карному процесі. Держава і право, 1992, № 10. С. 63. )fJ

Джатієв B.C. Про деякі питання теорії доказів, обвинувачення і захистів. Російська юстиція, 1994, № 8. С. 16.

Частка Е. А. Новая Конституція РФ і кримінально-процесуальна діяльність. Російська юстиція, 1994, № 4. С. 17.

Частка Е. А. Оценка доказів в Російському карному процесі. Держава і право, 1996, № 5. С. 85 - 94.

Частка Е. А. Соотношеніє гносеологічної і правової сторін доведення в Російському карному процесі. Держава і право, 1994, № 10. С. 118 - 128.

Ершов В. В., Халдеїв Л. С. Проблеми розгляду карних справ судом присяжних. Держава і право, 1994, № 2. С. 81 - 81.

Зажицкий В. И. Вопроси доказового права. Радянська юстиція, 1992, № 19 - 20. С. 34.

Зажицкий В. И. Оценочние поняття в кримінально-процесуальному законі: мова і стиль. Радянська юстиція, 1993, № 13. С. 25.

Зажицкий В. И. Доказательственноє право в цивільному, арбітражному і карному процесі: порівняльний аналіз. Радянська юстиція, 1993, № 20. С. 23.

Зажицкий В. И. Про доказове право. Російська юстиція, 1995, № 1. С. 17.

Зажицкий В. И. Про допустимість доказів. Російська юстиція, 1999, № 3. С. 26.

Ковтун Н. І змагальність і пошук істини. Російська юстиція, 1997, № 7.

Ковтун Н. О ролі суду в доведенні по карній справі в світлі Конституційного принципу змагальності процесу. Держава і право, 1998, № 6. С. 59 - 63.

Кореневский Ю. В. Актуальние проблеми доведення в карному процесі. Держава і право, 1999, № 2. С. 61.

Ларин А. Соотношеніє меж доведення. Радянська юстиція, 1979, № 15. С. 9 - 10.

119

Лобанов А. Оценка оборонцем допустимості доказів. Закон-¦ ность, 1996, № 6. С. 42 - 44.

Лулинская П. А. Про проблеми судових доказів. Радянське госу-¦ дарство і право, 1960, № 10. С. 123.

Лупинская П. А. Значеніє судової практики для совершенствованияі доказової діяльності. Радянська юстиція, 1986, № 18. С. 7 -9.

Лупинская ПА. Основи і порядок прийняття рішення об недопус-¦ тимости доказів. Російська юстиція, 1994, № 11. С. 2.

Лупинская П. А. Допустімость доказів: час забезпечити единст-¦ у судової практики. Російська юстиція, 1998, № 11. С. 23.

Матюшин Б. Т. Оценка достовірності доказів судом. Советська1! юстиція, 1979, № 18. С. 14 - 15.

Мельник В. Здравий значення - основа інтелектуального потенціалу суду присяжних. Російська юстиція, 1995, № 6. С. 8 - 12.

Мельник В. Совесть - етична основа суду присяжних. Російська юстиція, 1996, № 2. С. 8 - 9.

Мельник В. Нравственние основи мистецтва захисту і обвинувачення. Російська юстиція, 1996, № 4. С. 8 - 11.

Михайлівська І. Б. Относимость доказів в радянському карному процесі. Сов. держава і право, 1958, № 12. С. 122.

Москалев Н. Констітуция Росії і проблеми судочинства в карному процесі. Російська юстиція, 1996, № 2. С. 22 - 23.

Некрасов СВ. Допустимість доказів: питання і рішення. Російська юстиція, 1998, № 1. С. 9.

Некрасов СВ. Роль прокурора, начальника слідчого підрозділу в забезпеченні юридичної сили доказів, що отримується в процесі попереднього слідства. Слідчий, 1998, № 9. С. 54.

Никандров В. И. Об оцінці доказів учасниками процесу. Держава і право, 1992, № 5. С. 18.

Овсянников И. Логика доведення в карному процесі. Російська юстиція, 1998, № 9. С. І.

Панкратов В. О свідчий імунітеті законних представників. Радянська юстиція, 1993, № 7. С. 25 - 28.

Пашин С. А. Закон про суд присяжних як засіб судової реформи. Радянська юстиція, 1993, № 24. С. 3 - 4.

Пашин С. А. Допустімость доказів (інформація). Російська юстиція, 1994, № 7. С. 27 - 28.

Пашин С. А. Теорія формальних доказів і здоровий глузд. Російська юстиція, 1996, № 1. С. 52.

Петрович Д. Оценка доказів по цивільних справах. Радянська юстиція, 1971, № 15. С. 16 - 18.

Петрухин И. Л. Внутреннеє переконання суду і правові презумпції. Радянська держава і право, 1964, № 3. С. 65.

Піюк А. "Істина" або "доведена достовірність". Російська юстиція, 1999, № 11. С. 43.

120

Победкин А. В., Гавріков В. А. Про деякі проблеми визначення допустимості доказів в карному процесі. Держава і право, 1999, № 7. С. 53.

Пономаренков В. А., Ніколайченко В. В., Громів Н. А. Процессуальная форма доведення. Слідчий, 1998, № 9. С. 27.

Розумів С. Проверка допустимості доказів. Російська юстиція, 1999, № 4. С. 30.

Ратинів А. Р. Вопроси пізнання в судовому доведенні. Радянська держава і право, 1964, № 8. С. 107 - 108.

Резник Г. О допустимості доказів. Російська юстиція, 1996, № 4. С. 43.

Савицкий В. М. Уголовний процес Росії на новому витку демократизації. Держава і право, 1994, № 6. С. 96.

Селезнев М. Некоторие аспекти допустимості доказів. Законність, 1994, № 8. С. 37.

Селиванов Н. Крітерії допустимості застосування тактичних прийомів при розслідуванні. Законність, 1994, № 4. С. 23.

Смирнов В. П. Протівоборство сторін як суть принципу змагальності карного судочинства. Держава і право, 1998, № 3. С. 58 - 63.

Смородинова А., Зайцева З, Громів Н. Соотношеніє доказів і фактів в карному процесі. Російська юстиція, 1998, № 11. С. 24.

Соколів А. Процессуальний порядок визнання в суді доказів що не мають юридичної сили. Російська юстиція, 1994, № 10. С. 14-15.

Сиромятников Б. І. Очерк суду древньої і нової Росії. Судова реформа. М., 1915.

Тенчов Е. С., Кузьміна О. В. Об'ектівная істина і суд присяжних. Держава і право, 1994, № 11. С. 132 - 140.

Боягузів А. І. Про допустимість і относимости доказів. Радянська юстиція, 1990, № 14. С. 14 - 15.

Францифоров Ю. В., Понамаренков В. А., Громів Н. А. Презумпция невинності в кримінально-процесуальному доведенні. Слідчий, 1999, № 3. С. 9.

Фуллер Л. Адвокат в судовому процесі США. Російська юстиція, 1995, № 8. С. 60.

Шадрин B.C. Обеспеченіє прав особистості і попереднє розслідування в карному процесі. Держава і право, 1994, № 10. С. 102.

Шейфер С. А. Про поняття і мету доведення в карному процесі. Держава і право, 1996, № 9. С. 60 - 67.

Ширванов А. А. Правіла допустимості доказів в питаннях доведення. Слідчий, 1998, № 3. С. 23.

Шифман М. Л. Рецензія на книгу Строговича М. С. Матеріальная істина і судові докази в радянському карному процесі. Радянська держава і право, 1956, № 4. С. 137.

Ейсман А. А. Некоторие питання дослідження речових доказів. Питання криміналістики, 1962, № 5. С. 31.

121