На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21

ВИСНОВОК

Вимоги Конституції РФ, Концепції судової реформи в РСФСР, що відносяться до оцінки доказів, її принципів, неухильного дотримання суб'єктами карного процесу вимог отно-симости, допустимості, достовірність і достатність доказів, з метою захисту прав і свобод громадян, диктують необхідність підвищення якості уголовно-процессуальной-деятеЛЙнЬСТи.

Поняття доказу належить до числа основних, початкових в теорії доказів і доказовому праві, тому до цього часу в кримінально-процесуальній літературі існує декілька неспівпадаючих концепцій з цього питання.

Проаналізувавши різні точки зору, ми прийшли до висновку, що доказами по карній справі є будь-які відомості про факти (обставинах), на основі яких, в певному законом порядку, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність або невинність особи, що здійснило це діяння, і інакші обставини, що має значення для справи.

Джерелами відомостей є:

- свідчення підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, потерпілого, свідка;

- висновок і свідчення експерта;

- речові докази;

- протоколи слідчих і судових дій;

- інші дії і інакші документи.

Чинне законодавство, регулююче питання оцінки доказів, перебуває в стадії становлення. Підготовлено декілька проектів УПК РФ. Але найбільш вдале своє відображення оцінка доказів знайшла в проекті УПК, прийнятому Державною думою 06 червня 1997 року (статті 20, 84). Однак і дані статті страждають неповнотою через відсутність в них прямої вказівки на мету оцінки доказів і форми її реалізації.

Оцінку доказів в карному процесі потрібно розуміти як що протікає в логічних правилах (операціях) і умовах, встановлених кримінально-процесуальними нормами, мислительную діяльність суду (судді), прокурора, слідчого, особи, виробляючого дізнання; здійснювану, згідно із законом і правосвідомістю, по їх внутрішньому переконанню, заснованому на всебічному, повному і ееспристрастном розгляді всіх обставин справи в їх: овокупности; направлену на визначення относимости, допустимості іоказательств, їх достовірності, достатності і взаємозв'язків, з метою /становлення істини у справі.

06

Найбільш повно і всебічно основні риси і зміст оцінки коштів доведення в карному судочинстві відображають її принципи - теоретично обгрунтовані і законодавче закріплені керівні початки, які виражають суть оцінки доказів і визначають конкретність, внутрішню узгодженість і доброкачественность достовірних відомостей, що є про факти, їх относимость і допустимість до справи, достатність всієї сукупності встановлених фактичних даних.

Дана система принципів оцінки доказів включає в себе:

1) обов'язок судді, народного і присяжного засідателя, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, дізнавач оцінити докази по своєму внутрішньому переконанню;

2) внутрішнє переконання осіб, що здійснюють судочинство, засновується на оцінці сукупності розглянутих доказів;

3) кожний доказ підлягає оцінці з точки зору относимо-сти, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в їх сукупності - з точки зору достатності для дозволу справи;

4) оцінка доказів суддями, прокурором, слідчим і дізнавачем повинна бути всебічною, повною і об'єктивною;

5) при оцінці доказів дізнавач, слідчий, прокурор, суддя, народні і присяжні засідателі керуються законом;

6) правова вимога: дізнавач, слідчий, прокурор і суд при збудженні, розслідуванні, розгляді і дозволі карної справи зобов'язані керуватися совістю;

7) ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і дізнавача не мають зазделегідь встановленої сили.

Основою оцінки доказів в карному процесі є внутрішнє переконання. Воно являє собою динамічно, емоційно забарвлене відношення слідчого, що розвивається, прокурора, судді до істинності результатів пізнання обставин, що має процесуальне і матеріально-правове значення, до їх правової оцінки, а також до самих цих обставин, яке визначає готовність суб'єктів процесу до прийняття рішення у справі і складається в умовах процесуально-правової регламентації. Внутрішнє переконання необхідно розглядати в двох аспектах: як метод оцінки доказів і як її результат.

Аналіз положень ст. 71 УПК свідчить, що свої вимоги про правила оцінки доказів законодавець адресує, передусім, правоохоронним органам. Але в теорії карного процесу це право учасників карного судочинства загальновизнане, оскільки воно породжує цілком певні правові наслідки. Суд, прокурор, слідчий і особа, виробляюча дізнання, зобов'язані забезпечувати учасникам процесу можливість своєчасного ознайомлення з доказами, що є в справі. Кримінально-процесуальний закон зобов'язує слідчу задовольняти клопотання учасників процесу по збиранню доказів, якщо обставини, про встановлення яких

107

вони клопочуться, можуть мати значення для справи. Разом з тим правила; ст. 71 УПК для них не є обов'язковими. Однобічність оцінки доказів, наприклад, адвокатом, запрограмована і юридично, і психологічно: адвокат прагне встановити ту частину істини,; яка пов'язана із захистом.

Діяльність за оцінкою доказів багатогранна. Вона укладається! у визначенні относимости, допустимості, достовірності і досить-" сти доказів. ,, -(

Однак такі критерії оцінки доказів, як относимость, достовірність і достатність доказів, носять в карному процесі науковий характер.

Относимость доказів - це внутрішньо властива властивість доказів, що виражає об'єктивний зв'язок фактичних даних з обставинами досліджуваної конкретної карної справи, які були придбані їх носієм внаслідок взаємодії з фактом, що з'ясовується у справі і володіють, внаслідок цього, здатністю вказувати на цей факт.

Під допустимістю розуміється певна кримінально-процесуальним законом характеристика способів отримання, дослідження, процесуального оформлення фактичних даних, що дозволяють вводити зібрані докази в систему карного судочинства і використати їх для встановлення фактичних обставин карної справи, винності або невинностей особи.

Допустимими признаються докази, які відповідають вимогам справжнього Кодексу відносно джерел, суб'єктів, умов і способів отримання фактичних даних про обставини, що мають значення для карної справи, а також їх процесуального закріплення.

Істотні порушення вимог Закону при збиранні фактичних даних спричиняють визнання доказів недопустимими.

Істотними порушеннями кримінально-процесуального закону є:

1) отримання фактичних даних особами, що не мають права провести слідчі дії;

2) отримання фактичних даних з джерел, не передбачених в ч. 2 ст. 69 справжніх Кодекси;

3) отримання фактичних даних способами і в порядку, не передбаченому кримінально-процесуальним законодавством;

4) отримання фактичних даних з недотриманням вимог процесуальної форми їх закріплення;

5) виробництво слідчих дій з порушенням конституційних прав і свобод громадян, а також права обвинуваченого і підозрюваного на захист.

Достатність доказів являє собою визначувану по внутрішньому переконанню сукупність, допустимих, достовірних доказів, що відносяться, необхідних для встановлення обставин злочину, відповідно до дійсності, і винесення обгрунтованих рішень в процесі розслідування і розгляду карної справи.

108