Головна

всі книги   до розділу   зміст
2 3 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18

з 6. Вексельне посередництво (интервенирование)

По кожному векселю завжди велика імовірність його неакцепта або неплатежу. Як один з способів, що дозволяють уникнути даних обставин, Положення про векселі передбачає можливість вказівки у векселі додатково ще одного або декількох осіб, до яких потрібно звернутися у разі відмови з боку основного боржника. Таке залучення третьої особи за допомогою попереднього його призначення або подальше його допущення до акцепту або платежу по цьому цінному паперу за будь-кого з боржників, зобов'язаних в порядку регресу, іменується в е до з е л ь н і м п про з р е д н і ч е з т в об м, і л і і н т е р в е н і р про в а - н і е м (від англ. intervention - вторгнення, втручання). Такий запасний варіант є екстраординарною формою акцепту або платежу по векселю. Традиційно, обличчя, що вторгається таким чином у вексельне зобов'язання, іменується вексельним посередником, або интервениентом, а особа, за яку заступаються - гоноратом.

Метою вексельного посередництва є, передусім, задоволення вимог вексельного кредитора. Одночасно, подібне втручання відповідає і інтересам боржників по цьому документу, оскільки звільняє від відповідальності деяких з них, а також скорочує терміни зворотного ходу по векселю і розміри регресних вимог. У інакшому випадку, з моменту опротестування, вексель в зворотному русі йшов би до основного боржника поступово, переходячи від индоссата до индоссанту (авалисту) досить тривалий час, викликаючи з боку кожного регредиента витрати, що все більш збільшуються.

У залежності від способу вступу интервениентов у вексельне зобов'язання, розрізнюють два вигляду посередників: а) посередників необхідних і б) добровільних посередників (у вексельному праві Російської імперії що іменувалися відповідно посередниками «на випадок» і посередниками «за честь»).

Фігура необхідного посередника з'являється тільки у разі прямої вказівки про нього у векселі за допомогою особливого напису. Даний напис носить назву нотадреса. У зв'язку з чим необхідний посередник часто іменується нотадрессатом. Згідно ч.1 ст. 55 Положення про векселі, таке обличчя для акцепту або платежу на випадок потреби може бути призначене як векселедавцем, индоссантами, так і авалистами. У той же час, цього права позбавлений платник (акцептант) в тратті і векселедавець в простому векселі, оскільки обов'язок цих осіб по оплаті векселя передачі не підлягає. Думається, що таке призначення може бути зроблене як на самому векселі, так і на додатковому листі. У випадку, якщо вексель складається з копій, то нотадрес повинен бути зроблений на справжньому його фрагменті.

Неакцепт або неплатіж по векселю можуть статися несподівано. Цією обставиною викликана можливість появи добровільного посередника. Тобто, у відсутності завчасно проставленого нотадреса, таке обличчя пропонує свої послуги за власним розсудом. Основами подібного втручання, аналогічно авалю, може служити як угода сторін вексельного зобов'язання, так і власний розсуд интервениента, незалежно від волі особи, за яку встановлюється посередництво. Однак, як основи посередництва, так і наміру интервениента (будь те позбавлення гонората від наслідків регресу або скупка цінних паперів цієї особи для встановлення над ним контролю і т. д.) лежать поза сферою вексельного інституту, але в області права цивільного. Згідно ч.4 ст. 55 Положення про векселі, добровільний посередник повинен протягом двох робочих днів сповістити об свою интервенированії того, за кого він виступив. У разі недотримання цього терміну він відповідає, у відповідних випадках, за збиток, заподіяний його недбалістю, з тим однак, що збитки підлягають відшкодуванню в розмірі не понад вексельної суми.

У ролі посередника (необхідного або добровільного) може виступити будь-яка третя особа, навіть платник або яка-небудь особа, вже зобов'язана по векселю, за винятком акцептанта в перевідному векселі і векселедавця в простому (ч.3 ст. 55, ч.1 ст. 78 Положення про векселі). Законодавство не встановлює кількісних обмежень на участь интервениентов у вексельному зобов'язанні. Так, наприклад, за одного з боржників можуть виступити трохи посередників, необхідних або добровільних, або один з интервениентов може втрутитися за декількох зобов'язаних по даному векселю осіб.

Передумовою втручання посередника завжди є протест векселя в неакцепте або неплатежі, оскільки в інакшому випадку, згідно ст. 53 Положення про векселі, векселедержатель втрачає свої права проти всіх зобов'язаних по цьому паперу осіб (в тому числі интервениентов), за винятком основного боржника.

У зв'язку з цим, интервенирование векселів з обмовкою «без протесту», «без витрат», по яких не передбачене здійснення протесту, не є посередництвом в значенні вексельного права. Таке втручання може бути кваліфіковане як простий викуп векселя, переклад боргу в його традиційному розумінні (ст. ст. 391 - 392 ГК РФ). Згодом обличчя що викупило вексель має право пред'явити позов тільки до прямого боржника (трасату в акцептованій тратті або векселедавцю в простому або перевідному неакцептованому векселі), а також до тому надписателю, за дорученням якого воно таким чином втрутилося. Також не може бути визнане интервенированием в значенні вексельного права вступ посередника за платника у векселі. Таке втручання третьої особи, природно, досягає головної мети - оплати векселя і виключення регресу, але аналогічно вищенаведеної ситуації - за правилами загальногромадянського законодавства.

Один з наслідків интервенирования складається в тому, що таке втручання третьої особи змінює порядок платежу по векселю, визначуваний правом зворотної вимоги по цьому паперу, оскільки виключає відповідальність цілого ряду индоссантов.[165]

Крім того, феномен посередництва - єдиний в своєму роді випадок, при якому вексель може бути опротестований двічі: перший раз, в загальному порядку, при відмові в акцепті або платежі цього документа з боку основного боржника, що спричиняє виникнення солідарної відповідальності всіх зобов'язаних по ньому осіб (див. детальніше за з7 гл. II) і другий раз - проти нотадрессата особисто, при відмові останнього в прийнятті або оплаті даного векселя.

Як вже згадувалося вище, вексельний інститут в цивільному праві характеризується рядом унікальних крес. Свого роду «виключенням у виключенні» є у вексельному праві субинститут посередництва.

Положення про векселі розрізнює два вигляду посередництва: посередництво в неакцепте і посередництво в неплатежі. Кожний вигляд интервенирования в залежності від того, необхідний або добровільний посередник вступає у вексельне зобов'язання, має свої відмітні особливості.

Н е про б х об д і м об е п про з р е д н і ч е з т в об п р і н е а до ц е п т е. Цей різновид интервенирования відноситься тільки до перевідних векселів, належних акцепту. Згідно ч.1 ст. 56 Положення про векселі, акцепт в порядку посередництва може мати місце у всіх випадках, коли у держателя тратти виникає право на регрес до настання терміну платежу, тобто у разі повної або часткової відмови в акцепті або у разі неспроможності платника. Якщо у векселі на випадок потреби було вказане обличчя для акцепту або платежу, то векселедержатель може до настання терміну платежу здійснювати своє право регресу проти тих, хто вніс нотадрес і проти осіб, що поставили свої підписи після них, при умові, що він пред'явив цей цінний папір призначеному посереднику, і що у разі відмови останньої в акцепті, ця відмова була засвідчена протестом (ч.2 ст. 56 Положення про векселі). При невиконанні цієї умови, векселедержатель позбавляється свого права на здійснення регресу до настання терміну платежу по векселю. Тобто, звернення до необхідних посередників носить факультативний, а не обов'язковий характер, і в той же час, таку вказівку нотадрессата з боку будь-кого із зобов'язаних осіб особливим образом обмежує свободу дій вексельного кредитора.

У разі відмови необхідних посередників в акцепті, виникає ситуація, коли вексель може бути опротестований в неакцепте двічі: перший раз, коли пішла відмова від акцепту з боку трасата, другий раз - відмова зі сторони нотадрессата. Однак думається, що таке двійчасте опротестування векселя є економічно недоцільним, оскільки викликає невиправдано великі витрати. Звичайно, сама процедура пред'явлення векселя до акцепту виглядає таким чином: у разі відмови в прийнятті з боку платника, векселедержатель повинен негайно звернутися до нотадрессату. У зв'язку з цим, ч.2 ст. 56 Положення про векселі передбачає, що місце, де вексель пред'являється до прийняття в порядку посередництва повинно співпадати з місцем платежу по векселю. У інакшому випадку, вважаємо, що векселедавець може не представляти цей цінний папір нотадрессату не побоюючись несприятливих для себе наслідків. І лише після відмови з боку посередника, вексель пред'являється нотаріусу для протесту. При цьому, на відмову в акцепті зі сторони нотадрессата не складається окремий акт; особливою фразою про цей факт відмічається в акті про протест в неакцепте, що складається при відмові в прийнятті векселя з боку трасата.

У випадку, якщо нотадрессат згодний на прийняття векселя, його акцепт виготовляється в тій же формі, що і акцепт платника. Факт прийняття векселя в порядку интервенирования письмово упевняється на самій тратті і підписується посередником. При цьому, в акцепті повинне бути вказано за чий рахунок він здійснюється (наприклад, «интервенирую за рахунок ТОВ «Рондо»; «акцептуємо за рахунок ЗАТ «Трейд»). У разі відсутності такої помітки, прийняття вважається зробленим за векселедавця (ст. 57 Положення про векселі). Потрібно відмітити, що на акцепт посередника розповсюджуються ті ж вимоги безумовності, бесспорности, абстрактності і т. д.

Чи Можливий частковий акцепт в порядку интервенирования? Підтримуючи думку А. А. Вішневського, ми також вважаємо, що немає. Згідно ч.1 ст. 58 Положення про векселі, интервениент за допомогою акцепту зобов'язується відносно векселедержателя і у відношенні индоссантов, що зробили написи після тієї особи, за рахунок якого він виступив як посередник, на однакових основах з цією особою. Це правило свідчить про те, що акцептант в порядку посередництва не може обмежувати свою відповідальність при акцепті якою-небудь частиною вексельної суми виключно по своєму розсуду.[166] Єдине виключення з цього правила існує, коли частковий акцепт платника спричиняє, відповідно, часткове прийняття тратти посередником. Тут таким чином, відбувається роздвоєння відповідальності по векселю: интервенирование має своїм слідством наявність в одному такому цінному папері двох головних боржників.

Якщо векселедержатель допустив акцепт в порядку посередництва, то згідно ч.3 ст. 56 Положення про векселі, він втрачає право на регрес до настання терміну платежу проти тієї особи, за рахунок якого акцепт був даний і проти тих осіб, які поставили свої підписи після нього (наприклад, якщо акцепт був даний за першого векселедержателя тратти, то цей останній і все подальші надписатели - индоссанти, авалисти звільняються від регресу до терміну платежу по векселю). Але з іншого боку, це право вексельний кредитор зберігає проти осіб - попередників надписателя, за рахунок якого акцепт був даний (в нашому прикладі, проти векселедавця). Таким чином, порядок платежу і регресу по тратті змінюються відносно ряду суб'єктів.

Однак, якщо незважаючи на акцепт, особу, за рахунок якого він був зроблений, а також обличчя, за нього відповідальні, зроблять платіж, то проти сплати суми, вказаної в ст. 48 Положення про векселі: суми векселя, відсотків, витрат по протесту, вони можуть вимагати від векселедержателя вручення тратти, акту про протест і, у відповідних випадках, розписки про сплату.

Д про б р про в об л ь н об е п про з р е д н і ч е з т в об п р і н е а до ц е п т е. У той момент, коли виявиться, що платник в перевідному векселі не в змозі виконати свої обов'язки по цьому цінному паперу, своє бажання акцептувати вексель може виразити сторонню особу. Таке втручання третьої особи передбачає, що в тратті не був вказаний необхідний посередник або він вексель не прийняв. Джерела, з яких добровільні посередники отримують зведення про факти неакцепта або неплатежу і протестах, випадкові, оскільки ні у векселеучастников, ні у нотаріусів немає обов'язку надавати інформацію про такі факти, а тому добровільне интервенирование носить, в більшості моментів, випадковий характер.

Однак, якщо у випадку з необхідним посередником векселедержателю так чи інакше доводиться вважатися, то при розв'язанні питання про допуск до участі у вексельному зобов'язанні посередника добровільного, все залежить від розсуду вексельного кредитора: в своєму рішенні він нічим не пов'язаний і завжди може відхилити запропонований акцепт (ч.3 ст. 56 Положення про векселі).

Що стосується форми і наслідків акцепту добровільного посередника, то вони аналогічні акцепту посередника необхідного. Тут, як і у випадку, що описується вище, можливий частковий акцепт. Однак, якщо вексель платником непринят повністю, векселедержатель має право зажадати у добровільного посередника акцептації векселю на всю суму або ж взагалі не допустити його до прийняття.

Н е про б х об д і м об е п про з р е д н і ч е з т в об п р і н е п л а т е ж е. Призначення посередника на випадок неплатежу можливо з боку якого-небудь учасника як в перевідному, так і в простому векселі. Згідно ч.1 ст. 59 Положення про векселі, платіж в порядку посередництва може мати місце у всіх випадках, коли або при настанні терміну платежу, або до настання терміну платежу у векселедержателя виникло право на регрес. Що стосується перевідного векселя, то тут, як правило, відбувається збіг функцій посередника на випадок неплатежу і посередника на випадок неакцепта. Однак, таке поєднання відбувається до факту прийняття. Якщо посередник був призначений до акцепту, то прийнявши тратту замість платника, він стає на його місце. Але незважаючи на це, в термін платежу векселедержатель, перш ніж звернутися у цьому останньому, має право пред'явити вексель трасату. І у випадку, якщо платник сплатить цей цінний папір, тим самим звільняються від відповідальності всі зобов'язані по ній особи, включаючи посередника.

Якщо у відповідності з ч.1 ст. 60 Положення про векселі, вексель був акцептований посередниками, що мають місце свого знаходження (проживання) в місці платежу, або у випадку, якщо обличчя, що мають там же місце свого знаходження (проживання), були вказані для платежу на випадок потреби, то векселедержатель у разі неотримання платежу від головного боржника, повинен пред'явити вексель всім цим особам особисто або через шлях нотаріуса. Платіж або, у відповідних випадках, протест в неплатежі повинні бути довершені найпізніше на наступний день після дня, наданого для здійснення протесту (ч.3 ст. 59; ч.1 ст. 60 Положення про векселі). Тобто, в наяности другий випадок, коли протест векселя може бути довершений двічі.

Векселедержатель має право прийняти такий платіж посередника тільки при умові, що він покриває всю суму, належну сплаті тим, за кого проводиться платіж, включаючи, у відповідності зі ст. 48 Положення про векселі: суму векселя, витрати, витрати по протесту і т. д. Частковий платіж не допускається (ч.2 ст. 59 Положення про векселі).

Будь-який, хто зробив платіж, в тому числі в порядку посередництва, має право вимагати вексель і акт про протест, якщо такий був довершений. Посвідчення факту платежу в порядку интервенирования повинне бути зроблене особливою відміткою, що здійснюється безпосередньо на векселі. У цій відмітці повинне бути вказане найменування особи, за яке платіж зроблений. При відсутності такої вказівки, вважається, що платіж зроблений за векселедавця перевідного або за першого набувальник простого векселя (ст. 62 Положення про векселі).

Обличчя, що провело платіж в порядку посередництва, придбаває всі права, витікаючі з даного векселя проти того, за кого він сплатив, і проти тих, хто зобов'язаний перед цим останнім по цьому цінному паперу: попередніми индоссантами, авалистами, трасатом, векселедавцем (ч.1 ст. 63 Положення про векселі). Однак, отримавши вексель, посередник не може знову його індосувати. У той же час, законодавство не містить заборони на передачу цього документа іншій особі в порядку звичайної цессії. Одночасно, индоссати і особи, що гарантують оплату векселя, чиї написи слідують за написом особи, що поставила свій підпис на векселі і за яке був зроблений платіж, звільняються від якої-небудь відповідальності.

Якщо згідно ч.2. ст. 60 Положення про векселі, протест не буде довершений у вказані терміни, то той, хто указав особу для платежу на випадок потреби, або той, за рахунок якого вексель був акцептований, а також подальші индоссанти перестають бути зобов'язаними.

Векселедержатель, що відмовився від платежу в порядку посередництва, втрачає своє право на регрес проти тих, які були б звільнені від відповідальності. Однак, така відмова повинна бути письмово зафіксована на векселі.

Д про б р про в об л ь н об е п про з р е д н і ч е з т в об п р і н е п л а т е ж е. По настанні терміну неплатежу, у разі відмови головної зобов'язаної по векселю особи або акцептанта в порядку посередництва надати виконання, свої послуги по оплаті цього документа за яке-небудь з відповідальних осіб може запропонувати суб'єкт, як з числа векселеучастников, так і досконале стороннє обличчя. Що стосується часу, сум і наслідків такого платежу, то на нього розповсюджуються правила, встановлені для необхідного посередництва. Але на відміну від попереднього випадку, векселедержатель завжди може відхилити добровільне интервенирование. Хоч на наш погляд, тут відсутні причини для такого рішення: на відміну від добровільного посередництва при неакцепте, в цьому випадку пропонуються реальні гроші, а не зобов'язання їх виплати в певний термін. А тому сумніви щодо особистості такого боржника, його кредитоспроможність виключається - векселедержатель нічим не ризикує.

Однак, у випадку якщо векселедержатель відхилить пропозицію посередника і вирішить пред'явити позов в порядку регресу до інакших зобов'язаних осіб, интервениент має право вимагати, щоб про його намір було згадано у векселі або акті про протест. Це буде мати своїм слідством те, що вексельний кредитор позбавляється права обертати свою вимогу до осіб, які були б звільнені таким втручанням від відповідальності.

При з т е ч е н і і н е з до об л ь до і х п р е д л про ж е - н і й об п л а т е ж е в п об р я д до е п про з р е д н і ч е з - т в а, інакшими словами, якщо згоду сплатити вексель заявили одночасно трохи необхідних і (або) добровільних посередників, перевага віддається посереднику необхідному. При конкуренції посередників тільки серед необхідних або тільки серед добровільних, у вексельне зобов'язання вступає той, хто своїм интервенированием звільняє від відповідальності найбільшу кількість зобов'язаних по векселю осіб. Такою особою, якій повинне бути віддана перевага, в тратті буде посередник, призначений за векселедавця, при його відсутності - посередник за ремітента (його авалиста), при відсутності останнього - посередник за його индоссата і т. д., по низхідній; в соло-векселі - посередник за першого векселедержателя або, далі, за його индоссата і т. п.

Ч.3 ст. 63 Положення про векселі встановлює, що посередник знаючий про те, що він порушує приведене вище правило, втрачає своє право на регрес до тим векселеучастникам, які виявилися б звільненими від відповідальності. У той же час, вважаємо, що формалізм, властивий будь-якому вексельному зобов'язанню, виявляє себе і в цьому випадку: намір інших посередників сплатити вексель повинен бути письмово виражений в самому векселі або в акті про протест. У іншому випадку, обличчя, що оплатило вексель в порядку посередництва, реалізовуючи своє право на регрес, може не вважатися із заявами зобов'язаних по ньому осіб про те, що вони від відповідальності звільнені.

Чи Є призначені будь-ким із зобов'язаних по векселю осіб посередники, у разі здійснення протесту, солідарно відповідальними по цьому документу? Думається, що немає, оскільки вимога формалізму, а також принцип незалежності і самостійність зобов'язання кожної особи, що підписало вексель, зумовлюють неодмінну наявність зобов'язання по оплаті цього цінного паперу і власноручний підпис посередника на самому векселі.

[165] См: Енциклопедичний словник. Іздетелі: Ф. А. Брокгауз і І. А. Ефрон. СПб. 1898. Типово-літографія І. А. Ефрона. Т.48. с.696.

[166] Вишневский А. А. Вексельноє право. М: «Юріст'». 1996. с.113.