На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 29 30 31 32 33 35 36 37 38 39 40 41 43 44 45 46 47 48 49 50 51 53 54 55 56 57 58 60 61 62 64 65 66 67 68 69 70

Стаття 45. Основи відмови в спростуванні

1. Частина 1 статті містить три випадки, при яких редакція зобов'язана відмовити в спростуванні відомостей.

Відмова в спростуванні повинна піти, якщо вимога про спростування або текст самого спростування являє собою зловживання свободою масової інформації в значенні ч.1 ст. 4 Закону про ЗМІ.

Другий випадок безумовної відмови - суперечність вимоги або тексту спростування рішенню суду, що вступило в законну силу.

Третім випадком є отримання вимоги або тексту спростування від аноніма. У відповідності з п.1 ч.3 Указу Президії Верховної Поради СРСР від 12 квітня 1968 р. (з изм. і доп. від 4 березня 1980 р. і від 2 лютого 1988 р.) "письмове звертання громадянина повинне бути ним підписане з вказівкою прізвища, імені, по батькові і містити, крім викладу істоти пропозиції, заяви або жалоби, також дані про місце його проживання, роботи або навчань. Звертання, не вмісне цих відомостей, признається анонімним і розгляду не підлягає".

2. Частина 2 статті передбачає випадки, коли редакція має право відмовити в спростуванні. Ними є:

випадки, коли спростовуються відомості, вже спростовані в даному ЗМІ;

випадки, коли вимога про спростування або представлений текст його поступили в редакцію після закінчення одного року від дня поширення заперечуваних відомостей в даному ЗМІ.

3. Частина 3 статті встановлює спеціальний термін позовної давності, що розповсюджується на випадки оскарження в суд відмови в спростуванні відомостей або порушення встановленого Законом об ЗМІ порядку спростування - один рік від дня поширення заперечуваних відомостей.

Якщо рішення суду не виконане, суд має право накласти на порушника штраф, що стягується в розмірі і в порядку, передбачених процесуальним законодавством, в дохід РФ, сплата якого не звільняє порушника від обов'язку виконати передбачену рішенням суду дію (п.4 ст. 151 ГК РФ).

4. Статтею 5.13 КоАП РФ також встановлена адміністративна відповідальність за ненадання можливості обнародувати (опублікувати) спростування або інакше роз'яснення в захист честі, достоїнства або ділової репутації зареєстрованого кандидата до закінчення терміну передвиборної агітації у разі обнародування (опублікування) в тілі-, радиопрограммах на каналах організацій, що здійснюють тілі- і (або) радіомовлення, і в періодичних друкарських виданнях інформації, здатної нанести збиток честі, достоїнству або діловій репутації зареєстрованого кандидата, якщо відповідно до федерального законодавства про вибори і референдуми надання такої можливості є обов'язковим. Таке ненадання спричиняє накладення адміністративного штрафу на посадових облич в розмірі від 20 до 30 МРОТ; на юридичних облич - від 100 до 200 МРОТ.