На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 29 30 31 32 33 35 36 37 38 39 40 41 43 44 45 46 47 48 49 50 51 53 54 55 56 57 58 60 61 62 64 65 66 67 68 69 70

Стаття 43. Право на спростування

1. Стаття встановлює право фізичної або юридичної особи вимагати від редакції спростування відомостей, поширених в ЗМІ, який:

не відповідає дійсність;

порочать честь і достоїнство.

При цьому право на спростування виникає тільки в тому випадку, коли поширені відомості володіють двома названими ознаками в сукупності.

2. Правом вимагати спростування володіють законні представники громадянина, якщо сам громадянин не має можливості зажадати спростування. У відповідності зі ст. 150 ГК РФ у випадках і в порядку, передбачених законом, особисті немайнові права і інші нематеріальні блага, що належали вмерлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами, в тому числі спадкоємцями правообладателя.

3. Не відповідна дійсність (що порочать) зведення повинна бути спростована в тому ж ЗМІ, в якому були поширені, якщо редакція не має в своєму розпорядженні докази того, що ці відомості відповідають дійсності.

4. Текст спростування може бути складений як особою, відносно якого були поширена невідповідна дійсність і відомості, що порочать, так і редакцією ЗМІ, що розповсюдила ці відомості, за їх домовленістю. Якщо ж текст спростування представлений особою, що вимагає спростування, то поширенню підлягає саме цей текст, при умові його відповідності вимогам Закону про ЗМІ. Невідповідність даного тексту вимогам законодавства про ЗМІ спричиняє у редакції ЗМІ:

обов'язок відмовити в спростуванні (ч.1 ст. 45);

право відмовити в спростуванні (ч.2 ст. 45);

право повернути текст спростування його автору на доробку, указавши на невідповідність тексту вимогам Закону про ЗМІ (крім невідповідностей, вказаних в ст. 45), або запропонувавши альтернативний варіант тексту для узгодження. Основою для такого відхилення може служити перевищення максимально допустимого об'єму спростування (див. ч.3 ст. 44 і коментар до неї).

5. Частина 2 статті передбачає право громадянина (представника організації) зажадати від редакції радіо-, телепрограмми, зобов'язаної розповсюдити спростування, надання можливості зачитати власний текст спростування або передати його в записі. Однак законодавець не встановлює зустрічному обов'язку редакції виконати цю вимогу- надати вказану можливість. Сказано лише, що редакція "може" це зробити (т. е. має право, але не зобов'язана).