Головна

всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 23 24

4. ЗІ ДЕРЖАНИЕ І ФОРМА ДОГОВОРУ

У Цивільному кодексі РФ встановлені дві необхідних умови, без дотримання яких договір не буде вважатися укладеним. По-перше, між сторонами повинна бути досягнуте угода за всіма істотними умовами договору. По-друге, досягнута угода за своєю формою повинна повністю відповідати вимогам, що пред'являються до такого роду угодам.

Істотні умови договору - це ті умови, які необхідні і достатні для його висновку. До них відносяться передусім умови про предмет договору (п.1 ст. 432 ГК РФ). До істотних умов договору відносяться і ті, які прямо вказані в законі і інших правових актах саме як істотні. Істотними признаються і умови, які необхідні для договорів певного вигляду. Сторони договору можуть визнати істотними і його умови, відносно яких по заяві однієї з сторін повинне бути досягнута угода, наприклад відносно тари (упаковки) за договором постачання.

Сторони можуть включити в договір будь-які інші умови, що не суперечать імперативним нормам законодавства, які, в принципі, не обов'язково передбачати в

12

договорі, але проте їх наявність істотно впливає на права і обов'язки сторін, а також на порядок виконання договору. Наприклад, якщо при узгодженні умов договору постачання сторони не вирішили питання про вигляд транспортування, то все одно договір вважається укладеним і без цієї умови.

У більшості випадків представляється доцільним більш детальне визначення сторонами порядку і форми розрахунків як засобу, що забезпечує зручність і надійність виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Широко поширене включення в договір так званої арбітражної обмовки, взаємної відповідальності сторін. У договорі потрібно передбачити обставини, що звільняють сторони від відповідальності.

У договорі сторони можуть передбачити інші умови, які включаються по розсуду сторін і тільки після цього придбавають юридичну силу.

Форма договору.

ГК РФ передбачає два способи укладення договору: шляхом складання одного документа, що підписується сторонами, і шляхом обміну документами, що виражають волевиявлення сторін, направлене на укладення договору. Обидва способи застосовуються при використанні письмової форми, яка обов'язкова при висновку договорів юридичними особами між собою і громадянами (ст. 161 ГК РФ). Указ Президента РФ від 20 грудня 1994 р. "Про забезпечення правопорядку при здійсненні платежів за зобов'язанням за постачання товарів, виконання робіт або надання послуг" зобов'язує всіх юридичних осіб оформляти договір письмово, незалежно від його вигляду, з обов'язковою відповідальністю контрагентів.

Додаткові вимоги до письмової форми можуть встановлюватися законом, інакшими актами або угодою сторін.

Для зовнішньоекономічної операції законодавцем встановлена проста письмова форма, причому недотримання цієї форми спричиняє недійсність операції (п. З ст. 162 ГК

13

РФ). До простої письмової форми (п.2 ст. 434 ГК РФ) прирівнюються документи, направлені за допомогою телетайпной, телефонного, електронного зв'язку і інакших сучасних технічних засобів.

Як показує практика, укладення договору шляхом обміну факсами може привести до подальших непорозумінь.

По-перше, ця форма зв'язку не гарантує того, що отриманий по факсу текст повністю відповідає відправленому. Зустрічалися випадки, коли у сторін виявлявся неспівпадаючий за змістом єдиний текст договору, підписаний обома сторонами шляхом обміну факсами. При розгляді однієї з суперечок відповідач затверджував, що він взагалі не направляв позивачу пропозицію по факсу, а воно, мабуть, виходило від іншої організації. Тому він вважає, що не знаходиться в договірних відносинах з позивачем [76, с.15].

По-друге, отриманий текст договору по факсу іноді буває що нечитається через дефекти при передачі.

Враховуючи це, факс потрібно використати для оперативного зв'язку контрагентів.

За останні чверть віку в світі сталося принципове оновлення технологій, вживаних в діловій практиці, з метою обміну інформацією, необхідною для висновку і виконання операцій. Мова йде про комп'ютерну комерційну інформацію, використання якої не тільки пов'язане з технологічним розвитком, але і отримало відображення в праві.

У сучасних правових системах затвердилося поняття "електронний обмін даними" (ЕОД), т. е. передача уніфікованих по встановленій схемі даних між різними інформаційними системами за допомогою електронного зв'язку. Електронна обробка і передача даних активно розповсюджується в різних сферах внутрішньої і міжнародної торгівлі.

У цих умовах паперова договірна документація швидко витісняється коштами електронних повідомлень. У

14

зарубіжній і міжнародній діловій практиці дане явище закріплене в такій правовій категорії, як "електронна комерційна інформація".

Однак при електронному обміні даними виникають істотні проблеми:

- невизначеність юридичної сили положень договору, що передбачають досить неформалізовану процедуру електронного висновку операцій, у разі судового розгляду;

- відсутність чітких вказівок (або обмежень) закону відносно того, які документи можуть (або не можуть) бути використані в комерційному обороті у вигляді електронного повідомлення, і вимог до його структури і форми;

- відсутність прямого обов'язку посередників-постачальників послуг по організації електронного зв'язку, зокрема торгових систем, зберігати, надавати по запиту сторін або офіційних органів, а також підтверджувати автентичність створених і переданих за їх допомогою електронних документів.

Крім того, в підзаконних актах зберігаються прямі вимоги, приписуючі використання традиційних паперових документів. Доцільність таких вимог пояснюється тільки тим, що паперовий документ може бути прочитаний і неозброєним оком, а повідомлення, що передаються за допомогою електронного зв'язку, - лише після роздруку на папері або відтворення на екрані комп'ютера [77, с.52-59]. Ці проблеми повинні бути вирішені в законодавстві.