На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 23 24

18. ДОЗВІЛ СУПЕРЕЧОК

Судовий захист цивільних прав здійснюють відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством, суд, арбітражний суд або третейський суд (ст. 11 ГК РФ).

Якщо в договорі не передбачене інакше, спори між юридичними особами, громадянами, зареєстрованими як підприємці, розглядаються арбітражним судом. Коли сторони погодяться на урегулювання суперечок арбітражним способом, то в тексті договору необхідне ука86

зать повне найменування і місцезнаходження суду. Доцільно оговорити, що рішення даного арбітражного органу є остаточним і обов'язковим для обох сторін договору.

Чинним законодавством у вигляді загального правила передбачене право потерпілої сторони звернутися до арбітражного суду за захистом прав безпосередньо після їх порушення (без попереднього урегулювання розбіжностей в претензійному порядку). Федеральним законом від 5 травня 1995 р. "Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" [11] претензійний порядок урегулювання суперечок відмінений.

Однак, як свідчить арбітражно-судова практика, для російських підприємців це нововведення виявилося незручним і передчасним. Господарники звикли до претензійного порядку урегулювання розбіжностей, і отримання ними копій позовних заяв, направлених в арбітражний суд, служить для них як би сигналом про необхідність термінового розгляду заявлених вимог. Правомірні вимоги задовольняються, і заявники звертаються до арбітражного суду з клопотанням про повернення позовних заяв.

Але повернення позовної заяви возможет тільки в тому випадку, якщо воно ще не прийнято арбітражним судом і не призначена дата розгляду. Як правило, ці процесуальні дії судом вже здійснені, і суперечка, якої практично не існує, розглядається по суті з стягненням з винної сторони арбітражних витрат.

Щоб уникнути подібних непорозумінь сторони могли б передбачити в договорі претензійний порядок урегулювання розбіжностей. Але в цьому випадку повинен бути передбачений і порядок пред'явлення і розгляди претензій. Щоб цей порядок був правомірною, можна скористатися Положенням про претензійний порядок урегулювання суперечок, затвердженою Постановою Верховної Поради РФ від 24 червня 1992 р. [23]. Посилання на це Положення постійно зустрічається в договорах постачання. Сторони можуть встановити для себе обов'язкове пред'явлення претензій або

87

право однієї сторони пред'явити претензію і обов'язок іншої розглянути її в узгоджений термін.

Арбітражним процесуальним кодексом РФ до компетенції арбітражної юрисдикції віднесені справи, позивачами і відповідачами в яких виступають іноземні організації, організації з іноземними інвестиціями (спільні підприємства), зайняті підприємництвом іноземні громадяни і особи без громадянства.

Питання про те, чи компетентний арбітражний суд розглядати виниклу суперечку з участю іноземних фізичних і юридичних осіб, вирішується на основі ст. 212 Арбітражного процесуального кодексу, що передбачає, що знаходження відповідача, одинаково як і наявність місцепроживання громадянина на території Росії, є достатньою основа для того, щоб суд визнав себе компетентним у справі з участю іноземної особи [59, с.446-447].

Суд також має право прийняти позов до розгляду у випадках, коли на території Росії знаходиться філія або представництво іноземної особи, відповідач має в ній майно або ж позов витікає з договору, по якому виконання повинно здійснитися або здійснилося на території Російській Федерації.

Основою для визнання своєї компетенції арбітражний суд вважає і спричинення шкоди майну, дія або інакша обставина, що послужила основою для пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди, що відбулося на території Росії, необгрунтоване збагачення в Росії, знаходження в ній позивача у справі про захист честі, достоїнстві і діловій репутації.

Розгляд справ, пов'язаних з питаннями про нерухомість, що знаходиться в Росії, також відноситься до компетенції арбітражних судів. Вони ж можуть розглядати справи по позовах до перевізників, якщо організація транспорту знаходиться в Росії. Вилучення з цих норм можуть бути передбачені міжнародними договорами.

Сторони мають право передбачити в договорі передачу виникаючих або що можуть виникнути суперечок на розгляд третейського суду. Рішення третейського суду виконується сторонами добровільно: при його невиконанні видаються виконавчий

лист судом загальної юрисдикції і наказ арбітражного суду. До постійно діючим в Російській Федерації третейським судам відносяться Міжнародний комерційний арбітражний суд і Морська арбітражна комісія, діючий при Торговельно-промисловій палаті РФ.

Сторони можуть указати в договорі арбітражний орган будь-якої держави. Найчастіше називають арбітраж при Торговій палаті Стокгольма, Арбітражний суд при Міжнародній торговій палаті (Париж), Лондонський міжнародний третейський суд, Арбітражний суд при Торговельно-Промисловій Палаті в Женеві.

У відповідності зі ст. 35 Закону Російської Федерації від 7 липня 1993 р. "Про міжнародний комерційний арбітраж" [8] арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесене, признається обов'язковим в Росії. Якщо сторона не виконує арбітражного рішення, то для приведення його у виконання необхідно представити в компетентний суд письмове клопотання. Дане положення відноситься і до рішень, що виносяться Міжнародним комерційним арбітражним судом і Морською арбітражною комісією.

Рішення російських арбітражних органів підлягають виконанню на території іноземних держав внаслідок двосторонніх договорів, укладених Росією з ними, і на основі Нью-Йоркской конвенції 1958 р. про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень на території її учасників (Росія є учасницею цієї конвенції) [3].