На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 23 24

17. ВЗАЄМНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

При складанні даного розділу договору враховуються наступні норми ГК РФ.

- Учасники цивільного обороту равноправни незалежно від організаційно-правового статусу юридичних осіб (ст. 1 ГК РФ). Це означає, що відповідальність сторін договору повинна бути еквівалентною, т. е. рівновеликої.

- В тому випадку, якщо штрафні санкції явно несумірні наслідкам порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку (ст. ЗЗЗ ГК РФ).

- Сплата неустойки і збитків при неналежному виконанні зобов'язань не звільняє боржника від виконання зобов'язань в натурі, якщо інакше не передбачене законом або договором (п.1 ст. 396 ГК РФ).

Укладаючи договір постачання, не завжди можна бути упевненим в тому, що партнер сумлінно віднесеться до виконання своїх зобов'язань. Можна виділити основні види відповідальності за їх невиконання:

- збитки - реальний збиток і упущена вигода (п.2 ст. 15ист.393ГКРФ);

- сплата відсотків за користування чужими грошовими коштами (ст. 395 ГК РФ);

- сплата неустойки (штрафу, пені).

Основною формою відповідальності за невиконання зобов'язань вважається відшкодування збитків. Потерпіла сторона має право вимагати їх відшкодування в будь-якому випадку, якщо інакше не передбачене законодавством або договором. Якщо в договорі не обумовлене питання про відшкодування збитків, то це дає право кредитору вимагати повного відшкодування у відповідності зі ст. 15 ГК РФ.

Повне відшкодування збитків включає як реальний збиток - витрати, понесені потерпілою стороною, втрату

67

або пошкодження її майно, так і упущену вигоду (неотримані доходи), яку кредитор міг би отримати при належному виконанні зобов'язання, якби його права за договором не були порушені. На кредитора покладається обов'язок довести величину понесених збитків і причинний зв'язок між ними і порушенням умов договору постачання товару.

Про упущену вигоду в Законі (п.2 ст. 15 ГК РФ) говориться так: якщо обличчя, що порушило право, отримало внаслідок цього доходи, то обличчя, право якого порушене, має право вимагати відшкодування нарівні з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи. Згідно з п.4 ст. 393 ГК РФ при визначенні упущеної вигоди враховуються зроблені кредитором для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування. Якщо цього не зроблено, то, як правило, суд відмовляє кредитору в задоволенні позовних вимог про стягнення упущеної вигоди. Справа в тому, що кредитор не може підтвердити збитки наданням переконливих доказів, а це в цьому випадку обов'язкове.

Нарівні з упущеною вигодою повинні враховуватися і витрати на відновлення порушеного права. У п.49 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного суду РФ від 1 липня 1996 р. з цього приводу сказане наступне: "При розгляді справ, пов'язаних з відшкодуванням збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань, необхідно враховувати, що у відповідності зі ст. 15 ГК РФ підлягають відшкодуванню як понесені до моменту пред'явлення позову збитки, так і витрати, які сторона повинна буде понести для відновлення порушеного права. Тому якщо порушене право може бути відновлене в натурі шляхом придбання певних речей (товарів) або виконання робіт (надання послуг), вартість відповідних речей (товарів), робіт, послуг повинна визначатися за правилами п. З ст. 393 ГК РФ і в тих випадках, коли на момент пред'явлення позову або винесе68

ния рішення фактичні витрати кредитором ще не зроблені" [34, с.88].

Юридичне значення сплати відсотків за користування чужими грошовими коштами в літературі трактується по-різному. Велика група правознавців вважає, що ці відсотки являють собою компенсацію або винагороду (плату) за користування капіталом (грошовими коштами). Зокрема, М. Г. Розенберг розглядає відсотки і як "нормативну (законну) неустойку", і як "нормативно встановлену ставку відшкодування боржником кредитору неотриманих доходів (упущеної вигоди) і/або реального збитку, понесеного внаслідок невиконання грошового зобов'язання" [75, с.5-7].

У ході аналізу він приходить до висновку, що вимога про сплату відсотків являє собою плату за користування чужими грошовими коштами, розмір якої відповідає встановленій Банком Росії процентній ставці за надання короткострокових кредитів комерційним банком (ставці рефінансування). Така ставка встановлена ЦБ РФ на певному рівні, і тому кредитору не потрібно доводити розмір дійсно понесених ним витрат (витрат).

У той же час для кредитора не виключається можливість пред'явлення як вимоги про сплату неустойки за прострочення платежу, так і вимоги про відшкодування понесених збитків, викликаних неправомірним користуванням його грошовими коштами, в частині, що перевищує суму встановленої плати, а у відповідних випадках і неустойки, нарахованої на основі інакших нормативних актів і умов договору. Предметом такої вимоги кредитора може бути і упущена вигода, т. е. неотримані ним доходи, які він отримав би в звичайних умовах цивільного обороту.

Подібна вимога може змінитися у випадках, коли законом або договором встановлений інакший розмір відсотків, що допускається п.1 ст. 395 ГК РФ. З урахуванням обставин може бути визнано, що вимога носить характер

69

неустойки. У цьому випадку суд може застосувати положення закону, що відносяться до неустойки, наприклад про зменшення її розміру при визнанні його явно несумірним наслідкам порушення зобов'язання (ст. 333 ГК РФ).

На нашій думку, встановлене в п.2 ст. 395 ГК РФ право кредитора на відшкодування збитків від неправомірного користування його грошовими коштами, що перевищують розмір оплати, встановлений в п. 1 цих статті, виникає лише у випадку, коли сплата відсотків не компенсує збитку, понесеного кредитором.

Таким чином, деякі автори виходять з того, що відсотки являють собою форму відшкодування збитків в зв'язку з невиконанням боржником грошового зобов'язання або неустойку за його порушення. Інші автори, не визнаючи відсотки ні неустойкою, ні збитками, вважають, що вони складають окрему категорію нетипових (спеціальних) заходів майнової відповідальності.

Приходить до такому висновку, що має важливе практичне значення, В. В. Вітрянський [65, с.54-73]. На його думку, норми ГК РФ, що передбачають відповідальність за невиконання або прострочення виконання грошового зобов'язання, вживане у відповідності зі ст. 395 ГК РФ або в порядку і розмірі, нею встановленими, встановлюють самостійну форму відповідальності за невиконання (прострочення виконання) грошового зобов'язання. Її відмінність від інших форм відповідальності (неустойки, збитки) полягає в особливостях предмета грошового зобов'язання. У свою чергу, це зумовлює особливості такої відповідальності, зокрема неможливість застосування норм, що містяться в ст. 401 ГК РФ, що передбачають основи звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Визнання відсотків, встановлених ст. 395 ГК РФ, самостійною формою відповідальності за невиконання (прострочення виконання) грошового зобов'язання виключає можливість застосування за аналогічне порушення грошового зобов'язання яких-небудь законних або договірних неустойок. Про це свідчить, зокрема, включення в текст

70

ст. 395 ГК РФ правила про заліковий характер відсотків по відношенню до збитків, аналогічно передбаченому відносно неустойки.

Важливі роз'яснення про сплату відсотків містяться в спільній постанові Пленумів Верховного і Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р.[34]. У п.50 постанови вказано: "Відсотки, передбачені п.1 ст. 395 ГК РФ, підлягають сплаті, незалежно від того, чи отримані чужі грошові кошти відповідно до договору або при відсутності договірних відносин. Як користування чужими грошовими коштами потрібно кваліфікувати також прострочення сплати боржником грошових сум за передані йому товари, виконані роботи, надані послуги. Разом з тим потрібно мати на увазі, що по відношенню до збитків відсотки, так само, як і неустойка, носять заліковий характер".

Не менш важливі положення п.51 постанови: "Розмір відсотків, належних сплаті за користування чужими грошовими коштами, визначається існуючою в місці проживання кредитора-громадянина (місці знаходження юридичної особи) обліковою ставкою банківського відсотка на день виконання грошового зобов'язання. У цей час у відносинах між організаціями і громадянами Російської Федерації підлягають сплаті відсотки в розмірі єдиної облікової ставки Центрального банку Російської Федерації по кредитних ресурсах, що надаються комерційним банкам (ставка рефінансування).

Передбачена п.1 ст. 395 ГК РФ відсотки підлягають сплаті тільки на відповідну суму грошових коштів і не повинні нараховуватися на відсотки за користування чужими грошовими коштами, якщо інакше не передбачене законом.

Відсотки підлягають сплаті за весь період користування чужими коштами по день фактичної сплати цих коштів кредитору, якщо законом, інакшими правовими актами або договором не визначений більш короткий термін.

Якщо на момент винесення рішення грошове зобов'язання не було виконане боржником, в рішенні суду про стягнення з боржника відсотків за користування чужими де71

ніжними коштами повинні міститися відомості про грошову суму, на яку нараховані відсотки; даті, починаючи з якою проводиться нарахування відсотків; розмірі відсотків, виходячи з облікової ставки банківського відсотка відповідно на день пред'явлення позову або на день винесення рішення; вказівка на те, що відсотки підлягають нарахуванню по день фактичної сплати кредитором грошових коштів.

При виборі відповідної облікової ставки банківського відсотка доцільно віддавати перевагу тієї з них, яка найбільш близька по значенню до облікових ставок, існуючих протягом періоду користування чужими грошовими коштами".

Довгий час залишався неясним порядок визначення розміру відсотків за користування чужими грошовими коштами в тих випадках, коли відповідно до законодавства про валютне регулювання і валютний контроль грошове зобов'язання виражене у іноземній валюті (ст. 317 ГК РФ) і відсутня офіційна ставка банківського відсотка по валютних кредитах на день виконання грошового зобов'язання в місці знаходження кредитора.

Відповідно до роз'яснення, що міститься у вказаній постанові (п.52), при таких умовах розмір таких відсотків визначається на основі публікацій інформації про середні ставки банківського відсотка по короткострокових валютних кредитах, що надаються в місці знаходження кредитора, а при відсутності таких публікацій розмір відсотків повинен встановлюватися на основі довідки одного, що представляється позивачем з ведучих банків в місці знаходження кредитора, підтверджуючої вживану ним ставку по короткострокових валютних кредитах.

Представляє інтерес підхід до розв'язання цієї проблеми в Принципах міжнародних комерційних договорів, розроблених UNIDRUA (Міжнародним інститутом по уніфікації приватного права) [2]. Згідно ст. 7.4.9. цього документа при несплаті грошової суми потерпіла сторона має право на відсотки річних на цю суму з моменту настання терміну платежу до моменту сплати, незалежно від

72

ті, чи звільняється сторона від відповідальності за неплатіж.

Відповідно до цієї статті розмір відсотків річних повинен складати середню банківську ставку по короткостроковому кредитуванню першокласних позичальників, що переважає відносно валюти платежу в місці платежу, або, якщо така ставка відсутня в цьому місці, то таку ж ставку в державі валюти платежу. При відсутності такої ставки в будь-якому з цих місць як ставка відсотків річних повинна застосовуватися відповідна ставка, встановлена законом держави валюти платежу. Потерпіла сторона має право на відшкодування додаткових збитків, якщо неплатіж заподіяв їй більший збиток.

Цей документ є результатом узагальнення фахівцями багатьох країн (в тому числі і Росії) багаторічної міжнародної торгової практики [75].

При розгляді на основі норм російського права одного з суперечок позивач поставив питання про стягнення на його користь не тільки відсотків з простроченої суми платежу за товар, але і відсотків за відсотки, розмір яких був ним визначений з капіталізованої суми відсотків на кінець кожного року. Однак суд, керуючись п.51 спільних постанови Пленумів Верховного і Вищого Арбітражного суду РФ від 1 липня 1996 р., відмовив в задоволенні цієї позовної вимоги.

Неустойка являє собою грошову суму, обчислену наступними способами: або шляхом визначення процентного відношення до суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, або шляхом встановлення відсотка від суми невчасного виконання зобов'язання за кожний день прострочення. У останньому випадку об'єм стягнення визначається повним терміном прострочення аж до належного виконання зобов'язання або може законом або договором обмежуватися граничною сумою стягнення. На вимогу про сплату неустойки кредитор не зобов'язаний доводити спричинення йому збитків.

73

Практично будь-яке зобов'язання, що є дійсним згідно із законом, можна забезпечити неустойкою. Однак неустойка не є ідеальним захистом від невиконання зобов'язання. Так, ст. ЗЗО ГК РФ визначає, що кредитор втрачає можливість вимагати сплати неустойки, якщо боржник відповідно до чинного законодавства або умов договору звільняється від відповідальності за порушення зобов'язань.

Неустойка може встановлюватися законом (законна неустойка) і договором (договірна неустойка). Якщо вона визначена законом, сторони в угоді можуть тільки підвищити її розмір, але не знизити або відмінити. Неустойка, встановлена нормативними актами, застосовується сторонами договору незалежно від того, відтворені або підтверджені відповідні норми в тексті договору постачання чи ні.

Раніше законна неустойка була встановлена в Положеннях про постачання продукції виробниче-технічного призначення і товарів народного споживання і інших документах. Відповідно до Постанови Президії Верховної Поради РФ і Уряду РФ від 25 травня 1992 р. "Про невідкладні заходи по поліпшенню розрахунків в народному господарстві і підвищенні відповідальності підприємств за їх фінансове становище" [33] була встановлена з 1 липня 1992 р. пеня за прострочення платежу постачальникам в розмірі 0,5 % в день у випадках, коли розмір її не визначений по узгодженню між постачальником і покупцем в договорі постачання. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного суду РФ від 22 жовтня 1997 р. "Про деякі питання, пов'язаних із застосуванням положень Цивільного кодексу Російської Федерації про договір постачання" [35] указало, що в зв'язку з введенням частини другої ГК РФ вказана неустойка застосуванню не підлягає.

Угода про договірну неустойку повинна бути довершена в письмовій формі. Недотримання письмової форми спричиняє недійсність угоди.

74

Велике значення має сплата неустойки за недопоставку і прострочення постачання товарів (ст. 521 ГК РФ). Ця неустойка, встановлена законодавче або умовами договору, стягається з постачальника до фактичного виконання зобов'язання в межах його обов'язку заповнити недопо-ставленное кількість товару в подальших періодах постачання, якщо законом або договором не передбачений інакший порядок сплати неустойки [72, с.60-63].

Для посилювання вимог до постачальника можна передбачити також штраф за постачання неякісного товару. Для полегшення стягнення штрафних санкцій з постачальника покупець може в договорі записати, що проводить утримання суми штрафу (пені) за недопоставку і/або прострочення постачання, постачання неякісного товару при оплаті за поставлений товар. Згодом, якщо постачальник полічить цю суму не відповідною реальним збиткам, він буде звертатися до суду і доводити неправомірність стягнення. Постачальник може передбачити обмеження штрафних санкцій певною часткою від вартості простроченого або не-допоставленного, неякісного товару, наприклад 10-20 %. Покупець також може обмежити безперервно поточну пеню за прострочення оплати, якщо вона визначена в договорі.

Розрізнюється неустойка наступних видів: залікова, виняткова, штрафна, альтернативна. Залікова неустойка визначається тим, що за загальним правилом, встановленим п. 1 ст. 394 ГК РФ, збитки стягаються в частині, не покритій неустойкою. При винятковій неустойці допускається стягнення тільки її, але не збитків. При штрафній же неустойці, навпаки, збитки можуть бути стягнуті в повній сумі зверх неустойки. Альтернативна неустойка передбачає вибір: кредитор може стягнути або неустойку, або тільки збитки.

Відповідно до інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного суду РФ від 14 липня 1997 р. [45,

75

з. 84-90] арбітражний суд має право обгрунтовано застосувати ст. 333 ГК РФ і самостійно зменшити розмір неустойки.

Дійовою мірою забезпечення виконання зобов'язань за договором є задаток. Він являє собою частину грошової суми, призначеної для оплати вартості товару, що поставляється, і видається покупцем постачальнику до початку виконання зобов'язань - як правило, відразу після укладення договору постачання.

Якщо покупець, що уклав договір і задаток, що видав, відмовляється від прийняття товару, задаток залишається у постачальника. Але якщо зобов'язання за договором не виконує постачальник, що прийняв задаток, він зобов'язаний повернути покупцю суму задатку в двійчастому розмірі (ст. 381 ГК РФ).

Важливо правильно оформити умови договору постачання і не підміняти задаток авансом, який також видається в рахунок виконання зобов'язання, але не служить його забезпеченням. При невиконанні зобов'язань аванс повертається його стороні, що сплатила в тій же сумі. Тому при укладенні договору постачання необхідно точно указати, чи мають намір сторони використати аванс або задаток. У відповідності зі ст. 380 ГК РФ угода про задаток повинна бути оформлена письмово [72, с.63].

Часто при укладенні договору постачальник вимагає від покупця надання банківської гарантії. При цьому банк, інакша кредитна установа або страхова організація (гарант) дають на прохання іншої особи (принципала, в цьому випадку покупця) письмове зобов'язання сплатити кредитора принципала (бенефіціару, в цьому випадку постачальнику) відповідно до умов зобов'язання, що дається гарантом грошову суму по наданні бенефіціаром письмової вимоги про її сплату (ст. 368 ГК РФ). Одержувачем банківської гарантії є кредитор принципала (бенефіціар).

Кредитори в більшості випадків вважають самостійно за краще вибирати гарантів і впливати на умови банківської

76

гарантії. Настійно необхідна перевірка бенефіціаром (постачальником) документів гаранта, підтверджуючих легітимність його створення, спеціальну правоздатність, повноваження органів, діючих від його імені. Інформація, що міститься або відсутня в засновницьких документах, допоможе правильно вирішити питання про прийняття гарантії і виконання основного зобов'язання.

Відповідальність гаранта перед бенефіціаром за невиконання або неналежне виконання ним зобов'язання по гарантії не обмежується сумою, на яку вона видана, якщо в гарантії не передбачене інакше (п.2 ст. 311 ГК РФ). Тим самим при невиконанні або неналежному виконанні зобов'язань перед бенефіціаром до гаранта можуть бути застосовані заходи, передбачені гл.25 ГК РФ, зокрема СТ.395ГК [60, с.154-169].

Договір поручительства - угода між кредитором і поручителем, виступаючим на стороні постачальника. Змістом договору є обов'язок поручителя відповідати за виконання боржником зобов'язання повністю або частково. Така відповідальність звичайно виражається в сплаті грошових сум. Тому в договорі повинне бути визначено, яким чином, які суми і при настанні яких обставин повинен сплатити поручитель. Письмова форма договору поручительства є обов'язковою. Її недотримання означає недійсність договору.

Боржник і його поручитель вважаються солідарними боржниками. Договором може бути встановлена і субсидиарная відповідальність поручителя. Якщо в договорі встановлена така відповідальність, то кредитор зобов'язаний до пред'явлення вимог до поручителя пред'явити вимогу до основного боржника [56, с.367-368].

Можна виділити наступні можливі події невиконання зобов'язань в договорі постачання:

Подія невиконання (Необхідні дії для усунення наслідків невиконання (адлежа-Норми

ГК, содержа77

належних виконання) зобов'язання (порушення умови договору)

щего виконання) зобов'язання стороною за договором постачання і права іншої сторони в цьому випадку

щие вказані права, їх вигляд

1

2

3

Невиконання (неналежне виконання) зобов'язання постачальником

Права покупця

Предмет постачання

відмова від передачі проданого товару (п. 1 ст. 463 ГК)

відмова від виконання договору

п.1 ст. 463

відмова від передачі індивідуально-певної речі (п.2 ст. 463 ГК)

покупець має право зажадати: 1) відібрані речі у боржника і передачі її відповідно до умов договору постачання або 2) відшкодування збитків

п.2 ст. 463 ст. 398

невиконання обов'язку по передачі заздалегідь оплаченого товару (п. З ст. 487 ГК)

зажадати: 1) передачі оплаченого товару або 2) повернення суми попередньої оплати за непереданий товар з нарахуванням відсотків згідно ст. 395 ГК

п. З ст. 487 п.4 ст. 487 ст. 395

невиконання обов'язку по передачі товару при подальшій оплаті (п.2 ст. 488 ГК)

1) має право припинити виконання зобов'язання по оплаті або 2) відмовитися від виконання цього зобов'язання і зажадати відшкодування збитків

п.2 ст. 488 ст. 328

передача товару, не вільного від прав

якщо покупець не знав або не повинен був знати про права третіх осіб на товар, він має право вимагати:

ст. 460

78

1

2

3

третіх осіб або з їх домаганнями (ст. 460 ГК)

1) зменшення ціни товару або 2) розірвання договору постачання

вилучення товару третіми особами у покупця по основах, виниклих до виконання договору (ст. 461 ГК)

відшкодування покупцю понесених збитків, якщо постачальник не доведе, що покупець знав або повинен був знати про наявність цих основ

п.1 ст. 461

передача меншої кількості товару, ніж визначено договором (п.1 ст. 466ГК), недопоставка (п.1 ст. 520ГК)

1) зажадати передачі бракуючої кількості товару або 2) відмовитися від переданого товару і його оплати, а якщо він оплачений - зажадати повернення грошової суми 3) має право придбати бракуючі товари у інших осіб з віднесенням всіх розумних і необхідних витрат на постачальника

п.1 ст. 466 п.1 ст. 520

передача більшої кількості товару, ніж визначено договором (п.2 ст. 466 ГК)

має право прийняти весь товар при повідомленні постачальника і нерозпорядження постачальником зайвою кількістю поставленого товару в розумний термін після отримання повідомлення покупця

п.2 ст. 466 п. З ст. 466

постачання зайвої кількості товару одному одержувачу і недопоставка іншому (п.2 ст. 5 1 1 ГК)

зайве постачання не зараховується в покриття недопоставки іншому одержувачу

п.2 ст. 5 11

недопоставка в окремому пе-постачальник

зобов'язаний заповнити недопоставку в наступному періоді постачання

п.1 ст. 5 11

79

1

2

3

риоде постачання (п.1 ст. 511ГК)

в межах терміну дії договору і в асортименті, встановленому для періоду, коли була допущена недопоставка

п.1 ст. 512

передача товарів в асортименті, не відповідному договору (п. 1 ст. 468 ГК)

має право відмовитися від прийняття товарів і оплати, а якщо вони оплачені, зажадати повернення сплаченої грошової суми

п.1 ст. 468

передача товарів, частина яких не відповідає умовам договору про асортимент (п.2 ст. 468 ГК)

має право по своєму вибору: 1) прийняти товари, відповідні умові про асортимент, і відмовитися від інших товарів 2) відмовитися від всіх переданих товарів 3) зажадати заміни товарів, не відповідних умові про асортимент, товарами, відповідними цій умові 4) прийняти всі передані товари

п.2 ст. 468

постачання товарів одного найменування в більшій кількості, ніж передбачено договором (п.2 ст. 512ГК)

не зараховується в покриття недопоставки товарів іншого найменування, вхідних в той же асортимент

п.2 ст. 512

Якість і комплектність

постачання неякісного товару (п. 1 ст. 518ГК)

покупець має право по своєму вибору вимагати: 1) пропорційного зменшення купованої ціни 2) безвідплатного усунення недоліків в розумний термін 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків

п.1 ст. 518

ст. 475

істотне

1) має право відмовитися від виконання

п.2 ст. 475

80

1

2

3

порушення вимог до якості товару: виявлення незмінюваних нестач, недоліків, які не можуть бути усунені без несумірних витрат або витрат часу, або виявляються неодноразово, або з'являються знову після їх усунення, і інших подібних недоліків (п.2 ст. 475 ГК)

договору і зажадати повернення сплаченої за товар грошової суми або 2) зажадати заміни товару неналежної якості товаром, відповідним договору

Ці вимоги з ст. 475 застосовуються, якщо: 1) постачальник не замінить без гаяння часу після отримання повідомлення покупця неякісні товари товаром належної якості 2) якщо інакше (передбачене пп.1 і 2 ст. 475) не витікає з характеру товару або істоти зобов'язання

п.1 ст. 518 п. З ст. 475

невиконання вимоги про заміну неякісного товару (п.1 ст. 520 ГК)

1) придбати товари у інших осіб з віднесенням необхідних і розумних витрат на постачальника або 2) відмовитися від оплати товарів, а якщо вони оплачені - зажадати повернення грошових сум надалі до усунення нестач або заміни товарів

п.1 ст. 520 п.2 ст. 520

істотне (п.2 ст. 475 ГК) порушення договору за якістю: постачання неякісних товарів з недоліками, які не можуть бути устра-одностороння

відмова від виконання договору постачання (повністю або частково) або його одностороння зміна

п. п.1, 2 ст. 523

81

1

2

3

нени в прийнятний для покупця термін (п.2 ст. 523 ГК)

постачання некомплектного товару (п. 1 ст. 519ГК)

покупець має право по своєму вибору зажадати: 1) пропорційного зменшення купованої ціни 2) доукомплектования товару в розумний термін

п.1 ст. 519 п.1 ст. 480

недоукомплек-тование в розумний термін (п.2 ст. 480, ст. 520 ГК)

1) заміни некомплектного товару на комплектний 2) відмовитися від виконання договору і зажадати повернення сплаченої грошової суми

(ці вимоги ст. 480 ГК не застосовуються, якщо постачальник без гаяння часу доукомплектует товари або замінить на комплектні) 3) придбати товар у інших осіб з віднесенням необхідних і розумних витрат на постачальника 4) відмовитися від оплати товарів, а якщо вони оплачені, зажадати повернення грошових сум до доукомплектования товарів або їх заміни

п.2 ст. 480

п.1 ст. 519

п.1 ст. 520 п.2 ст. 520

Маркіровка, тара і упаковка

передача товару без тари і (або) упаковки або в неналежній тарі і (або) упаковці (п.1 ст. 482ГК)

1) зажадати затарить і (або) упакувати товар або 2) замінити неналежну тару і (або) упаковку, якщо інакше не витікає з договору, істоти зобов'язання або характеру товару, або 3) пред'явити вимоги, витікаючі з передачі товару неналежної якості

п.1 ст. 482

82

1

2

3

Терміни і дата постачання

дострокове постачання (п. З ст. 508 ГК)

поставлені і прийняті покупцем товари зараховуються в рахунок постачання в наступному періоді

п. З ст. 508

прострочення постачання (п. З ст. 511ГК)

має право, повідомивши постачальника, відмовитися від прийняття прострочених товарів

п. З ст. 511

неодноразове порушення термінів постачання товарів (п.2 ст. 523 ГК)

відмова від виконання договору (повністю або частково) або одностороння його зміна

п. п.1, 2 ст. 523

Порядок постачання

непередача приналежності , що відноситься до товару або документів (ст. 464 ГК)

має право призначити розумний термін для їх передачі, а якщо вони не передані в призначений термін - відмовитися від товару

ст. 464

Приймання продукції

відмова на законних основах від переданого постачальником товару (п.1 ст. 514ГК)

покупець після повідомлення постачальника і прийняття товару на відповідальне зберігання, якщо постачальник в розумний термін після цього не розпорядиться товаром, має право реалізувати товар або повернути постачальнику за його рахунок

п. п. 1-3 ст. 514

Невиконання (неналежне виконання) зобов'язання покупцем

Права постачальника

Терміни і дата постачання

невибірка товарів (п.2 ст. 515ГК)

при повідомленні покупця 1) відмова від виконання договору або 2) вимога оплати товару

п.2ст.515

83

1

2

3

неодноразова невибірка товарів (п. З ст. 523 ГК)

одностороння відмова від виконання договору постачання (повністю або частково) або одностороння його зміна

п. п.1-3 ст. 523

Порядок постачання

неуявлення отгрузоч1

) відмова від виконання договору 2) або вимога оплати, крім туп.

З ст. 509

ний рознарядки у встановлений термін (п. З ст. 509 ГК)

го 3) зажадати відшкодування збитків, заподіяних в зв'язку з непредставленням відвантажувальної рознарядки

Приймання продукції

без встановлених законом, інакшими правовими актами або договором основ не приймати товар або відмовлятися від його прийняття (п.4ст.514ГК)

має право зажадати оплати товару

п. З ст. 514

неповідомлення у встановлений в договорі або розумний термін про порушення договору (п.1 ст. 483ГК)

має право відмовитися (повністю або частково) від задоволення вимог покупця про передачу йому бракуючої кількості товару, заміні товару, не відповідного умовам договору про якість або про асортимент, про усунення нестач товару, об доукомплектованії товару або про заміну некомплектного товару комплектним, об затариванії і (або) упаковці товару або про заміну неналежної тари і (або) упаковки товару, якщо доведе, що невиконання цього правила покупцем спричинило невоз-п

2 ст. 483

84

1

2

3

можность задовольнити його вимоги або спричиняє для постачальника несумірні витрати в порівнянні з тими, які він поніс би, якби був своєчасно сповіщений про порушення договору,

використання цього права постачальник позбавляється, якщо він знав або повинен був знати про те, що передані покупцю товари не відповідають умовам договору постачання

п. З ст. 483

Порядок оплати

відмова прийняти і сплатити товар (п.4 ст. 486 ГК)

зажадати оплати або відмовитися від виконання договору

п.4 ст. 486 ст. 395

своєчасно не оплачує переданий товар (п. З ст. 486 ГК)

зажадати оплати товару і сплати відсотків

п. З ст. 486

неодноразове порушення термінів оплати (п. З ст. 523 ГК)

одностороння відмова від виконання договору постачання (повністю або частково) або одностороння його зміна

п. п. 1, 3 ст. 523

необгрунтована відмова або прострочення оплати одержувачем (платником) (п.2 ст. 516ГК)

зажадати від покупця оплати поставлених товарів

п.2 ст. 516

покупець не оплачує у встановлений термін отриманий товар (п. З

постачальник має право зажадати: 1) оплати переданого товару або 2) повернення неоплачених товарів 3) сплати відсотків на прострочену суму у відповідності зі ст. 395 ГК

п. З ст. 488 п.4 ст. 488

85

1

2

3

ст. 488 ГК)

в забезпечення оплати до належного виконання зобов'язання по оплаті неоплачений товар вважається таким, що знаходиться в заставі у продавця

п.5 ст. 488

не оплачується в термін отриманий товар, на який право власності не перейшло (ст. 491 ГК)

передбачені вище пунктами 1-3

ст. 491

не здійснює попередню оплату товару (п.2 ст. 487 ГК)

застосування правил, передбачених ст. 328 ГК: 1) припинення постачання товару або 2) відмова від постачання товару і вимога відшкодування збитків

п.2 ст. 487 ст. 328

Інші умови (для будь-якої з сторін)

сторона, зобов'язана за договором страхувати товар, не здійснює страхування товару (ст. 490 ГК)

інша сторона має право сама застрахувати товар і зажадати від зобов'язаної сторони відшкодування витрат на страхування або відмовитися від виконання договору

ст. 490