На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 4 5 6 8 9 10 11 13 14 16 17

 3. Свободвое використання витворів зображального мистецтва

Основи в ст. ст. 103 і 104 перелічують випадки нс-користування

творів без згоди автора, які

не вважаються порушенням авторського права. У одних

випадках використання творів допускається без

згоди автора і без сплати авторської винагороди,

але з обов'язковою вказівкою прізвища автора,

твір якого використаний, і джерела запозичення

(ст. 103); в інших-без згоди автора,

але з вказівкою його прізвища і з виплатою авторської

винагороди (ст. 104).

Стаття 103 Основ встановлює: < Допускається без

згоди автора і без сплати авторської винагороди,

але з обов'язковою вказівкою прізвища автора,

твір якого використаний, і джерела запозичення:

1) використання чужого виданого твору

для створення нового, творче самостійного твору.

.;

2) відтворення в наукових і критичних роботах,

учбових і политико-освітніх виданнях окремих

виданих творів науки, літератури і

мистецтва і уривків з них в межах, що встановлюються

законодавством союзних республік;

3) інформація друкується періодичній, кіно, по радіо

і телебаченню про випущені в світло твори

літератури, науки і мистецтв;

4) відтворення в газетах, кіно, по радіо і телебаченню

публічно вимовлених мов, доповідей, а

також випущених в світло творів літератури,

науки і мистецтв;

5) відтворення яким-небудь способом, крім механічно

контактного копіювання, витворів зображального

мистецтва, що знаходиться в місцях, відкритих

для вільного відвідування, за виключенням виставок

і музеїв >.

Розглянемо детальніше кожний з цих випадків.

У п. 1 ст. 103 Основ передусім потрібно відмітити,

що термін < виданий твір > необхідно застосовувати

буквально тільки у відношенні, літературних

творів, для яких видання є майже

- 27единственним,

основним способом використання. Що

ж до інших творів, зокрема витворів

зображального мистецтва, то цей термін-синонім

< випущеного в світло >, < опублікованого >. (*1)

Чому використання чужого опублікованого твору

для створення нового, творче самостійного

твору не вважається порушенням авторського

права?

Як говорилося, однією з основних умов охорони

законом твору як об'єкта авторського права

є творчий характер діяльності його автора.

Як і в будь-якій галузі людської діяльності, при

створенні творів науки, літератури і мистецтва

неможливо обійтися без використання культурної

спадщини минулої, без запозичення результатів труда

своїх попередників. І якщо при використанні

чужого твору створюється новий, творче самостійний

твір, немає підстав убачати

порушення авторського права особи, чий твір

використаний. Потрібно також указати, що дана норма

закону розповсюджується, як правило, на випадки використання

чужого твору для створення твору

іншого вигляду. (*2). Якщо врахувати, що твори

кожного вигляду мистецтва істотно відрізняються технікою

виконання, способом вираження авторського задуму,

то використання іншого твору не позбавляє

їх творче самостійного характеру.

Дійсно, чи може вплинути на творчий,

самостійний характер мальовничого твору

та обставина, що воно було створене художником

на сюжет літературного твору? Історія изобра-

(**1) В Основах авторського права (ст. 14) вказувалося, що до видання

прирівнюються: публічне виконання музичного твору,

публічне виставляння творів зображальних мистецтв

і т. д.

(**2) Не випадково Основи цивільного законодавства не допускають

без згоди автора переробку оповідного твору

в драматичне або в сценарій і навпаки, а також переробку

драматичного твору в сценарій і навпаки, тому що

в цьому випадку мова йде про твори одного вигляду (итера-тури

), а це означає, що використання може вилитися в повне

запозичення (п. 1 ст. 103 Основ). Таке використання допускається

тільки за договором з автором (ст. 516 ГК).

- 28зительного

мистецтва знає немало прикладів такого

запозичення. Укажемо на ілюстрації художників

Д. А. Шмарінова і О. Г. Верейського до < Війні і миру >

Л. Н. Толстого і < Тихому Дону > М. А. Шолохова. Ці

ілюстрації і поза зв'язком з книгами є високохудожественними

творами, в творчому, самостійному

характері яких сумніватися не доводиться.

Основи авторського права, що Раніше діяли в п.

< би > ст. 9 встановлювали, що не вважається порушенням

авторського права користування чужим твором

для створення нового твору, істотно від нього

відмінного. Основи цивільного законодавства

відмовилися від такого поняття, як <істотно відмінне

>, і ввели новий критерій- <нове, творче

самостійне >. Як вказувалося в літературі, (*1), редакція

ст. 103 Основ в цьому відношенні краще за редакцію

ст. 9 Основ авторського права. Самостійність твору

визначається виходячи з творчого характеру

діяльності його автора, а не з істотної або неістотної

відмінності.

У Основах авторського права, крім вказаної

норми загального характеру містилося положення про те,

що не вважається порушенням авторського права зображення

творів живопису коштами творення і,

навпаки, творів творення коштами живопису.

Дозвіл такого запозичення пояснювався тим, що

в творах живопису предмети зображаються на

поверхні, а в творенні предмет передається в формі

трьох вимірювань; таким чином, використання твору

живопису для створення твору скульптури

або навпаки означає вияв самостійної

творчої діяльності.

Норма п. 1 ст. 103 Основ цивільного, законодавства

є загальною, і тому вона може бути застосована

до всіх випадків використання чужого опублікованого

твору для створення нового, творче

самостійного. Наприклад, зображення мальовничого

твору в гравюрі або літографії, техніка виконання

яких істотно відрізняється від живопису,

(**1) Л. Азов. Авторське i?aai а Основах цивільного законодавства,

< Радянська юстиція > 1962 р. № 5, стор. 9.

- 29должно

бути визнано що не порушує авторське право

живописця. (*1).

Відтворення в наукових і критичних роботах,

учбових і политико-освітніх виданнях окремих

творів науки, літератури, мистецтва і

уривків з них в межах, що встановлюються законодавством

союзних республік, також не вважається

порушенням авторського права. По чинному законодавству

(ст. 5 Закону про авторське право РСФСР)

для літературних творів межі допустимого

відтворення складають: 10 тис. друкарських зна-ков-для

прози і 40 рядків-для віршів. Межі

ж допустимих заимствований з витворів

зображального мистецтва законом встановлені не були.

Цей пропуск в якійсь мірі заповнювали відомчі

акти. Так, Інструкцією по численню об'єму

книжково-журнальних і зображальних видань в

обліково-видавничих листах, затвердженою Поліграф-видавничою

стандартною комісією 8 грудня 1939 р. (*2),

було визначено, що до обліково-видавничого (вторско-му

) листа, рівного 40 тис. друкарських знаків, прирівнюється

3 тис. кв. см графічного матеріалу. Оскільки

10 тис. знаки-це четверта частина авторського листа

(40 тис. знаків), то межею допустимого передрукування

малюнків вважалася четверта частина від 30 тис. кв. см750

кв. див.

Народний суд 4-го дільниці Куйбишевського району

Москви в рішенні від 26 квітня 1957 р. по конкретній

справі указав: < У республіканському законодавстві по

(**1) Цікаво відмітити, що Цензурним статутом царської Росії допускалося

вільне повторення a?aa??u а збільшеному або зменшеному

розмірі. Цей дозвіл засновувався на тому, що відтворення

гравюри за інакшим масштабом представляє стільки технічних

ускладнень, що воно може бути здійснене не часто

і тому безпечно для оригіналу в комерційному відношенні. Однак

подібні припущення були обійдені з винаходом фотографії,

яка давала можливість відтворювати изображе-иия

в яких бажано розмірах і потім гравіювати в змінених

розмірах (В. Спасович, Права авторські і контрафакція, СПб,

1865, стор. 77). У закон про авторське право від 20 ia?oa 1910 р. ця

норма вже не увійшла.

(**2) Б. Городецкий і Б. Розовська, Довідник по авторському

праву для редакційно-видавничих працівників, Госнаучтех-іздат,

1948, стор. 91.

- 30авторскому

праву немає вказівок, що розуміти під

невеликим уривком витвори зображального

мистецтва, опублікування якого не вважається порушенням

авторського права, і тому застосовно до

п. 5 постанови ВЦИК і СНК РСФСР від 8 жовтня

1928 р. < Про авторське право > оплаті підлягають репродукції,

що займають по площі понад однієї чверті

авторського листа >. (*1).

Однак такий порядок визначення меж запозичення

з витворів зображального мистецтва

(по площі репродукції) не можна визнати прийнятним.

По-перше, об'єм творів цього вигляду мистецтва

ніколи не обчислюється в авторських (четно-изда-тельских

) листах і по кількості друкарських знаків. По-друге,

було б безглуздо, якби хто-небудь

відтворював в < допустимих межах > якусь частину

картини або гравюри. По-третє, в межах (, що допускаються нині

750 кв. см) можна вмістити репродукції

(в малих форматах) з всіх творів деяких

художників.

Єдино прийнятним може бути встановлення

меж запозичення з витворів зображального

мистецтва тільки в кількісному відношенні, по

числу репродукцій.

Закон про авторське право УССР від 29 лютого

1929 р. (*2). межа передрукування з витворів зображального

мистецтва встановлювала в кількості однієї

репродукції даного автора. Це правило доцільно

встановити і в інших республіках.

Інформація друкується періодичній, кіно, по радіо,

телебаченню про випущені в світло витвори

зображального мистецтва також не вважається порушенням

авторського права. Сповіщення широких шарів суспільства

про нові твори художників виготовляється

в їх же інтересах, оскільки кожний автор зацікавлений

в тому, щоб його твори були відомі

народу, щоб вони отримали як можна більше поширення.

Як би виразна ні була картина художника,

що назавжди залишилася в його майстерні, глядач

нічого про неї не взнає, не буде в стані по-

(**1) З справ УОАП СХ СРСР.

(**2) СУ УССР 1929 р. №7, ст. 55.-

- 31стичь

думок і емоцій, вкладених в неї творцем.

Відтворення в газетах, кіно, по радіо і телебаченню

випущених в світло витворів зображального

мистецтва виготовляється також в цілях ознайомлення

суспільства з цими творами.

Стаття 103 Основ допускає також без згоди

автора і без сплати йому винагороди, але з обов'язковою

вказівкою його прізвища відтворення яким-небудь

способом, крім механічно-контактного

копіювання, витворів зображального мистецтва,

що знаходиться в місцях, відкритих для вільного відвідування,

за винятком виставок і музеїв. У цьому

випадку закон дещо розширює коло творів,

які можна використати без згоди автора і без

сплати йому винагороди, в порівнянні із законодавством, що раніше

діяло. Основи авторського

права (п. < л > ст. 9) встановлювали, що - не вважається

порушенням авторського права відтворення художніх

творів, що знаходяться на вулицях і

площах.

Поняття місць, відкритих для вільного відвідування,

ширше, чим поняття вулиць і площ. У нашій країні

для вільного відвідування відкриті театри, концертні

зали, палаци і будинки культури, парки, інакші будівлі і

споруди, (*1), всередині яких, як правило, знаходяться

різні витвори зображального мистецтва.

Відтворення цих творів без-згоди автора

і без сплати йому авторської винагороди не вважається

тепер порушенням авторського права. Немає сумніву,

що така зміна законодавства сприяє

ознайомленню з витворами зображального

мистецтва ще більшої громади радянських, сприяє

їх естетичному вихованню.

Потрібно провести відмінність між нормами п. 1 і

п. 5 ст. 103 Основ. У першому випадку мова йде про використання

чужого виданого твору для створення

нового, творче самостійного. Іншими словами,

користувач при цьому виступає як самостійний

суб'єкт авторського права на самостійне произве-

(**1) Стягування плати з відвідувачів не перешкоджає віднесенню тієї або

інакшої будівлі або території до місць вільного відвідування, якщо

придбавати квитки можуть ace бажаючі.

- 32дение,

відносно якого він користується всім комплексом

прав автора (ожет публікувати, відтворювати,

розповсюджувати і т. д.).

У другому випадку обличчя не створює нового твору,

а лише відтворює каким способом, крім

<механічно-контактного копіювання, чужі твори.

Якої-небудь авторської правомочності від такого відтворення

він не придбаває.

Правило п. 1 ст. 103 розповсюджується на випадки

використання чужого виданого (опублікованого)

твору якого бажано вигляду. У п. 5 є у вигляду

лише відтворення.

Приведений в ст. 103 Основ перелік випадків

використання творів без згоди автора і без

сплати авторської винагороди потрібно визнати

зразковим, тому що регулювання відносин, виникаючих

в зв'язку з створенням творів літератури

і мистецтва, не відноситься до виняткової компетенції

Союзу ССР (ст. 3 Основ).

У зв'язку з цим в цивільних кодексах союзних

республік допускається без згоди автора і без сплати

авторської винагороди відтворення або інакше

використання чужого випущеного в світло твору

для задоволення особистих потреб. (*1).

Стаття 104 Основ передбачає випадки використання

творів без згоди автора, але з виплатою

авторської винагороди. З них до витворів

зображального мистецтва відноситься лише один: використання

останніх в промислових виробах. По

значенню закону мова йде про твори, випущені

в світло. Твір, не випущений в світло, не можна

використати без згоди автора.

У вилучення із загального правила для цього випадку

встановлено, що вказівка прізвища автора при використанні

його твору не обов'язкова. Однак цю

норму не можна розуміти так, що вказівку прізвища автора

у всіх випадках використання його творів не

(**1) Основи авторського права також не вважали порушенням авторського

права зняття копій з чужого твору виняткове для

особистого споживання і без приміщення на копії художнього

або фотографічного твору підпису або монограмми автора

оригіналу (п. < об > ст. 9).

- 33нужно

або заборонено. Якщо вказівка прізвища автора

технічно можлива, то воно може бути зроблене. (*1).

Правило про свободу використання художніх

і фотографічних творів у виробах фабрично-заводської,

кустарної і ремісничої промисловості

при умові сплати автору гонорару в розмірах і порядку,

союзних

республік, що встановлюються законодавством, містилося і в Основах авторського права

(п. < п > ст. 9). З урахуванням того, що в нашій країні кустарна

і реміснича промисловість давно вже не грають

в економіці ніякої ролі. Основи цивільного законодавства

уточнили редакцію цього пункту і опустили

згадку про них. (*2). До випадків вільного використання

відноситься і використання творів, створених

в порядку виконання службового завдання.

Суб'єктом авторського права признається і автор

твору, створеного в порядку виконання службового

завдання в науковій або інакшій організації.

Порядок використання організацією такого твору

і випадки виплати винагороди автору повинні

бути встановлені законодавством Союзу ССР

і союзних республік (ст. 100 Основ).

Цивільні кодекси більшості союзних республік

відтворюють ч. 1 вказаних статті Основ, а з питання

про порядок використання таких творів

посилають до постанов Ради Міністрів республіки.

Виключення складає ГК Казахської ССР, який,

не обмежуючись загальним відсиланням до законодавства

Союзу ССР і постанов уряду

республіки, дає більш докладну регламентацію

відносин, що розглядаються. Так, ст. 481 ГК Казахської

ССР встановлює, що автор твору, створеного

(**1) І. Бродський пропонує вказувати прізвище художника в каталогах продукції, що випускається, що видаються

підприємствами. Він вважає,

що, випускаючи такі каталоги, підприємства могли б вміщувати

в них малюнки виробів, що випускаються з вказівкою прізвища художника

(І. Бродський, Врегулювати труд художників, працюючих

в промисловість, < Радянська юстиція > 1960 р. № 2,

no?. 45). Здійснення такої пропозиції вельми бажане.

Це дало б можливість усувати обезличку в творчості художників

промисловості, підвищити їх відповідальність перед покупцями.

(**2) Детальніше про використання витворів зображального мистецтва

в промислових виробах буде сказаню в гл. IV.

- 34в

порядку виконання службового завдання, протягом

перших двох років з моменту створення твору може

вирішувати питання про видання або інакше використання

такого твору тільки по узгодженню з науковою

установою або організацією, від яких він отримав

відповідне завдання. Крім того, ГК Казахської

ССР надає науковим установам, вищим

учбовим закладам і інакшим організаціям, по завданню

яких був створений твір, право вимагати,

щоб при випуску твору в світло незалежно від

часу випуску було вказано їх найменування. Така

норма закону, не ущемляючи суб'єктивних прав автора, в

той же час забезпечує < моральний > інтерес

організації. (*1).

Що стосується виплати винагороди автору твору,

створеного в порядку виконання службового

завдання, то з цього питання діють постанови

Рад Міністрів союзних республік про авторську винагороду

за використання в промисловість витворів

декоративно-прикладного мистецтва, згідно

з якими особи, що перебувають на постійній роботі з почасовою

або відрядною платнею в підприємствах і організаціях,

що випускають витвори декоративно-при-кладного

мистецтва, основний гонорар за створення ними

твору і авторська винагорода за перший тираж

не отримують. Авторська винагорода за другою і

всі подальші тиражі виплачується цим особам в

paciepe 50% ставок, встановлених для нештатних

художників. (*2).

(**1) На ці особливості ГК Казахської ССР указивялось і з літературі

(В. І. Серебровський, Авторське право в новому Цивільному

кодексі РСФСР, < Радянська держава і право > 1965 р.

№ 1, стор. 91). .

(**2) См., наприклад, постанова Ради Міністрів РСФСР від

2 червня 1960 р. (СП РСФСР 11960 р. № 23, ст. 104). Докладний виклад

цієї постанови буде даний в гл. IV.

- 35