На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 4 5 6 8 9 10 11 13 14 16 17

РОЗДІЛ III. ДОГОВОРИ ПРО ВИДАННЯ ВИТВОРІВ ЗОБРАЖАЛЬНОГО МИСТЕЦТВА

Одним з поширених способів використання

витворів зображального мистецтва є їх

видання, т. е. відтворення поліграфічним способом.

У нашій країні видання творів науки, літератури

і мистецтва здійснюється соціалістичними ор-ганизациями-видавництвами.

Випуском витворів

зображального мистецтва займаються як спеціалізовані

- < Радянський художник >, <Художник

РСФСР >, так і інші видавництва.

Передача автором свого твору видавництву

здійснюється, як правило, шляхом укладення видавничого

договору. Ці договори полягають відповідно

до Типового видавничого договору на витвори

зображального мистецтва, (*1), затвердженим наказом

по Міністерству культури СРСР від 20 липня

1963 р. № 314. (*2).

У Законі про авторське право РСФСР (ст. 17) видавничий

договір визначався як договір, внаслідок якого

<р поступається на певний термін винятковим

правом на видання твору, убраного в

об'єктивну форму, а видавець зобов'язується видати

і вжити заходів, що все залежать від нього до распростране-

(**1) Надалі в справжньому розділі іменується <Типовий видавничий

договір >.

(**2) Цим же наказом затверджені Положення про оплату труда

нештатних художників і фотографів, що виконують художест-венно-графічні

роботи для відтворення друкується, і ставки

авторського aiii?a?а е розцінки на художньо-графічні

роботи для друку. Тексти вказаних нормативних актів приведені

в брошурі <Ставки авторського гонорару і розцінки на

художньо-графічні роботи для друку >, < Мистецтво >, 1963.

- 66нию

цих твори >. У юридичній літературі

також давалися визначення видавничого договору, (*1),

однак істотної різниці між ними і текстом

вказаного закону немає.

Нове законодавство не містить спеціально поняття

видавничого договору, але в цивільних кодексах

союзних республік (ст. 503 ГК) дається єдине поняття

авторського договору, яке застосовно і до видавничого

договору на витвори зображального

мистецтва.

За видавничим договором автор передає або зобов'язується

створити і у встановлений договором термін передати

видавництву витвір зображального мистецтва

зумовленого вигляду, розміру, форми. У договорі

сторони визначають також тему, умовну назву і

техніку виконання роботи. Інструкцією про підготовку

рукопису до видання, затвердженої Міністерством культури

СРСР 13 травня 1955 р. (*2) встановлено: < Оригінали

ілюстрацій, що представляються автором ... повинні бути

придатні для поліграфічного виконання або для відтворення

графіком-креслярем; якість і розміри

їх повинні відповідати типу і характеру видання

> (п. 3 разд. II).

Як і за іншими авторськими договорами про створення

витворів зображального мистецтва, за видавничим

договором може передбачатися попереднє,

до здачі оригіналу, представлення ескіза. Якщо ескіз

представлявся, то оригінал твору, крім

умов договору, повинен відповідати і схваленому

ескізу.

Типовим видавничим договором встановлено, що

автор передає видавництву виняткове право на

видання і перевидання свого твору терміном на

чотири роки від дня схвалення видавництвом оригіналу

твору або від дня підписання договору (випадку,

коли договір укладається на готовий витвір зображального

мистецтва). У той же час нові граж-

(**1) М. В. Гордон, Радянське авторське право, стор. 135; Б. С. Антімонов,

Е. А. Флейшиц, Авторське право, Госюріздат,

1957, стор. 163-166; В. І. Корецкий, Авторські правовідносини

в СРСР, стор. 204.

(**2) < Довідник нормативних матеріалів для видавничих працівників

>, < Мистецтво >, 1958, стор. 109-126.

- 67данские

кодекси союзних республік (ст. 509 ГК) встановлюють,

що автор не має право без письмової згоди

іншої сторони передавати третім особам вказаний

в договорі твір або частину його для використання

тим же способом, який зумовлений договором, і

термін даного обмеження не може перевищувати трьох років

від дня схвалення твору організацією.

Таким чином, в наяности суперечність між Типовим

видавничим договором і цивільними кодексами.

За загальним правилом при колізії між законом і

відомчим актом діє закон. Отже,

термін дії видавничого договору не може перевищувати

трьох років.

Встановлення терміну дії видавничого договору

покладає на автора обов'язок не брати в течію

даного терміну з іншими видавництвами договору на

видання свого твору. Крім того, наявність цього

терміну перешкоджає придбанню витворів зображального

мистецтва в повну власність, т. е. назавжди.

Мета такої заборони - гарантувати максимальну

свободу авторської творчості і використання

автором своєї правомочності за власним розсудом

(в рамках закону).

Якщо в конкретні договори буде включена умова,

що твір передається видавництву на необмежений

термін, то воно, як погіршуюче положення

автора по, порівнянню з положенням, встановленим в

типовому договорі, на основі ч. 3 ст. 101 Основ повинне

бути визнано недійсним і замінено умовою

про передачу роботи на певний законом термін.

Зі терміном дії видавничого договору не треба

змішувати термін уявлення автором у видавництво

закінченого твору за договором замовлення.

Вказаний термін визначається видавництвом і автором

по угоді; правильне встановлення його-одна з

найважливіших задач сторін. До цього терміну художник зобов'язується

представити замовлений йому твір в закінченому

і готовому для друку вигляді. При підписанні

договору сторони повинні встановлювати реальні терміни

представлення роботи, що влаштовують як видавництво,

так і автора. Повинна бути враховане та обставина, що

від готовності художньо-графічних робіт нерідко

залежить своєчасне видання інших творів;

- 68так,

видання літературного твору може ставитися

в залежність від представлення в термін ілюстрацій

до нього.

Термін представлення замовленого твору є

одним з основних елементів договору, і тому

порушення його без шанобливих причин дає видавництву

право розірвати договір зі стягненням виданих

автору сум.

Народний суд Радянського району м. Алма-Ати рішенням

від 16 травня 1963 р. стяг аванс з художника А., який

повинен був відповідно до договору представити

роботу до 1 серпня 1960 р., але не здав її і на початок

1963 року без яких-небудь шанобливих причин. (*1).

Пункт 3 Типового видавничого договору, враховуючи

особливості роботи по створенню творчих витворів

зображального мистецтва, передбачає пільгові

терміни для авторів, що не зуміли точно розрахувати

час і трохи що запізнилися з представленням роботи.

На здачу ескіза (ескіза-макета) автору надається

15-дневний, а на здачу оригінал-місячний

пільговий термін. Представлення ескіза або закінченої

роботи в межах цих пільгових термінів не вважається

порушенням умов договору.

Важливе значення має встановлення в договорах

термінів, протягом яких твір повинен бути

розглянутий видавництвом. Типовим видавничим договором

встановлено, що ескіз і оригінал вважаються

схваленими, якщо в. течія 15 днів (для ескіза) і одного

місяця (для оригіналу) не піде від видавництва:

а) письмової відмови від схвалення по міркуваннях,

що відносяться до якості твору або внаслідок

невідповідності його завданню;

б) письмової пропозиції автору про виправлення

або переробку твору з точною вказівкою необхідних

виправлень в межах зумовленого договором

завдання або затвердженого ескіза.

Якщо ескіз або оригінал представляються видавництвом

на перегляд у відповідні інстанції, час

знаходження їх там у вказані терміни не включається

і терміни ці додатково збільшуються ще на

(**1) Справу № 2-1765 1963 м.

- 6914

днів (про наочним посібникам терміни збільшуються

на 1 місяць).

Встановлення в договорі терміну розгляду твору

направлене на захист інтересів автора. Видавництво

вимушено розглянути представлену роботу

в термін, оскільки у разі неотримання автором протягом

певного терміну письмового повідомлення про відмову

від прийняття твору або про внесення в нього

виправлень воно вважається схваленим і у видавництва

виникає обов'язок сплати автору зумовленої

договором винагороди.

Письмова відмова від прийняття твору може

піти в тих випадках, коли видавництво внаслідок

всебічного розгляду представленої роботи

прийде до висновку, що вона потребує не усунення

окремих дефектів, а в корінній переробці, т. е.

встановлюється повна непридатність роботи для видання.

Зрозуміло, видавництво не має право відмовити в схваленні

твору по основах, що не відносяться

до достоїнства самого твору. У практиці видавництв

відхилення роботи з першого перегляду зустрічається

рідко. Як правило, автору надається можливість

доопрацювати твір, внести в нього необхідні

виправлення.

Письмова пропозиція художнику про виправлення

або переробку посилається в тих випадках, коли видавництво

визнає твір декілька недоробленим,

непридатним в представленому автором вигляді для

друку внаслідок тих або інакших недоліків, які

потрібно усунути. Пропозицію видавництва про внесення

змін повинно містити точні вказівки необхідних

виправлень в межах договірних умов

або затвердженого ескіза. Якщо автор створив твір,

відповідний умовам договору або затвердженому

ескізу, вважається, що він виконав своє зобов'язання.

Як правильно вказує А. І. Ваксберг,

< факт, що видавництво згодом змінило свої

наміри і бажає отримати твір, що характеризується

інакшими ознаками, чим вказано в договорі, не

може спричиняти за собою яких-небудь зобов'язань для автора

>. (*1).

(**1) А. І. Ваксберг, Видавництво і автор, стор. 77.

- 70По

Типовому видавничому договору для виправлення,

переробок і повторної здачі ескіза або оригіналу

автору надається термін по узгодженню з ним.

Якщо виправлення вноситься в ескіз твору, то відповідно

відсується термін представлення оригіналу,

встановлений договором. Виправлені ескіз і

оригінал вважаються затвердженими видавництвом, якщо

від нього не піде протягом 8 днів (для ескіза) і

16 днів (для оригіналу) письмової пропозиції про внесення

додаткових виправлень або письмової відмови

від схвалення ескіза і оригіналу ( наочним

посібникам вказані терміни встановлюються в розмірі

1 місяці). У разі несхвалення другого ескіза або оригіналу

видавництво має право розірвати договір із збереженням

за автором отриманого авансу. Потрібно звернути

увагу на редакцію вказаного положення

Типового видавничого договору: відхилення другого

ескіза або оригіналу дає видавництву лише право, але

не обов'язок розірвати договір. Виходячи з конкретних

обставин, видавництво може доручити автору

представити і третій ескіз або оригінал.

По прийнятті від автора твору видавництво.

зобов'язано виплатити зумовлену в договорі винагороду.

Розмір його звичайно встановлюється відповідно

до затверджених ставок авторського гоно-?

a?a.

До останнього часу єдиних ставок авторської винагороди

за видання витворів зображального

мистецтва не було. Ставки авторської винагороди

за відтворення друкується витворів зображального

мистецтва, (*1), затверджені Оргкомітетом Союзу

художників СРСР 22 лютого 1941 р., не мали обов'язкової

юридичної сили, тому багато які видавництва

встановлювали < свої > ставки. Tae, ставки гонорару за

видання витворів зображального мистецтва були

затверджені видавництвом < Мистецтво >. Такі ставки

нерідко бували вельми довільні і малообоснованни.

Наказом по Міністерству культури СРСР від

20 липня 1963 р. № 314 затверджені нові ставки автор-

(**1) Ci. а додатках до книги Е. Вакмана, І. Грінгольца <Авторneea

права художників >, стор. 232-233.

- 71ского

гонорари і розцінки на художественно-графиче-ские

роботи для друку. У силу п. 2 цих накази вказані

ставки і розцінки, обов'язкові для всіх видавництв

і інших організацій, що займаються випуском

друкарської продукції (крім газет), незалежно від відомчого

підкорення введені в дію з 1 жовтня

1963 р.

Ставки і розцінки ці застосовуються до всіх платежів,

право на отримання яких виникло після 1 жовтня

1963 р. Платежі, право на отримання яких виникло

до цієї дати, проводяться по нормах, що раніше діяли.

Ставки авторського гонорару і розцінки на художест-венно-графічні

роботи для друку, затверджені

20 липня 1963 р., складаються з двох частин. У першій частині

приводяться ставки авторської винагороди за створення

і відтворення друкується витворів зображального

мистецтва і авторських фотографій (ворческие

роботи), зокрема ставки на книги, брошури, альбоми,

журнали, ксилографію, літографію, офорт, прикладну

графіку, плакати і т. д.

У другій частині ставок приводяться розцінки на виконавські

художньо-графічні роботи для

друку. Тут поділяються розцінки на технічні

ілюстрації, написання нот, учбово-наочні допомоги,

виконані в кресленнях, картографічні роботи

і т. д.

Як в розділі робіт творчих, так і в розділі виконавських

робіт дані нижча і вища ставки для

кожного роду творів. У цих межах сторони

мають можливість вибору з урахуванням якості і складності

роботи і кваліфікації художника.

Перелік робіт, що передбачаються ставками, є

досить докладним, і тому застосування їх

на практиці особливих ускладнень не викликає. Потрібно

тільки указати, що з питання про оплату ілюстрацій

до літературних творів діють постанови

Рад Міністрів союзних республік про авторський

гонорар, (*1), в яких розцінки дані не в конкретних

сумах, як в ставках від 20 липня 1963 р., а у відсоток-

(**1) См., наприклад, постанова Ради Міністрів РСФСР від

20 березня 1962 р. (СП РСФСР 1962 р. №3, ст. 19).

- 72ном

відношенні від ставки гонорару за текст. Така подвійність

створює деякі труднощі при визначенні

конкретної ставки авторського гонорару.

За Типовим видавничим договором зумовлений

сторонами авторський гонорар видається художнику в декілька

термінів. При підписанні договору художник

отримує аванс в розмірі 15-25% договірної суми.

По схваленні оригіналу йому виплачується 75% належних

за договором суми із заліком авансу. Право

на 25% гонорару, що залишилися виникає по здачі роботи

у виробництво.

Встановлений а Типовому видавничому договорі порядок

оплати витворів зображального мистецтва

розрахований на випадки, коли створення роботи за договором

замовлення завершується її виданням. Але як проводиться

оплата труда художника, якщо схвалена і прийнята

видавництвом робота по тих або інакших причинах не

здається у виробництво і, отже, видання її взагалі

не здійснюється?

Положення про оплату труда нештатних художників

і фотографів, що виконують художньо-графічні

роботи для відтворення друкується, від 20 липня 1963 р.

встановлює, що якщо творча робота виконана

на належному рівні, але не прийнята до друку по обставинах,

що не залежать від aaoipa і замовника, автору

виплачується 50% возлаграждения, належного за

договором за фактично виконану роботу. Автор має

i?aai на отримання всієї суми винагороди

(100%), належної за договором, якщо робота прийнята

до друку, але не може бути <ипущена в світло по причинах,

що залежать від замовника або від відомств і організацій,

в підкоренні яких він складається. Якщо ж робота

прийнята до друку, але не може бути випущена в світло

по інших причинах, що не залежать від замовника, за автором

зберігається отримана за договором частина винагороди,

ii він не має права на отримання тієї частини

винагороди, яка належала б йому згідно

з договором по здачі оригіналу у виробництво або у разі

перевидання - по виході сигнального примірника.

Всі ці норми Положення від 20 липня 1963 р. суперечать

як законодавству, що раніше діяло про

авторське право, так і новим цивільним кодексам

союзних республік.

- 73Статья

512 ГК встановлює, що, якщо організація

не здійснить або не почне використання схваленого

нею твору у встановлений договором термін, вона

зобов'язана на вимогу автора сплатити йому зумовлену

винагороду повністю. Таким чином, по

значенню закону для сплати автору всієї суми гонорару

не обов'язкова наявність провини видавництва в невчасному

використанні твору.

Відносно ж правила, згідно з яким, якщо

робота прийнята до друку, але не може бути випущена

в світло по інших причинах, що не залежать від замовника,

за автором зберігається отримана за договором частина

винагороди, але він не має права на отримання тієї

частини винагороди, яка належала б йому

згідно з договором по здачі оригіналу у виробництво

або у випадку перевидання-по виході сигнального

примірника, необхідно відмітити ще і наступне,

По-перше, неясно, що потрібно розуміти під іншими

причинами, що не залежать від замовника. Оскільки

на початку цієї норми говориться про випадки, коли робота

не може бути випущена в світло по причинах, що залежать

від замовника або від відомств і організацій, в підкоренні

яких він складається, можна передбачати, що

це причини, що не залежать ні від самого замовника, ні

від його вищестоящих організацій. Але юридичного

значення такий підрозділ причин невипуска твору

в світло не має, тому що, як вказувалося,

якщо видавництво не використовує схваленого ним твору

у встановлений договором термін, воно зобов'язано

сплатити автору зумовлену винагороду повністю

незалежно від того, винно воно в такому невикористанні

або невинно. Єдиною основою для

відмови автору у виплаті всієї суми винагороди

може служити лише низька якість представленої

ним роботи. Але в приведених нормах Положення від

20 липня 1963 р. мова йде про випадки, коли творча

робота виконана на належному рівні, схвалена і

прийнята до друку.

По-друге, по своїй економічній суті авторський

гонорар представляє ту ж винагороду за

труд по його кількості і якості, що і заробітна

плата робітників і службовців. Точно так само, як робітнику

або службовцю не можна відмовити в оплаті його труда

- 74по

тим основам, що продукт труда в подальшому

не знаходить застосування або збуту, автору не можна відмовити

у винагороді за створення твору тільки

тому, що по причинах, що не залежать від нього твір

не можна випустити в світло.

Судова практика як до прийняття нових цивільних

кодексів, так і в цей час твердо стоїть на

тій точці зору, що якщо автор створив твір,

що відповідає умовам договору, він повинен отримати

зумовлену винагороду повністю.

Президія Московського міського суду, розглядаючи

по протесту заступника Генерального Прокурора

СРСР справу по позову художника Дарана до видавництва

< Радянська Росія >, указала: < Судові органи, відмовляючи

Дарану в позові, послалися на те, що видання книги

Артема Веселого ( < Відвага заграва >. - У. І.) було

виключено з тематичного плану видавництва, тому

виконана позивачем робота повинна бути оплачена

в розмірі 50% передбаченого договором гонорару.

Цей висновок суперечить ст. ст. 23 і 25 постанови

ВЦИК і СНК РСФСР від 8 жовтня 1928 р. < Про авторське

право >, згідно яким, якщо видання не піде

у встановлений договором або законом термін,

видавництво зобов'язано сплатити автору гонорар повністю

>. (*1).

Художник М. за договором з видавництвом <Радянський

художник > виконав сюжетні гравюри на тему

< Пушкинская Москва > і художнє оформлення

даної підбірки гравюр. Робота видавництвом була

схвалена і прийнята до друку. Згодом видавництво

відмовилося від сплати художнику зумовленої

винагороди, вмотивовуючи це тим, що Кніготорг на

гравюри М. дав занижений тираж, а при такому тиражі

видання гравюр для видавництва буде збитковим.

Народний суд Ленінського району Москви, куди звернувся

художник, рішенням від 11 вересня 1964 р. визнав,

що законодавством про авторське право така

основа розірвання договору, як незначність

тиражу, не передбачено, обов'язок визначення

економічної вигоди від видання лежить на видавець-

(**1) < Соціалістична законність > 1960 р. № 10, стор. 84.

- 75стве,

і по цих основах стяг на користь художника

всю суму гонорару. Московський міський суд залишив

це рішення без зміни. (*1).

Для видавничих договорів художнього замовлення.

характерне представлення автором ескіза майбутнього твору.

Чи Оплачується цей ескіз окремо? Положення

від 20 липня 1963 р. встановлює, що при виплаті

винагороди за оригінал ескіз, по якому виконується

оригінал, окремо не оплачується. Ескіз же,

замовлений художнику без подальшого виконання

оригіналу, оплачується в розмірі 25% ставки за оригінал.

Якщо умови замовлення передбачають виконання

художником декількох варіантів ескіза, кожний

з них оплачується також в розмірі 25% ставки за

оригінал.

Схвалену і прийняту роботу видавництво зобов'язано

випустити протягом встановлених термінів. Згідно

з Положенням від 20 липня 1963 р. воно має право випускати

в світло будь-яке видання одноразово або частинами

в наступні терміни:

a) творчі роботи, що випускаються самостійним

виданням (за винятком альбомів),-2 року;

б) творчі роботи в книжковій продукції, в тому

числі альбоми,- в терміни, встановлені для видання

книг.

Вказані терміни обчислюються від дня укладення

видавничого договору (сли мова йде про видання готового

твору) або прийняття (схвалення) роботи

(коли укладений договір замовлення).

Видавництво зобов'язується забезпечити точне відтворення

твору, прийнятого до видання. Всяке

внесення в твір зміни, в якому виникає

необхідність, видавництво зобов'язано погодити

з автором. Цей обов'язок видавництва витікає з

встановленого в ст. 98 Основ права автора на недоторканість

твору.

Автор на вимогу видавництва зобов'язаний без особливої

за те винагороди переглянути коректуру твору,

а видавництво в свою чергу на вимогу

автора зобов'язано надати йому таку можливість.

(**1) З справ УОДП СХ СРСР.

- 76Просмотр

коректур автор повинен здійснити в

терміни по вказівці видавництва відповідно до затверджених

Міністерством культури СРСР типових

графіків руху книжкових видань у виробництві.

Час, необхідний на пересилку коректури, не включається

в термін її перегляду.

Затримка автором коректури зверх вказаного

терміну без шанобливих причин, а одинаково ухиляння від

повернення коректури дають видавництву право надрукувати

твір без авторської коректури або відстрочити

випуск його в світло на термін затримки автором коректури.

Витрати по сплаті друкарні за простій, викликаний

затримкою автором коректури без шанобливих

причин зверх встановленого договором терміну, відносяться

за рахунок автора, але в межах не понад 20% загальної

суми винагороди за договором. Додаткові

витрати видавництва, викликані внесенням автором в

процесі коректури змін проти оригіналу, відносяться

за його рахунок в межах тих же 20% загальної суми

винагороди.

Останнє правило Типового договору ставить художників

в трохи гірше положення в порівнянні з

письменниками. Згідно п. 18 Типових видавничих договори

на літературні твори вартість виправлення

авторської коректури видавництво має право віднести за

рахунок автора, якщо вона перевищить 10% вартості набору.

При цьому виправлення, викликане змінами і вставками,

які не могли бути передбачені при здачі рукопису

в набір, в розрахунок не приймається. На практиці

може виникнути необхідність внесення змін і

в авторську коректуру витворів зображального

мистецтва, які не могли бути передбачені при

здачі роботи в друкарню, тому немає підстав

ущемляти право художника на вдосконалення свого

твору.

У законодавстві, що раніше діяло не передбачався

обов'язок видавництва повернути

художнику оригінал твору після випуску його

в світло. Незважаючи на це, судова практика визнавала

за автором право на повернення оригіналу. Так, рішенням

від 12 грудня 1950 р. народний суд Комінтерновського

району Москви стяг з видавництва < Мистецтво > в

- 77пользу

художники П. повну вартість неповернених

видавництвом 44 дошок линогравюр на тему <Стара

Москва >. (*1).

Положення від 20 липня 1963 р. встановлює, що

оригінал (одинаково як і ескіз) твору є

власністю автора і передається видавництву лише

для відтворення, якщо інакше не передбачене видавничим

договором. Видавництво несе перед художником

матеріальну відповідальність за збереження

всіх прийнятих від нього оригіналів творів протягом

терміну, вказаного в договорі. У разі утрати оригіналу

видавництво відшкодовує художнику зверх винагороди

за договором:

а) при наявності виготовленої поліграфічної проби-75%про-би-75%

зумовленої за видавничим договором

винагороди;

б) при відсутності проби- 100%.

У разі псування оригіналу видавництво відшкодовує

художнику до 50% зумовленої за видавничим

договором винагороди.

Викладені правила розповсюджуються також на

авторські друкарські форми (форт, ксилографія, лино-гравюра

і т. д.).

Типовий видавничий договір передбачає, що

неотримання автором оригіналу (ескіза) протягом одного

місяця після посилки йому видавництвом сповіщення

про необхідність забрати їх звільняє видавництво

від обов'язку подальшого зберігання або відшкодування

вартості оригіналу (ескіза).

Несхвалені ескізи або оригінали повертаються

видавництвом на вимогу автора, заявлену протягом

одного місяця від дня отримання ним письмового

сповіщення про відхилення. Після закінчення цього терміну

видавництво не несе відповідальності за збереження

ескізів і оригіналів.

У межах терміну дії договору видавництво

має право перевидавати отриманий ним за договором твір.

При цьому видання протягом встановлених

Положенням від 20 липня 1963 р. термінів випуску твору

в світло незалежно від кількості тиражу счи-

(**1) З справ УОАП СХ СРСР.

- 78тается

одним виданням. Винагорода за таке перевидання

художнику не виплачується, якби навіть

видання здійснювалося декілька разів окремими частинами,

< заводами >. Однак видавництво має право в межах

встановлених термінів випускати твір

без виплати автору винагороди за перевидання

тільки при умові, що робота видається в тому ж оформленні,

без внесення в нього змін. Випуск твору

в новому поліграфічному оформленні завжди

є перевиданням, манливим виплату авторської

винагороди, хоч би це видання і було здійснено

в межах терміну випуску роботи в світло. (*1).

Після витікання встановлених термінів випуску роботи

в світло видавництво має право перевидати твір

лише із згоди автора і з виплатою йому авторської

винагороди за перевидання. Про своє бажання

перевидати твір воно зобов'язано письмово повідомити

автора не пізніше ніж за 15 днів до пуску твору

у виробництво.

Автор має право не дати згоди на перевидання.

У цьому випадку він зобов'язаний протягом 15 днів від дня отримання

сповіщення видавництва письмово повідомити

останньому про свою відмову від перевидання і мотиви

відмови. Ненадходження протягом цього терміну письмової

відповіді від автора розглядається як його згода

на перевидання твору без яких-небудь змін

проти попереднього видання.

У разі відмови автора дати згоду на перевидання

видавництво має право випускати повторне видання

твору в тому ж вигляді лише зі спеціального

дозволу Міністерства культури СРСР або союзної

республіки.

Перевидання витвору зображального мистецтва

після витікання термінів випуску роботи в світло без

згоди автора не звільняє видавництво від обов'язку

сплатити гонорар.

Художник С. в 1959 році за договором з комбінатом

Художнього фонду Української ССР створив для

Київської книжково-журнальної фабрики ілюстрації до

казок < Лисичка-кума > і < Солом'яний бичок >. У ті-

(**1) В. В. Леман, Планування і оперативний облік в книжковому

видавництві, < Мистецтво >, 1952, стор. 8.

- 79чение

декількох років фабрика відтворювала ці ілюстрації

без сплати художнику винагороди за

перевидання. УОАП СХ СРСР звернулося до суду з позовом

про стягнення гонорару за перевидання, посилаючись на те,

що випуск роботи після закінчення двох років є відповідно

до Положення про оплату труда нештатних

художників і фотографів від 20 липня 1963 р. перевиданням.

Народний суд Шевченковського району Києва рішенням

від 20 лютого 1964 р. позов задовольнив, стягши

гонорар за перевидання. (*1).

Авторська винагорода за перевидання витворів

зображального мистецтва виплачується по

встановлених ставках.

Положення від 20 липня 1963 р. встановлює наступні

ставки авторської винагороди за перевидання

витворів зображального мистецтва: за друге і

третє видання-60% ставки за перше видання, за четверте-40%чет-вертое-40%

тієї ж ставки, за п'яте-35%, за шосте-25%ше-стое-25%,

за сьоме-20%, за восьме і подальше

видання-по 10%.

Винагорода художнику повинно виплачуватися

як при самостійному перевиданні витвору

зображального мистецтва, так і при перевиданні його

як ілюстрації до літературного твору.

Це положення знайшло своє підтвердження у визначенні

Судової колегії по цивільних справах Верховного

Суду СРСР у справі художника За умовами договору книга випускалася тиражем

10 тис. екз. За виконану роботу видавництво

сплатило П. зумовлену суму. Згодом всупереч

умовам договору і ст. 18 Закону про авторське

право РСФСР видавництво без ведена і злагоди П.

випустило книгу повторним виданням. У зв'язку з цим

уповноважений УОАП звернувся до суду з позовом до видавництва

про сплату художнику додаткового гонорару.

(**1) З справ УОДП СХ СРСР.

- 80Рассматривая

ця справа по протесту Генерального

Прокурора СРСР, Верховний Суд СРСР указав: < Згідно

із законом про авторське право видавництво

має право здійснити перевидання прийнятого до видання

твору тільки при наявності згоди на те автора.

Ця згода повинна бути обумовлена у видавничому

договорі. У тих же випадках, коли подібної обмовки

у видавничому договорі не є, видавництво може

здійснити перевидання твору тільки після

отримання письмової згоди автора (п. 18 Закони

); якщо при перевиданні твору використовуються

також ілюстрації, які були використані при

першому виданні, то згідно з вказаним законом

автор ілюстрацій, в цьому випадку художник П.,

має право нарівні з письменником на отримання гонорару

в розмірі, що залежить від суми, передбаченої договором

першого видання. Та обставина, що в підписаному

сторонами договорі не було обумовлене право

видавництва на перевидання даного твору, ніяким

чином не впливає на права автора, витікаючі

із закону про авторське право >. (*1).

У рішенні від 10 грудня 1952 р. у справі № 2-644 по

позову УОАП до Казгослітіздату про стягнення гонорару за

перевидання книги Азербаєва < Али - Батир > з ілюстраціями

художника Б. народний суд 2-го дільниці Фрунзенського

району м. Алма-Ати, задовольняючи позов, указав:

< Якщо три перевиданні твору використані ілюстрації

художника, то художнику нарівні з автором

літературного твору покладається відповідний

гонорар >. Судова колегія по цивільних справах

Алма-Атинскюго обласного суду залишила рішення без

змін. (*2).

Основи авторського права 1928 р. в п. < а > ст. 9 встановлювали,

що переклад чужого твору на іншу

мову не вважається порушенням авторського права. (*3). Однак

довгий час вважався, що це правило на витвір

зображального мистецтва не розповсюджується.

оскільки переводити твір зображального

(**1) < Авторське право на літературні твори >, стор. 45.

(**2) З справ УОДП СХ СРСР.

(**3) Нині це передбачається ст. 102 Основ цивільного законодавства.

- 81искусства

так само, як і музику, не можна, так в цьому і немає

надобности-оно < зрозуміле всім. Але в 1948 році Верховний

Суд СРСР у справі Давидової виніс визначення,

що змінило цю практику.

Судова колегія по цивільних справах указала:

< По значенню п. < а > ст. 9 Основ авторського права під

перекладом розуміється вільне використання чужого

твору у вигляді перекладу його на іншу мову загалом,

з малюнками, що є в йому, ілюстраціями,

кресленнями, фотографіями і т. д., а не тільки переклад

одного літературного тексту, оскільки в іншому випадку

твір втратив би свою цінність >. (*1).

У даному визначенні Судова колегія расширительно

витлумачила п. < а > ст. 9 Основ авторського права,

на що вже вказувалося в юридичній літературі, (*2), і

допустила, на наш погляд, наступні неточності.

По-перше, у визначенні без достатніх до того

основ під однією точкою зору розглядаються

твори художньої літератури, з одного боку,

і наукової і технічної-з іншою. Якщо в останніх

креслення і малюнки становлять невід'ємну

частину твору, без них твір часто не

може бути зрозумілий, то в перших вони не є такими

і служать лише доповненням до них. Твори

художньої літератури, здані видавництву в

рукописі, є закінченими і можуть бути надруковані

без всяких ілюстрацій. Закон навіть забороняє

видавництвам забезпечувати твору без згоди їх

авторів ілюстраціями, передмовами і т. д.

У разі ж їх смерті така згода повинна бути

отримана у спадкоємців або Міністерства культури,

якщо закінчився термін дії авторського права (м.)( ст. 480,

481 ГК).

Багато які літературні твори ілюструвалися

різними художниками. Поема Н. В. Гоголя

< Мертві душі >, наприклад, послідовно ілюструвалася

художниками Агиним, Бокльовським, Соколовим,

Кукриниксамі, Лаптевим і інш. Якщо стати на точку

(**1) Визначення № 36/1154 від 28 вересня 1948 р. (з справ УОАП СХ

СРСР).

(**2) В. І. Серебровський, Питання радянського авторського права,

стор. 49.

- 82зрения

Верховних Суди СРСР і вважати ілюстрації

невід'ємною частиною літературного твору, то

виникає цілком закономірне питання: ілюстрації

яких же з цих художників повинні бути визнані

невід'ємною частиною повісті < Мертві душі > Н. В Гоголя.

Ясно, що жодного.

По-друге, у визначенні Верховного Суду СРСР

змішуються два поняття: твір і книга. Поняття

< книга > ширше, ніж поняття < твір >, тому

що в одну книгу можуть бути зведені твори різного

жанру, різних видів мистецтва і т. д. Стаття

9 п. < а > Основ авторського права мала на увазі переклад

на іншу мову твору (саме літературного

твору, який написаний на тому або інакшому

мови), а не книги загалом. Книга ж в цьому випадку

представляла як би з'єднання, збірник двох произ-ведений-літературного

і зображального мистецтва.

По-третє, не можна погодитися з вказівкою Судової

колегії на те, що при перекладі твору без

використання в переведеному виданні ілюстрацій

воно втрачає свою цінність. Письменники, поети, драматурги,

створюючи свої твори, навряд чи враховують можливість

їх ілюстрування. Вони випускають їх в

світло, вважаючи цілком закінченими і зрілими в художньому

відношенні. Згідно з думкою Верховного

Суду СРСР виявляється, що ці твори придбавають

справжню цінність лише в тому випадку, якщо будуть

ілюстровані. Помилковість такого підходу очевидна.

Геніальні твори класиків російської і

світової літератури Пушкина, Товстого, Гіркого,

Бальзака, Стендаля і інших залишаються шедеврами незалежно

від того, чи будуть вони видаватися з ілюстраціями

або без таких.

У цей час Положення про оплату труда нештатних

художників е фотографів від 20 липня 1963 р.

встановлює, що при виданні ілюстрованих творів

(книги, плакати з текстом і т. п. за винятком

політичних плакатів) в перекладі ia інша мова

витвору зображального мистецтва повторно не

оплачуються.

Taeoe правило, що встановлюється відомчим актом,

повинне бути, з нашої точки зору, визнано перечачим

чинним законам про авторське право.

- 83Основи

(ст. 102) допускають переклад на іншу мову

кожного виданого твору без згоди, то з повідомленням

автора і три умові збереження цілісності

і значення твору. З цього ясно, що на іншу

мову може бути переведене тільки літературний твір,

який написаний на тій або < інакшій мові.

У випадках, передбачених законодавством союзних

республік, автору оригіналу (инадлежит право на

винагороду за використання твору в перекладі

на іншу мову (ст. 102 Основ). Згідно з постановами

урядів союзних республік об авторську

aiii?a?а за літературно-художні твори

при виданні на російській мові літературного твору,

спочатку виданого на одній з мов

народів СРСР (крім російського), його автору виплачується

певний гонорар. (*1). При переказах літературних

творів з російської мови на мови народів

СРСР автору перекладаного твору гонорар не

виплачується. По Положенню ж від 20 липня 1963 р.

при виданні ілюстрованих творів в перекладі

на іншу мову художник не отримує винагороди і

в тому випадку, якщо літературний текст переводиться з одioao

з мов народів СРСР на російську мову. З нашої

точки зору, художнику необхідно виплачувати

винагороду незалежно від того, на якій мові

перевидається ілюстрований ним літературний твір.

Cai факт видання літературного твору

на іншій мові разом з ілюстраціями свідчить

про високу художню якість останніх.

Відносини художників з видавництвами досить

часто оформляються не видавничими договорами, а різного

роду вбраннями, вбраннями-замовленнями і т. п. У тих

випадках, коли витвір зображального мистецтва

створювався по таких вбраннях, деякі видавництва

відмовлялися виплачувати винагороду за перевидання,

вмотивовуючи це тим, що такі роботи не

є творчими. І оскільки замовлення художникам

ілюстрацій до літературних творів і художе-ственно-оформительских

робіт оформлялися преиму-

(**1) См., наприклад, постанова Ради Міністрів РСФСР від 7 квітня

1960 р. (СП РСФСР 1960 р. № 16, ст. 64).

- 84щественно

вбраннями, значна частина витворів

зображального мистецтва перевидавалася без виплати

їх авторам додаткової винагороди.

Така практика видавництв йшла врозріз із законодавством

по авторському праву, бо творчі витвори

зображального мистецтва не перестають

бути такими, якщо вони вміщені на титульному листі,

шмуцтитулі, як заставка, концовки або інший

елемент книги і створення їх оформлено не видавничим

договором, а вбранням-замовленням.

У судовій практиці з цього питання не було єдності.

15 вересня 1956 р. Верховний Суд Литовської ССР

відмовив в позові УОАП СХ СРСР на тій основі, що

між художниками і видавництвом не був укладений

авторський договір, робота виконувалася по нарядам-за-казам.

Верховний Суд указав, що при цих обставинах

гонорар за повторне видання не виплачується. (*1).

Московський міський суд у визначенні у справі по

позову УОАП до видавництва < Молода гвардія > указав:

< Доводи відповідача про те, що з художником Р. не був

укладений авторський договір і що робота їм була виконана

по замовленню-вбранню, не можуть служити основою до

скасування рішення народного суду, оскільки вказана

обставина не може впливати на права автора, витікаючі

із закону про авторське право, і позбавити його

i?aaa на отримання авторської винагороди >. (*2).

Так само було дозволено і поділо по позову УОАП до видавництва

< Радянська школа > народним судом 3-го дільниці

Шевченковського району Києва, що вказав в рішенні

від 22 грудня 1958 р., що <менование договору

між сторонами (трудова угода) суперечить

його внутрішньому змісту і тому відсутність письмового

видавничого договору в цьому випадку не може

служити основою для відмови в позові >. Судова

колегія по цивільних справах Київського обласного

суду залишила рішення народного суду без змін.

(*3).

(**1) З справ УОАП СХ СРСР.

(**2) Визначення Московського міського суду № 102-226 від 3 липня

1958 р. (з справ УОАП СХ СРСР).

(**3) З справ УОАП СХ СРСР.

- 85В

юридичній літературі була висловлена думка, (*1),

що відносини aaoi?а з видавництвом в подібних випадках

приймають форму трудової угоди, що регламентується

постановою НКТ СРСР від 11 листопада

1929 р. < Про умови труда працівників мистецтв, друку

і освіти, обслуговуючі наймача по окремих

завданнях >. (*2). З цим, однак, не можна погодитися.

У п. 3 даних постанови встановлене, що воно не

розповсюджується на облич, що врегулювали свої відносини

з видавництвами в договорах, передбачених

законодавством про авторське право. Тому представляється,

що у всіх тих випадках, коли створене на

замовлення видавництва витвір зображального

мистецтва є творче самостійним, а тим

самим і об'єктом авторського права, відносини художника

з видавництвом повинні регулюватися законодавством

про авторське право, незалежно від того,

чи оформлені відносини сторін <видавничим договором

або вбранням-замовленням. Як правильно вказував

І. Я. Хейфец, постанова НКТ СРСР від 11 листопада

1929 р. не може бути використана видавництвом для

обходу авторського закону. (*3).

Положення від 20 липня 1963 р. по суті зводить

в норму i?aaa вищепоказану практику видавництв і

встановлює, що всі роботи по прикладній графіці

і всі виконавські художньо-графічні роботи

виконуються тільки за трудовим договором. Фактично

на ці роботи норми авторського i?aaa не розповсюджуються:

(*4):? aaiou, виконані по трудовому до-

(**1) В. А. Кабатов, Радянське авторське право на витвори

зображального мистецтва, автореферат кандидатської дисертації,

М, 1954, стор. 9.

(**2) < Правове положення працівників зображальних мистецтво,

стор. 60.

(**3) І. Я. Хейфец, Авторське право, стор. 49-50.

(**4) У цей час суди відмовляють в позові про стягнення винагороди

за перевидання виконаного таким чином робіт на основі

цієї норми вказаного Положення. Видавництво <Фізкультура

і спорт > в зведеній афіші, присвяченій III спартакіаді народів

СРСР, відтворило раніше створені малюнки художника Народний суд Свердловського району Москви

рішенням від 16 квітня 1964 г, в позові відмовив, посилаючись на

те, що робота створювалася за трудовим договором внаслідок Положення

від 20 липня 1963 р., а такі твори при перевиданні

не оплачуються (з справ УОАП СХ СРСР).

- 86говору

(вбранню-замовленню, трудовій угоді і т. л.),

оплачуються після прийняття їх до друку; видавництво

має право випускати ці роботи в будь-які терміни і в

будь-яких кількостях; при перевиданні їх додаткова

оплата не проводиться. Крім того, а випадках виконання

творчих і виконавських робіт за трудовим

договором оригінал (одинаково як і ескіз) переходить

у власність видавництва.

Якщо відносно робіт виконавських, що не є

об'єктом авторського права, подібне рішення не

викликає заперечень, то в частини творчих робіт, зокрема

творів прикладної графіки, які можуть

бути оригінальними, творчими, а отже,

можуть бути об'єктом авторського права, (*1), відповідні

норми Положення від 20 липня 1963 р. повинні

бути, на нашій думку, визнані такими, що суперечать

чинному законодавству і відмінені. Внаслідок

ст. 101 Основ використання твору автора іншими

особами допускається не інакше, як на основі договору

з автором або його спадкоємцями, крім випадків,

вказаних в законі. На наш погляд, по значенню закону

твір автора, що є об'єктом авторського

права, повинно використовуватися на основі авторського

договору, а не трудового, тим більше різних вбрань-замовлень.

Абсолютно праві суди, що відмічали в рішеннях

по приведених вище справах, що найменування

договори між сторони-трудова угода, на-ряд-замовлення

- суперечить його внутрішньому змісту

і до відносин сторін повинні застосовуватися умови

видавничого договору.

Щоб виключити взагалі можливість бездоговірного

використання творів (носячи до них і випадки

використання творів по різного роду угодам,

вбранням-замовленням і т. д.), було б доцільно в

республіканських законах передбачити відповідальність

за таке використання.

Постановою Наркомпроса РСФСР від 8 червня

1930 р. < Про ставки авторського гонорару за порушення

(**1) В самих ставках авторського гонорару від 20 липня 1963 р. прикладна

графіка приведена в розділі творчих робіт,

- 87авторского

права > (*1) було передбачене стягнення за

видання без згоди автора літературних творів

штрафного гонорару в розмірі 150% мінімальних

ставок авторського гонорару.

Суди, однак, дуже рідко стягали штрафні

санкції в розмірах, вказаних <постанові Нар-компроса,

в більшості випадків вони обмежувалися

стягненням гонорару, який належав би автору

при правомірному використанні його твору. Це

практично означало незастосування постанови Нар-компроса.

Крім того, деякі юристи зазначали, що

постанова Наркомпроса РСФСР не повинна застосовуватися,

оскільки підвищені штрафні санкції на користь

автора не відповідають соціалістичному принципу

оплати aaoi?neiai труда відповідно до його кількості

і якості, (*2), на порушника ж авторського права

пропонувалося накладати штраф, що стягується на користь

держави. (*3).

На наш погляд, слід би погодитися з додатком

В. А. Кабатова і встановити в законі розмір

санкції, що стягується з винної на користь держави

за бездоговірне використання твору.

На закінчення потрібно відмітити, що хоч відносини,

виникаючі при виданні витворів зображального

мистецтва, регламентуються нормативними актами,

прийнятими порівняно недавно (ожение про

оплату труда нештатних художників і фотографів і Типовий

видавничий договір на витвори зображального

мистецтва від 20 липня 1963 р.), деякі питання

продовжують залишатися неврегульованими.

Крім того, багато які положення вказаних відомчих

актів суперечать новітньому цивільному законодавству.

Тому представляється необхідним в кожній союзній

республіці затвердити типові видавничі до-

(**1) < Правове положення працівників зображальних мистецтв >,

стор. 57.

(**2) С. П. Торкановський, Особисті і майнові права авторів

літературних творів по радянському праву, автореферат кандидатської

дисертації, Куйбишев, 1953, стор. 12.

(**3) В. А. Кабатов, Радянське авторське право на витвори

зображального мистецтва, автореферат вказаної дисертації,

стор. 14.

- 88говори,

які б відповідали чинному цивільному

законодавству. Доцільність такої

міри очевидна. Регулювання відносин, виникаючих

в зв'язку з створенням творів літератури і мистецтва,

не відноситься до виняткової компетенції Союзу

ССР (ст. 3 Основ). Ці відносини, як правило, регулюються

законодавством союзних республік, і немає

тому основ покладати затвердження типових ааторских

договорів на Міністерство культури СРСР.

Єдиний типовий договір, що затверджується союзним міністерством,

не може передбачити особливостей ГК

кожної республіки.

- 89