На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 7 8 9 10 11 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32

 2. ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СПІВУЧАСНИКІВ

Законодавство і теорія кримінального права зарубіжний

соціалістичних держав виходять з того,

що для співучасників не існує особливої основи

карної відповідальності. На них розповсюджується

загальне правило, що допускає карне переслідування

лише при наявності в діянні обличчя всіх елементів передбаченого

законом злочину.

У Загальній частині болгарського кримінального права підкреслюється,

наприклад, що будь-який співучасник <веча-ет

не за чужий злочин, а за те, що він особисто об'єктивно

і винно вносить в здійснення єдиного злочину

> '. Польському праву, як відмічається в спеціальній

літературі даної країни, не відома участь

в чужому злочині, підбурювач і підсобник

відповідають за здійснення з^оих власних діянь

^.

Окремі фахівці, ті, що раніше відстоювали обмежену

акцессорность природу співучасті^ справедливо

визнають, що знову прийняті Карні кодекси, хоч

і не виключають залежності кваліфікації дій

підбурювача і підсобника від поведінки виконавця,

послідовно проводять ідею самостійності їх

відповідальності, незалежності наказу- ',

що призначається ним ния від міри відповідальності виконавця. Автори одного

з підручників по кримінальному праву ЧССР прямо пишуть,

що <акцессорность співучасті не і^ет тепер так

далеко, як раніше. Навпаки, кодекс 1961 року акцентує

увагу на індивідуалізації відповідальності співучасників

> ^.

Критерії індивідуалізації покарання співучасників

встановлюються трояким шляхом. У одних Карних кодексах

сформульовані загальні для всіх співучасників

правила індивідуалізації покарання, в інших - нарівні

з такими загальними правилами вказані особливості

карної ' відповідальності окремих співучасників, в

третіх-містяться лише спеціальні правила призначення

покарання окремим співучасникам.

По Карному кодексу МНР межа караності

всіх співучасників однакова, але відносно кожного з

них міра покарання повинна бути індивідуалізована

в залежності від міри і характеру участі винної

в злочині (ст. 13). Аналогічним образом виділяються

особливості призначення покарання співучасникам

в Карних кодексах КНДР і СРР, але в них відносно

кожного співучасника потрібно врахувати поряд з

* См. І. Ненов, Наказателіо право на Народна Республіка

Б'лгарія, Софія, 1972, стор. 392, 404.

" См. < Рап51т) 1 Ргат) >, 1971, № 1, 5. 7611-760.

" См. В. Солнар же, Умови карної відповідальності згідно

з новим чехословацкому Карним кодексом, <Бюлетень че-хословацкого

права >, Прага, 1961,. № 1-2, стор. 21-22.

* < З < > 11081оуеп51 < е Тгеа^ш Ргауо. ОЬеспа сааЬ >, РгаЬа, 1964,

5. 165.

загальними початками призначення покарання міра участі

особи в спільному злочині (ст. ст. 23 і 27).

Згідно  22 УК ГДР покарання будь-якого співучасника

індивідуалізувалося в залежності від тягаря всього

спільно довершеного злочину, способу взаємодії

співучасників, мотиву участі в спільному

діянні, об'єму і наслідків його "участі, а також тієї

міри, в якій він сприяв участі інших осіб

в злочині. Нарівні з цими загальними правилами встановлюється,

що в огношенії підсобника і співвинуватця

покарання може бути знижене до нижчої межі

даного вигляду покарання або призначене не передбачене

вживаною нормою Особливої частини більш м'яке

покарання, якщо їх участь в злочині незначна.

Стаття 21 УКНРБ вимагає індивідуалізації відповідальності

співучасників в залежності від характеру і

міри їх участі в злочині, а ст. 58 дозволяє

суду призначити підсобнику покарання нижче нижчої межі

або більш м'який вигляд покарання, якщо міра його

участі в злочині незначна. Згідно  31 і

34 УК ЧССР відносно кожного співучасника враховується,

в якій мірі він сприяв здійсненню

спільного злочину. Виконання ролей організатора

і підбурювача вважається обтяжуючою обставиною.

Карний кодекс СФРЮ вказує специфічні

правила індивідуалізації покарання тільки окремих

співучасників. Підбурювач і підсобник можуть бути покарані

нарівні з виконавцем злочину. Відносно

підсобника суду надається право пом'якшити

відповідальність (ст. ст. 19-22). Окрема стаття Загальної

частини кодексу регламентує відповідальність організатора

змови, банди, злочинної групи або організації.

Наказується призначати йому покарання за

всі злочини, довершені за планом цих співтовариств

(ст. 23)

Своєрідно і неоднаково вирішується питання про вплив

на відповідальність спільно дійових осіб таких

пом'якшувальних або обтяжуючих обставин, які

є на стороні не всіх співучасників. Законодавчі

положення і теоретичні рекомендації

зводяться до чотирьох різних рішень.

Карні кодекси ЧССР, МНР, КНДР не містять

такого роду спеціальних норм. Питання,

що Розглядається вирішується на основі загальних правил індивідуалізації

відповідальності. У теорії права ЧССР пропонується,

наприклад, розрізнювати обставини, що підвищують

або понижувальні небезпеку усього спільного діяння

(овишенной небезпеки спосіб діяння, більш тяжкі

наслідки і т. д.), і обставини, що відносяться виключно

до особистості окремого співучасника (реж-няя

судимість, повторність і т. п.). Перші впливають на

відповідальність всіх співучасників, другі враховуються

тільки відносно того, кого вони торкаються'.

По Карних кодексах НРБ, ГДР, СФРЮ (т. 21,

 22, ст. 22) особливі-обставини, що збільшують або

що зменшують, що встановлюють або що виключають караність

будь-кого з співучасників, приймаються до

уваги лише відносно того співучасника, у кого

вони є. Слідує, однак, помітити, що в даних

нормах мова йде про обставини особистого порядку.

Питання про вплив на караність співучасників елементів,

що підвищують або понижувальних небезпеку спільного

діяння загалом, підлягає дозволу за загальними

правилами індивідуалізації відповідальності.

По законодавству ПНР і ВНР (ст. ст. 17-19;

 15 УК) особливі властивості особистості одного з співучасників,

не становлячі ознаки злочини, не впливають

на відповідальність інших співучасників, а його особливі

властивості, що є ознакою злочину, в зв'язку

з якими підвищується відповідальність, враховуються

при призначенні покарання всім співучасникам, що усвідомлювали

в процесі здійснення злочину наявність таких

ознак.

У ст. 28 УК СРР розмежовані обставини, що стосуються

тільки особистості співучасника, і ознаки, що підвищують

або понижувальні небезпеку спільного діяння

загалом. Перші з них не впливають на відповідальність

інших співучасників, другі - підлягають обліку

при призначенні покарання всім співучасникам, що усвідомлювали

наявність таких ознак.

' См. < СевЬоз^уепаЬе Тгев1п1 Ргауо. ОЬеспа савЬ, РгаЬа, 1968,

-. 1169-170.

У нормотворчестве і в теоретичних дослідженнях

намічається загальне розв'язання питання про відповідальність

за співучасть із злочинах зі спеціальним суб'єктом.

У ст. 21 УК НРБ міститься спеціальна норма,

по значенню якої у разі здійснення злочину,

виконавцем якого може бути тільки особа, наділена

певними особистими властивостями або маюче

певне відношення до скоєного, відповідальність

за підбурювання і пособництво можуть нести

і такі особи, у яких відсутні вказані обставини.

Це положення входить в розділ співучасті. Воно

має загальне значення і встановлює єдиний теоретично

обгрунтований порядок вирішення питання про

відповідальність за співучасть в злочинах зі спеціальним

суб'єктом незалежно від того, наскільки

широко змальований в статтях Особливої частини кодексу

коло спеціальних виконавців.

Своєрідний і порівняно поширений прийом

індивідуалізації відповідальності - виділення в законі

як самостійні злочини дій

окремих співучасників. Цей прийом застосовується в

тих випадках, коли діяння підбурювача і підсобника

придбавають підвищену суспільну небезпеку, стають

більш відособленими, в зв'язку з чим законодавець

вважає необхідним вважати їх самостійними

кінченими злочинами незалежно, від міри

завершеності посягання інших причетних

до них осіб'.

По Карному кодексу НРБ як самостійні

злочини переслідуються підбурювання натовпу до

здійснення нападів на громадян в зв'язку з їх національною

або расовою приналежністю (ст. 163); відміна

посадової особи органів попереднього

слідства, прокуратури, суду до порушення службових

' В радянському карному праві прийом, що розглядається застосовується

при конструюванні складу посередництва у хабарництві.

Розглядаючи конкретну справу. Судова колегія по карних

справах Верховного Суду СРСР справедливо відмітила, що

посередництво у хабарництві є не що інакше, як <собий

вигляд співучасті, виділений законодавцем до самостійний складу

злочину > (м.)( < Бюлетень Верховного Суду СРСР >

1968 р. № 5, стор. 32-33).

обов'язків по здійсненню правосуддя (ст. 289);

підбурювання до надання явно помилкових свідчий

свідчень, перекладу, експертного висновку

(ст. 293); проповідь, поширення друкарських творів

і тому подібні способи підбурювання

великої кількості людей до здійснення злочину

(ст. 320); пособництво з боку посадової

особи ухилянню військовозобов'язаного від заклику на військову

службу (ст. 365).

У Карному кодексі ГДР у вигляді самостійних

злочинів передбачаються такі діяння співучасників,

як підбурювання до виступу проти

державною або суспільного устрій Німецької

Демократичної Республіки ( 106); сприяння проституції

по корисливих спонуках ( 123); сприяння

ухилянню від - сплати податків або зборів в держбюджет

або в фонд обов'язкового соціального страхування

( 176); виконання ролі призвідника у тяжких разах

хуліганства ( 1Й6) і бунта укладених ( 236).

Карний кодекс ЧССР передбачає як

самостійне посягання на різні об'єкти

підбурювання не менш двох осіб до виступу

проти соціалістичного державного і суспільного

пристрою Республіки, її зовнішньої безпеки,

союзницьких відносин з іншими державами

( 1.00); повторне сприяння окремим особам або

одночасне сприяння групі осіб в незаконному

виїзді за межу ( 109); посередництво в спекуляції

( 117); підбурювання військовослужбовців до на

рушення обов'язків вояцької служби ( 288).

Примітною особливістю карного законодавства

зарубіжних соціалістичних держав є

вельми широка характеристика добровільної

відмови співучасників і розробка спеціальних умов

звільнення від карної відповідальності осіб, що відійшли

від групової злочинної діяльності і що виявили

прагнення спокутувати свою провину шляхом сприяння

органам правосуддя в боротьбі з організованою

злочинністю.

Згідно ст. 22 УК НРБ підбурювач і підсобник

не підлягають покаранню, якщо вони із власної волі

відмовляться від подальшої участі в злочині

і перешкодять здійсненню діяння або

запобіжать настанню злочинних наслідків.

У ст. 109 УК НРБ встановлено, що учасник організації

або групи, створеної з метою здійснення злочинів

проти Народної Республіки, звільняється від

покарання, якщо він добровільно з'явиться до органів влади

і розкриє організацію, групу до того, як ними буде

довершений інший злочин (ромі створення злочинного

співтовариства). По ст. 246 УК НРБ, що регламентує

відповідальність за приготування до підробки

грошових знаків і за створення в цих цілях, а також

з метою збуту фальшивих грошей злочинного співтовариства,

від покарання звільняється той учасник співтовариства,

який до здійснення підробки або до початку

поширення фальшивих грошей відмовиться від совер-.

шения наміченого діяння і повідомить про це органам

влади.

У соответсгвії зі ст. 21 УК ПНР не підлягає покаранню

підбурювач або підсобник, який добровільно

запобіжить виконанню спільно наміченого діяння.

При безуспешности добровільних спроб співучасника

перешкодити виконанню забороненого діяння

суд може застосувати надзвичайне пом'якшення покарання.

Під такого роду пом'якшенням відповідальності в

польському законодавстві розуміється призначення покарання

нижче нижчої межі, встановленого статтею

Особливої частини Карного кодексу, або іншого більш

м'якого покарання (ст. 57). Особі, що вступила в

змову з іншими винними з метою здійснення зрадницьких

дій або що бере участь у ворожій діяльності

іноземної розвідки, якщо він добровільно

припинить свою подальшу злочинну діяльність і

викриє перед органами влади всі істотні обставини

довершених діянь, покарання значно

знижується. Звільняється від покарання рядовий і

керівний учасник злочинного співтовариства, якщо він

добровільно відмовиться від продовження організованої

злочинної діяльності, повідомить органу, правомочному

збуджувати карне переслідування, известние_ему факти

про співтовариство і тим сприятиме запобіганню

доведенню до кінця злочинів інших участви-ков

співтовариства. Відносно особи, що добровільно відмовилася

від продовження організованої злочинної діяльності

і що безуспішно намагався запобігти