На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 7 8 9 10 11 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32

 1. ВИЗНАЧЕННЯ СПІВУЧАСТІ, ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДІВ СПІВУЧАСНИКІВ І ФОРМ ЇХ СПІЛЬНОЇ ЗЛОЧИННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

У діючому карному праві зарубіжних соціалістичних

держав інституту співучасті приділяється

велика увага'. Карні кодекси Народної Республіки

Болгарії, Угорської Народної Республіки,

Соціалістичної Республіки Румунії і Корейської

Народно-Демократичної Республіки містять спеціальні

розділи або розділи про співучасть. У Карних

кодексах Німецької Демократичної Республіки,

Чехословацкой Соціалістичної Республіки, Соціалістичної

Федеративної Республіки Югославії і

Монгольської Народної Республіки питання співучасті

дозволяються в розділах і розділах про форми здійснення.

злочини, де їм відводиться ряд статей, параграфів.

' См. М. А. Гельфер, Основні риси кримінального права зарубіжних

соціалістичних держав Європи, М" 1963; його ж,

Основні питання Загальної частини кримінального права зарубіжних соціалістичних

держав, М., 1972; Н. С. Алексеєв, Основи

кримінального права ГДР, Л" 1960; С. Г. До єдиний а. Основні питання

кримінального права Угорської Народної Республіки, М" 1960;

НФ Кузнецова, Питання Загальної частини кримінального права

ГДР, М" 1957,

В змісті норм, що розглядаються поряд зі

схожістю поняття співучасті, його об'єктивних і ' суб'єктивних

ознак, основ і меж відповідальності

спільно дійових осіб, витікаючим з

спільності задач соціалістичного кримінального права в

подоланні злочинності і породжуючих її причин,

є істотні відмінності, що пояснюються специфікою

соціально-політичного, національного і культурного

розвитку соціалістичних держав, своєрідністю

їх законодавчих традицій.

Процес розробки і введення в дію сучасних

карних кодексів соціалістичних держав

Європи супроводився значною зміною

інституту співучасті. Конкретизоване ' коло співучасників,

уточнене визначення їх функцій, більш детально

визначені межі відповідальності спільно

дійових осіб і особливості призначення ним покарання,

законодавче закріплені нові умови звільнення

співучасників від карної відповідальності.

Загальне визначення співучасті дає лише Карний

кодекс МНР, згідно ст. 13 якого даною формою

діяння признається <умисна спільна участь

двох або більше за осіб в здійсненні злочину >. У Карних

кодексах інших соціалістичних держав

хоч і не сформульовано подібного визначення, але

викладаються необхідні відправні положення, що дозволяють

теорії кримінального права і судовій практиці

уясняти суть відповідаючого закону поняття співучасті.

У ст. 20 УК НРБ ' говориться про можливість співучасті

тільки в умисному злочині. При обрисуванні

функцій співучасників підкреслюється умисний

характер їх взаємозв'язку. 'З урахуванням розробки, що намічалася в ході

Карного. кодексу тенденції обмеження

співучасті випадками спільного здійснення умисного

злочину відомий болгарський криміналіст

Іван Ненов запропонував вважати співучастю <ов-місцева

умисна участь двох або ' більше за осіб в здійсненні

єдиного умисного злочину > '.

Параграф 14 УК ВНР відносить до числа співучасників

осіб, що умисно сприяли здійсненню злочину.

У  22 УК ГДР вказується, що співучасники

умисно здійснюють свої ' взаємопов'язані функції.

Згідно ст. 18 УК ПНР співучасник бажає або

погоджується взаємодіяти з іншими особами в

процесі здійснення злочину. Схоже характеризуються

об'єктивні і суб'єктивні - ознаки співучасті

в карному законодавстві інших соціалістичних

держав. У теорії кримінального права ЧССР

співучасть визначається ка'к <ишленное участь двох

або більше за осіб в злочинному діянні, направленому проти

одного і того ж ' конкретного об'єкта і до одному

і того ж злочинному результату > '.

З об'єктивної сторони для співучасті вважається обов'язковою

взаємодія не менш двох винних, спільне

спричинення ними передбаченої карним

законом шкоди. Дії, хоч і пов'язані з спільним

злочином, але що не сприяли його здійсненню,

не признаються співучастю. Недоносительство,

зазделегідь н'е обіцяне приховування відмежовані від

співучасті, розглядаються як самостійні діяння,

манливі відповідальність. лише у випадках, спеціально

вказаних в Особливій частині Карного кодексу.

У карному законодавстві ^ССР і НРБ особливо

регламентується і відповідальність за потурання.

Параграф 167 УК ЧССР передбачає як

одне з посягання на громадський порядок

невоспрепятствование достовірно відомому підготовлюваному

або злочину, що здійснюється проти основ

Республіки (змена Батьківщині, дезорганізація Республіки,

терор, диверсія і т. п.) і іншому тяжкому злочину

(асхищение соціалістичної власності,

вбивство, грабунок і т. п.).

Згідно ст. 322 УК НРБ злочином проти

порядку і суспільного спокою признається невоспрепятствование

здійсненню очевидно тяжкого злочину,

якщо це могло бути ^зроблене &ез значитель

И. Ненов, Наказателно право на Народна Республіка

Б'лгарія, Обща част, Софія, 1963, стор. 394. Аналогічно визначається

співучасть і в цей час (див. друге видання указ.

роботи, Софія, 1972, стор. 392).

' < СезЬоеЬуєпзЬе Тге^ш Ргауо. ОЬеспа савЬ, РгаЬа, 1964,

5.155; < Се5Ьоз1оуєпс^е Тгез1т Ргауо, ОЬеспа ~сае { >, РгаЬа, 1968,

5. 158.

189

його ускладнення і без небезпеки для себе або іншої

особи.

Своєрідно визначається стадія злочину, з

досягненням якої співучасть вважатиметься-склала-ця.

По законодавству всіх держав подискание/'

співучасників, угода про спільність злочинного

діяння, якщо ' вони не вийдуть за рам'кп словесної домовленості

11 не приводять до подальшого здійснення

зумовленого злочину, не вважаються співучастю.

Відповідальність за них регламентується двояким

шляхом: в одних Карних кодексах вони признаються

різновидом приготування до. злочину (т. 17

УК НРБ;  II УК ВНР;  7 УК ЧССР; ст. 14 УК

ПНР), в іншим-самостійним посяганням,

передбаченим Особливою частиною Карного кодексу

(ст. 298 УК СФРЮ; ст. 323 УК СРР).

По Карних кодексах більшості держав

співучасть вважається чим склався з моменту досягнення

спільно дійовими особами тієї стадії злочину,

з якою притягуються до відповідальності

і індивідуально дійові особи ( моменту приготування

або. [замахи). Лише законодавство

ЧССР, встановлюючи караність умисного діяння

з моменту приготування, визнає можливим співучасть

зі стадії замаху на ' злочин. Спільні

' підготовчі дії переслідуються без

застосування норм про співучасть. Слідує, однак, помітити,

що в теорії карного. права Чехословакиї висловлюються

думки про найбільшу близькість узгоджених

підготовчих дій двох або більше

за осіб до співучасті, ніж ' до інших інститутів Загальної

частини кримінального права'.

З суб'єктивної сторони д. ля співучасть потрібно

прямий або непрямий умисея. Законодавство всіх

соціалістичних держав не знає відповідальності

за співучасть в необережному злочині. У науці

кримінального права окремих держав звертається

увага на залежність вигляду наміру співучасника від

' См. В. С олнар же, Умови карної відповідальності згідно

з новим чехословацкому Карним кодексом 1961 року,

< Бюлетень чехословацкого права >, Прага, 1962, № 1-2, стор. 2122.

функцій, що виконуються ним. Зокрема, деякі

польські фахівці вважають можливим здійснення

підбурювання тільки з прямим, а пособниче-.

ст-ва-з прямим і непрямим наміром'.

На сторінках юридичного друку продовжується

обмін думок з питання про можливість співучасті в

злочинах, законодавча характеристика яких

допускає свідоме порушення певних

правил поведінки з необережним спричиненням суспільно

небезпечних наслідків (втотранспортние злочину

і т. п.). Окремі фахівці висловлюються

за поширення норми про співучасть на ці злочини.

Свою позицію вони аргументують відомими

посиланнями на те, що при співучасті угода повинна

обов'язково охоплювати взаємопов'язану протиправну

поведінку двох або більше за осіб, але не обов'язково

- наслідки^, що викликаються ними В більшості

публікацій останніх років проводиться протилежна

точка зору, що визнає вирішальним при визначенні

форми провини психічне відношення особи

до шкідливого результату його діяння. У разах неусвідомленого

спричинення суспільно небезпечних наслідків

убачається лише необережна провина. Можливість

співучасті в них виключається^.

У розвиток другого рішення фахівці ГДР запропонували

вийти з того, що співучасть, оскільки закон

характеризує його як форму умисного діяння,

не може мати місця в злочинах, де шкідливий

результат є цілком необережним. До діянь

з повністю необережними наслідками належать

і передбачені законом випадки свідомого

порушення певних правил поведінки

' См. 1. Апйге1е\у, Ро1е1 <1е Рга^про Кате, \Уаг5гаууа, 1970,

8. 158-159; В. Монциор, Ісполнітельство, підбурювання і

пособництво як способи здійснення злочину, <сРапз^про 1

Рга\уо >, 1970, № II, 5. 760-761.

" См. 1. Ап (Iге^еV, ор. с11., з. 156-167.

" См. 1. ВаПа, Кпврт МюйизИ, М1есг151а\у 51е\у1ег5М. КойеЬз,

Кат}, Коттеп1аг2, \Уаг5га№а, 1971, 5. 58-62; < ^гаГгесИ (ег

Оеи1зсЬеп ОетоЬга^зсЬеп КериЬИсЬ. ЬеЬг1{оттеп1аг гит З^га^е5е1гЬис1

] >, ВегНп, 1969, Вапс1 1, . 124-126; < Сее^озЬуепе^е ТгезИ

Ргауо. ОЬ^спа^саз^ >, РгаЬа 1964 5 165; < Мо^е Рга^про >, 1970, № 12,

5. 1726-1731.

при необережному спричиненні злочинного результату

(автотранспортні і подібні ним злочини), в

зв'язку з чим положення про співучасть до них застосовувати не

рекомендується'.

Види співучасників поділяються на основі єдиних

об'єктивних критеріїв-по характеру функцій

осіб в спільному злочинному діянні. Таким підрозділом

полегшується дотримання законності в процесі

розгляду групових справ. Закон дозволяє звинувачувати

в узгодженій злочинній діяльності тільки

винного, чия поведінка об'єктивно відповідає вказаним

в законі функціям одного з співучасників.

Коло співучасників окреслене в Загальній частині Карних

кодексів неоднаково. Підбурювач і підсобник

скрізь признаються співучасниками. По-різному вирішується

питання об обладнання до співучасників виконавця

і організатора злочину. По Карних кодексах

більшості держав, крім ВНР, ГДР, ЧССР,

СФРЮ, виконавець входить в число. співучасників. Потрібно

помітити, що і в законодавстві тих країн, де

виконавець прямо не названий співучасником, функції

його характеризуються разом з іншими співучасниками

в одних і тих же розділах, розділах Загальної частини, чому,

в суті, відбивається нерозривний зв'язок діянь виконавця

з співучастю.

Організатор злочину названий серед співучасників

лише в Загальній частині Карних кодексів МНР і

ЧССР. Однак в Особливій частині карного законодавства

всіх соціалістичних держав пр. і обрисуванню

злочинів, що спільно здійснюються виділяється

роль організатора і підкреслюється її підвищена

суспільна небезпека. Так, по Карному кодексу

НР1Б встановлюється суворе покарання за створення

або керівництво організацією або групою, що має

на своєю меті здійснення злочинів проти Народної

Республіки (ст. 109), а також за виконання

ролі організатора в натовпі, нападаючому на громадян

(ст. 163).. Широко використовується поняття організатора

злочину в Особливій частині Карного кодексу

ВНР. Підвищена небезпека його діянь відмічається

в складах антидержавної змови ( 116), мае-сових

безладдя ( 120), насильної протидії

поповненню правомірних обов'язків посадової

особи ( 155), в'язничного бунта ( 186). У нормах

Особливої частини кримінального права інших соціалістичних

держав організатор злочину також

характеризується як особа, объединятощее і що очолює

інших учасників діяння, в чому знаходить відображення

нерозривний зв'язок його функцій з співучастю.

На фактичну приналежність організатора злочину

до числа співучасників з'являються вказівки

і в спеціальній літературі'.

Властиве співучасті правило підрозділу спільно

дійових осіб по об'єктивних ознаках

розповсюджується на виконавця і організатора незалежно

від того, чи згадуються вони серед співучасників.

До числа учасників єдиного злочину вони відносяться

на тій же основі, що і прямо названі

співучасники (а основі умисної спільної

участі в здійсненні преступения). Характеристика їх

ролей при такому положенні поза інститутом співучасті

є, ймовірно, результатом своєрідних законодавчих

традицій окремих соціалістичних держав.

Виконавцем, згідно ст. 20 УК НРБ, є

той, хто бере участь в самому виконанні злочину.

У ст. 23 УК СРР виконавець визначається як особа,

яка безпосередньо виконує діяння, передбачене

карним законом. Схоже характеризуються

його функції в законодавстві інших соціалістичних

держав. Загальною у визначеннях,

що розглядаються є вказівка на виконання виконавцем

всієї або частини, фрагмента об'єктивної сторони злочину.

Особливість Карних кодексів ГДР і

ПНР в цьому відношенні полягає в тому, що в першому

з них прямо передбачається посереднє

виконання злочину: виконавцем вважається і

той, хто здійснює злочинне діяння через інше

* См. 200 5(, < ^еие ^Іг >, 1970, № 22, 5, 67^-673,

92

' См., наприклад, І. Ненов, Наказателно право на Народна

Республіка Б'лгарія, Софія, 1972, стор. 392.

особа, не належна за дане діяння карної відповідальності

( 22 УК). У другого-визначення виконавця

охоплює і дії організатора, здійснювані

в процесі виконання злочину (т.)( 16

УК)'.

Організатором признається обличчя, яке організувало

здійснення злочину або керувало їм

( 10 УК ЧССР; ст. 13 УК МНР). Аналогічно витлумачуються

організаційні дії в тих Карних

кодесах, де про відповідальність організатора говориться

лише в Особливій частині.

Підбурювання майже у всіх Карних кодексах

визначається однаково. Підбурювачем вважається

той, хто схилив іншу особу до здійснення злочину.

Підбурювання вважається готівці, якщо під

його впливом обличчя здійснило хоч би частина зумовленого

злочинного діяння.; Більш широке значення додане

йому по карному законодавству ПНР і СРР.

Підбурювачем в кодексах цих країн признається винний,

який схиляє іншу особу до здійснення

злочину (' ст. 18 УК ПНР, 'ст. 25 УК СРР). Невелика

на ' перший погляд редакційна зміна <схиляє

>( замість < схилило > ) має істотне практичне

значення. При такому визначенні невдала

спроба штовхнути іншу особу на здійснення злочину

не втрачає значення підбурювання.. У розділ

про співучасть Карного кодексу СРР включена ст. 29,

згідно з якою не спричиняє відповідальності невдале

підбурювання до престутлению, покараному

позбавленням свободи до 2 років або. більш м'якою мірою,

а за безрезультатне підбурювання до здійснення

більш тяжкого злочину призначається покарання

між нижчою межею, вказаною у вживаній

статті Особливої частини, і мінімальним розміром даного

вигляду покарання, встановленим в Загальній частині.

По Карному кодексу ПНР за невдале підбурювання

наступає відповідальність в межах умис

Включення в функції виконавця організаційних дій,

що не містять в собі виконання елементів об'єктивної

сторони злочину, розцінюється в роботах окремих фахівців

як відомий крок у бік суб'єктивної теорії підрозділу

співучасників (див. < Мо^е Ргат >, 1970, №12, 5. 1726),

ла винного. Кваліфікується воно із застосуванням

статті Загальної частини, що визначає функції підбурювача

(ст. ст. 18 і 19)'.

Підсобником признається винний, що умисно надав

допомогу іншій особі в здійсненні злочину.

Міра конкретизації способів пособництва залишається

різною. У Карних кодексах ВНР і СФРЮ

не дається переліку таких способів ( 14 і ст. 20). У Карних

кодексах ГДР, ЧССР і деяких інших держав

зроблена спроба дати вичерпний перелік

діянь підсобника і, зокрема, названі надання

знарядь, коштів і інформації, що є потрібен

для здійснення злочину, а також усунення

перешкод на шляху злочинця і зазделегідь обіцяне

йому приховування. У Карних кодексах

НРБ і ПНР названі ' схожі способи і далі говориться

про можливість здійснення пособництва за

допомогою інакших діянь. Приведений перелік способів пособництва

носить зразковий характер.

Особливістю Карного кодексу СРР є детальна

регламентація відповідальності за зазделегідь обіцяне

приховування. У ст. 26 цього кодексу вказується,

що пособництвом вважається обіцянка приховати

злочин, даний до його здійснення або в момент

здійснення, незалежно від того, чи виконана ця обіцянка.

Питання про форми співучасті спеціально не розглядається

в Загальній частині карного законодавства і

недостатньо розроблене в теорії кримінального права.

Виконавець, підбурювач, підсобник вважаються видами

співучасників. Разом з тим в спеціальній літературі

підбурювання і пособництво називаються формами

співучасті^

' Відомий польський криміналіст Ігор Андрія зазначає,

що по чинному законодавству ПНР невдале підбурювання

відноситься до співучасті (м. < Ро]51яе Рга^про Кате >,

6. ЙО).

° См. В. С олнар же, Співучасть по кримінальному праву Чехосло-вацкой

Соціалістичної Республіки, М., 1962, стор. 43-66; < Сее1

< )51о\'еп51 < е Тгез1п1 Ргауо, ОЬеспа ^И >, РгаЬа, 1968, 5.1157-158;

< 1га {гесЬ1 (1ег Оєї^сЬеп Оєто^гаНвсЬеп КериЬНЬ. ЬеЬг1соттеп {аг

гит 51га^е5е1гЬисЬ >, ВегНп, 1969, Вап (1 1, 5..124-126; 1. ВаПа,

ор. с11" в. 58-62.

Законодавчій характеристиці форм спільної

злочинної діяльності і теоретичній розробці

пов'язаних з ними загальних положень значна увага

приділяється в Особливій частині кримінального права.

Злочинна група, організація і тому подібні об'єднання,

прямо не звані формами співучасті,

признаються в нормах Особливої частини типовими формами

спільного здійснення ряду злочинного посягання.

У теорії кримінального права аналізуються

загальні ознаки цих форм, розробляються правила

індивідуалізації відповідальності причетних до них

осіб.

По карному законодавству ЧССР обтяжуючою

обставиною вважається участь в злочинному

співтоваристві або в організованій групі (' 34 УК.).

Під співтовариством розуміється угода двох або більше

за осіб про здійснення злочину в майбутньому. Воно

може признаватися обтяжуючою обставиною, але

не складає кваліфікуючої ознаки злочинів

( 7 і 34). Підвищена санкція встановлюється

в Особливій частині Карного кодексу тільки за організовані

форми спільної злочинної діяльності.

Здійснення злочину членом організованої

групи вважається кваліфікуючою ознакою ряду

посягання проти основ Республіки ( 92, 94, 95,

97 У'К), спекуляпії ( 117), розкрадання соціалістичної

' власності ( 132), підробки і фальсифікації

грошових знаків ( 140) і деяких інших злочинів.

Кваліфікуючою обставиною складу

шпигунства є участь в злочинній організації

( 105).: У. спеціальній літературі поняття організованої

групи розкривається в зв'язку з складом дезорганізації

Республіки. Цим поняттям рекомендується

користуватися в тлумаченні інших норм Особливої частини.

Тим самим і в. теорії права, і в законодавстві

організованій групі надається значення загальної фор

ми спільної злочинної діяльності. Такою групою

признається об'єднання декількох лип, пов'язаних загальними

злочинними цілями, що мають єдине керівництво

і що здійснюють діяння на основі певного

розділення функцій. Членом її вважається обличчя, не

тільки формально прийняте в групу, але і фактично

д^дю^вшееся в неї виконанням завдань групи.

^др^^упная організація - більш значна по чис-д

^ц^ти об'єднання, ніж група. Характерні

др^з^ки її: наявність єдиного керівництва, систематич^

сп діянь, планомірне розділення функцій участі

т^г^т^ >

По карному законодавству ГДР, ПНР, НРБ

^оздаНие злочинної групи або організації розціни-так

^^ двояким. шляхом: в одних нормах Особливої ча^

д признається самостійним посяганням, ^ в

друг^-кваліфікуючою ознакою злочинів.

Згідно  107 УК ГДР участь в групі або орга-низу.

ції, створеної в цілях ворожнечі. бной державі

діяльності, є самостійним злочином

3 > "^про встановлюється відповідна санкція.

в нормах Карного кодексу, регламентуючих от-д

^^енность за крадіжку, шахрайство, зловживання

довір'ям, є кваліфікуюче обстоятельст-ц.

д_участие в групі, створеній для неодноразового

соверИ^ния злочину або що використовує в пре^

уп^их цілях професійну діяльність винних

( 162,165,181).

здійснення злочину учасником групи утворить

також кваліфіковані склади хуліганства і

створення перешкод для державної або суспільної

діяльності ( 214-215).

Злочинна група визначається в теорії права

як об'єднання двох або більше за осіб, що домовилися

д. об здійснення злочину про спільність діяння.

в. відмінність від співучасті і співвиконавства в значенні

& 22 УК ГДР для неї обов'язково узгодження спільності

діяння до здійснення злочину. Типові

ознаки злочинної организащії: спільність преступ-дих

Цілей її учасників, наявність певного керівництва.

Характерною особливістю карного Црава

гц. р в цьому відношенні є те, що в ньому вирішене

питання про ролі учасників злочинної групи.

Членами її признаються не тільки співвиконавці, але і

1 См. < ГгееИ 2а1 < ) п. Котп1еп1аг >, РгаЬа, 1964^ 5. 92, 128,

412^313; < Сез^оуеп^е ТгезИ Ргауо. ОЬсспа савЬ, РшЬа,

з 157-159; < Це^озЬуеп^е Тге^Ш Ргауо. ИаЛт са^,

р^а, 1969, 5. 19-38.

перебуваючі в ній особи, що виконують зовні гюсобни-ческие

або підбурливі функції'.

По Карному кодексу ПНР змова з іншими особами

з метою здійснення зрадницьких дій характеризується

у вигляді самостійного злочину

проти основних інтересів Республіки (ст. 123). Одним

з. злочинів проти громадського порядку

признається участь в співтоваристві, переслідуючому злочинні

цілі (ст. 276). У складах розкрадання суспільного

майна, придбання, збуту або вивозу за

межу валютних цінностей у великій кількості і

інакших злочинів змова з іншою особою є

кваліфікуючим шризиаком. Особливість польського

законодавства складається також в тому, що форми спільної злочинної діяльності, що розглядаються

утворяться

при наявності трьох і більш учасників злочину.

Злочинним співтовариством признається об'єднання

трьох і більш осіб з метою здійснення злочину

^.

У карному законодавстві СРР і СФРЮ певні

форми спільної злочинної діяльності

характеризуються як самостійне посягання.

У Карному кодексі СРР ним присвячено дві статті, одна

з яких встановлює відповідальність за участь

в групі або організації, створеній з метою здійснення

злочинів проти безпеки держави

(ст. 167), інша-за участь в співтоваристві, що має

на своєю меті здійснення окремих злочинів

(ст. 323). У разі здійснення групою або організацією

наміченого ім'я злочину покарання призначається

і. за довершений злочин, і за участь в

злочинній групі або організації по сукупності

(ст. 1167). Аналогічно вирішується питання про відповідальність

за організовані форми спільної злочинної

діяльності по Карному кодексу СФРЮ

(ст. ст. 117,299).

' См. < {га {гесМ (Зег Оєї^сЬеп ОетоЬаНесЬеп КериЬШс. ЬеЬгЬоттеп

^аг гит З^а^езе^ЬисЬ >, ВегИп, 1969, Вап (1 II, 5. 69-167;

108 ипй ветег Аптпйіпе т 5ре21е11еп Та {-

Ьез^пйеп, < \еие. Ьвиг >, 1970, № 1, 8. 16-21.

^м- 1. ВаПа, ор. з;{., 5. 889,306, 629-631,

Таким чином, в карному праві зарубіжних соціалістичних

держав одноманітно розкривається

поняття співучасті як здійснення умисного злочину

спільними діяннями двох або більше за осіб.

Дії, що примикають до спільного злочину,

але що не знаходяться з ним в причинному зв'язку (раніше

не обіцяне приховування, недоносительство, потурання

), не вважаються співучастю. Співучасники

поділяються по єдиних - об'єктивним критеріям.

Коло їх окреслене неоднаково: по законодавству ряду

держав в нього не входить виконавець і організатор,

хоч діяння їх розглядаються в нерозривному

зв'язку з співучастю. Схожа в основному характеристика

ролей співучасників своєрідна в тому відношенні,

що по Карних кодексах окремих держав невдале

підбурювання і пособництво не втрачають

властивостей співучасті, а функції виконавця охоплюють

і організаційні дії, що виконуються в процесі

виконання злочину. Загальні питання, що стосуються

форм співучасті (онятие форм, критерії підрозділу

і т. п.) поки не розроблені. У Особливій

частині Карних кодексів як типові форми

спільної злочинної діяльності виділяються співтовариство,

група, організація, закріпляються правила

індивідуалізації відповідальності винних в залежності

від форми їх узгодженої злочинної діяльності.