На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 7 8 9 10 11 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32

 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

По радянському кримінальному праву покарання співучасникам

повинно призначатися відповідно до загальних

правил індивідуалізації покарання, ст., що закріплюються

ст. ' 37-57, а також спеціальними правилами,

вказаними в ст. 17 УК.

Поширення на співучасників загальних правил

призначення покарання пояснюється спільністю цілей і

видів покарання, вживаних в боротьбі з всіма формами

злочинної діяльності.

У зв'язку з тим, що міра покарання окремому співучаснику

обирається з урахуванням наслідків спільної

злочинної діяльності, виникає практично істотне

питання про допустимість більш суворого підходу

до призначення покарання співучасникам в порівнянні

з індивідуально дійовими особами. Теоретичні

рішення його поки неоднакові. Одні фахівці

висловлюються за більш сувору караність

співучасників'. Н. Г. Угрехелідзе посилається навіть на

деякий загальний принцип про більш сувору караність

осіб, що здійснюють злочини в співучасті, і критикує

судову практику за призначення приблизно однакових

по тягарю покарань співучасникам і індивідуально

діючим злочинцям^ Інші спе-пиадисти

знаходять, що радянське карне законодавство

за загальним правилом не визнає співучасть

обставиною, обтяжуючою відповідальність, і зрівнює

по караності спільно дійових осіб з

винними; що здійснюють аналогічний злочин

одноосібний'.

Друге рішення, ймовірно, точніше за вередает значення

закону. Дійсно, ні ст. 37 УК, що встановлює

загальні початки призначення покарання, ні ст. 17,

що виділяє його особливості застосовно до соуча^-

стию, не містять яких-небудь вказівок про підвищену

караність співучасників. Більш того ст. 37 УК зобов'язує

суд призначати покарання винуватцям однакового

діяння в рівних межах-в рамках санкцій

статті Особливої частини Карного кодексу, що передбачає

довершений злочин. Вимога

ця носить загальний характер. Воно обов'язково для обрання

покарання як одноосібно дійовій особі,

так і співучаснику. У вичерпному переліку обтяжуючих

обставин, що дозволяють призначити більш

суворе покарання в межах санкції вживаної

статті Карного кодексу, співучасть загалом не вказується

(ст. 39 УК). Значить, за загальним правилом,

радянське карне законодавство не дозволяє^

підвищувати покарання" співучаснику за одне те, що він^'

діяв спільно з іншими особами.

Це правило витікає і з принципу індивідуалізації

відповідальності, що вимагає карати винних

по мірі суспільної небезпеки їх діянь і

особистості. Співучасники становлять велику частину

підсудних, далеко не однакових по стійкості злочинних

прагнень. Серед вони-закоренілі організатори

^ і особи, втягнуті в злочин по недостатній

свідомості, зухвалі виконавці і пасивні

підсобники. Багато які другорядні учасники спільних

діянь не виявляють тієї наполегливості в досягненні

злочинного результату, яка властива

злочинцю, діючому поодинці. Тому навряд

чи справедливо рекомендувати більш суворо накази

См. М. А. Шнейдер, Співучасть в

скому кримінальному праву, М" 1958, стор. 4

указ. робота, ч. II, стор. 135.

См. < Деякі питання покарання

екая юстиція > 1970 г, № 1, стор. 16-18.

злочині по совет-вать

всіх співучасників, ніж індивідуально дійових

осіб, ' що здійснюють а'на'логи'чное злочин.

Тенденції судової практики з даного питання

з'ясовувалися шляхом спеціального дослідження,. в ході

якого зіставлялося покарання, що призначається со-учасгникам

і індивідуально дійовим особам за

здійснення найбільш поширених злочинів:

хуліганства, посягання на соціалістичну і

особисту власність, злочинів проти особистості.

Виявилося, що їм призначається приблизно рівне покарання

'. Ця лінія судової практики представляється

правомірною.

Чинники, що свідчать об павьишенной суспільної

оласности співучасть, зрозуміло, існують

(див.  1 гл. 1). Вони впливають на караність співучасників,

підвищують її, але тільки в тих випадках, коли це

передбачене нормами карного закону. 'Статті

89-93, 117, 144-147,156, 218 УК приблизно в два рази

підвищують покарання за здійснення передбачених

ними злочинів групою осіб, що заздалегідь змовилася

в порівнянні з тими ж діяннями, довершеними

одноосібно. Стаття 39 УК відносить до обтяжуючих

обставин здійснення злочину

організованою групою, а також залучення неповнолітнього

в злочин. Ця стаття, отже,

допускає призначення більш суворого покарання

в рамках вживаної статті Особливої частини

Карного кодексу.

Зіставлення приведених норм показує, що

в радянському карному праві не існує загального

правила про підвищену караність співучасників в

порівнянні з індивідуально дійовими особами.

Значна суспільна небезпека спільної

злочинної діяльності враховується законодавцем

за допомогою встановлення більш суворих покарань за

окремі випадки співучасті, прямо вказані в Загальній

і Особливій частинах Карного кодексу. Тенденція

радянського кримінального права по даному питання^

така: із загального числа співучасників більш суворо караються

організатори і інші активні участни

См. < Радянська юстиція > 1970 р. № 1, стор. 16-17.

ки спільної злочинної діяльності, а з всіх випадків

співучасті суворіше переслідуються його жвавіше небезпечні

форми.