На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 7 8 9 10 11 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32

 5. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕВДАЛУ СПІВУЧАСТЬ

Умисні діяння, направлені до спільного

здійснення злочину, але що не досягли крім чи у

винного спільності дій, утворять неудав-;

шееся співучасть. Фактично воно виражається в неудав^

шихся організаційних діях, в невдалому під.

^стрекательстве і пособництві.

Дії організатора можуть виявитися невдалими

в тих випадках, коли особи, зусилля яких він намагався

об'єднати з метою здійснення злочину,

156

відхиляють його. пропозиція або спочатку погодяться

з ним, а потім відмовляться від здійснення злочину,

а також у випадках, коли він безуспішно спробує

організувати злочинну групу, організацію'.

Підбурювання стає невдалим, коли

обличчя, що підбурюється відмовиться піти на злочин

або на словах погодиться, але потім не здійснить навіть

приготування до злочину.

Пособництво терпить деудачу, якщо виконавець, що передбачається

спочатку прийняв сприяння підсобника,

але пізніше, відмовляючись від здійснення злочину,

не виконав і підготовчих дій, а

також якщо допомога підсобника запізнюється і надається

1по закінченні злочину або по помилці

виявляється особі, яка не мала намір здійснювати

злочинне посягання.

Невдалі спроби <налагодити злочинна взаємодія

з іншою особою не створюють співучасті. У них

немає обов'язкової для співучасті спільності злочинних

діянь, немає властивої йому суб'єктивного зв'язку винних.

Однак зусилля в цьому напрямі, нерідко

наполегливі і зухвалі, представляють велику суспільну

небезпеку. Вони містять в собі посягання

на суспільні відносини,

що охороняються кримінальним правом ', здійснюються винно, виражаються в діяннях,

передбачених карним законом, т. е. містять

зсе^елемент складу неокотаченного злочину.

/З приводу їх кваліфікації в теорії карного

права є дві пропозиції. Більшість фахівців

висловлюється за визнання невдалої співучасті

різновидом підготовчих дій,

своєрідним створенням умов здійснення злочину

^. Існує також рекомендація розглядати

ці дії як замах на співучасть в злочині

^.

' Виключення складають невдалі спроби створити антирадянську

організацію, що є по значенню ст. 72 УК кінченим

злочином.

" См. < Курс радянського кримінального права. Частина Загальна >, т. 1,

стор. 631; П. І. Грішаєв, - Г. А. Крігер, указ. робота, стор.

248; М. І. Ковальов, указ. робота, ч. II, стор. 182-183; < Коментар

до Карного кодексу РСФСР > М" 1971, стор. 50.

^ См. Ф. Г. Би бурчачи до, Вчення про співучасть по радянському карному

праву, Київ, 1969, стор. 187-191.

157

/Більш грунтовним представляється перше "рішення

^Соглаоно ст. 15 УК стадії попередньої злочинної

діяльності розрізнюються головним чином

тим, що при замаху відбувається безпосереднє

посягання на об'єкт,

що охороняється карним законом, чого немає у разі приготування, що означає створення

умов здійснення злочину./Безуспішні

спроби здійснити функції організатора, підбурювача

або підсобника, ка'к б активні вони ні були, не

доходять до безпосереднього посягання на об'єкт, що охороняється

законом, що виключає можливість

кваліфікації їх як замах на злочин.

дії, що розглядаються. завжди предста1вляют

собою не більш ніж створення умов для посягання

на інтереси, що захищаються законом, т. е. прйготовле^

йе~к'преступлейНк). Кваліфікувати їх ' слідує по

ч. 1 ст. 15 УК і по статті Особливої частини, що передбачає

підготовлюваний злочин^

Невдале пособництво іноді виявляється малозначним,

що не представляє суспільної

небезпеки. Згідно ч. 2 ст. 7 УК воно в таких випадках

не признається злочином.