На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 17 19 20 21 22

style='margin-right:-275.85 pt' > Г л а в а I. ПОСТАНОВКА ПИТАННЯ, ПОНЯТТЯ ПРАВОВИХ ПРИНЦИПІВ

Питання про систему принципів кримінального права має важливе значення для розуміння самої суті кримінального права, однак дана проблема все ще залишається малоразработаиной в радянській кримінально-правовій науці. У радянській юридичній літературі поки немає спеціальних досліджень, які б в якійсь мірі давали досить повну характеристику принципів кримінального права. А. Н. Травкин в одній з своїх робіт, присвяченій принципам кримінального права, взагалі не ставив питання про систему принципів, а розглядав лише один принцип - принцип классовости, а також питання про основи ответственности1. У підручниках і учбових посібниках до 1960 року про принципи радянського кримінального права або зовсім не згадується, або говориться вельми нашвидку 2.

У більшості підручників Загальної частини кримінального права, що вийшли після 1960 року, принципам радянського кримінального права приділяється більше уваги. Однак робиться це також в самому загальному вигляді, і освітлюються в основному загальноправові, а не специфічні прин1

См.: А. Н. Трайнін. Основні принципи соціалістичного карного прева.- «Радянська держава і право», 1947, № 10, стор. 63-77.

Классовость є основним принципом марксистсько-ленінського світогляду, тому само собою зрозуміло, що вона характеризує не тільки право, але і всю політичну і правову ідеологію. Классовость пронизує всі правові інститути, в тому числі і принципи права. Виходячи з цього, классовость втілюється і в правових принципах взагалі, тому, на нашій думку, немає необхідності виділяти її в окремий принцип права, в тому числі і карного..

2 См.: Кримінальне право. Загальна частина під ред. В. Д. Меньшагина.- Учбова допомога для юридичних інститутів і юридичних факультетів. М., Госюріздат, 1948; Радянське кримінальне право. Частина загальна, отв. ред. В. М. Чхиквадзе. Учбова допомога для юридичних вузів і факультетів. М., Госюріздат, 1952, стор. 6-7; див. також: Радянське кримінальне право. Загальна частина під ред. В. М. Чхиквадзе. Учбова допомога для юридичних інститутів і юридичних факультетів державних університетів. М., Госюріздат, 1959, стор. 9-11.

ципи кримінального права '. При цьому виділяються > в основному наступні принципи: законність, гуманізм, демократизм, патріотизм і інтернаціоналізм. У окремих підручниках, крім цього, говориться ще про принцип індивідуалізації відповідальності при наявності провини.

Деяка увага принципам радянського кримінального права приділена П. С. Дагелем в його кандидатській дисертації, присвяченій дослідженню ролі карної репресії в боротьбі із злочинністю в період розгорненого будівництва комунізму. Автор намітив наступну систему принципів радянської карної політики і радянського кримінального права: 1) принцип охорони і державного суспільного устрій, соціалістичного власності, особистості і прав громадян і усього соціалістичного правопорядку від злочинного посягання; 2) принцип соціалістичної законності; 3) принцип соціалістичного гуманізму; 4) принцип попередження злочинів; 5) принцип поєднання заходів карного покарання і заходів суспільного впливу в боротьбі із злочинністю; 6) принцип караності суспільно небезпечного діяння, передбаченого карним законом; 7) принцип особистої відповідальності тільки винного, тобто особи, умисно або по необережності що здійснив злочин; 8) принцип доцільності покарання; 9) принцип соціалістичної правосвідомості; 10) принцип індивідуалізації покарання; 11) принцип невідворотності наказания2.

Принципам радянського кримінального права присвячена також робота Г. Б. Віттенберга, який при певному критичному підході до системи, запропонованої П. С. Дагелем, пропонує розбити всі принципи на дві группи3. У першу групу він включає общеправо1

См.: Радянське кримінальне право. Частина загальна. Изд-у БРЕШУ,

1960; Радянське кримінальне право. Частина загальна. Изд-у МГУ, 1962;

Радянське кримінальне право. Частина загальна. М., Ізд-у «Юридична

література», 1964.

2 См.: П. С. Да гель. «Роль карної репресії в період разів

поверненого будівництва комунізму». Автореферат кандидатської

дисертації. Изд-у БРЕШУ, 1962, стор. 11.

3 Деякі автори поділяють всі принципи права на

4 групи: 1) загальні принципи, що характеризують основні особен

ности всіх галузей права; 2) міжгалузеві принципи, які

характеризують основні особливості певних груп галузей

права; 3) галузеві принципи - керівні початки, характери

зующие в основному зміст певної галузі права;

8

вие принципи, що відносяться як до карного пращу, так і до інших галузей права: 1) суспільна небезпека караного діяння; 2) законність; 3) пролетарський інтернаціоналізм; 4) соціалістичний демократизм; 5) соціалістичний гуманізм. До другої групи він відносить ті принципи, які властиві, головним чином, тільки кримінальному праву як особливій галузі права. У цю групу включені принципи: 1) попередження злочинів; 2) особистої відповідальності тільки винного; 3) всебічної охорони особистості; 4) індивідуалізації відповідальності і покарання; 5) участь громадськості в боротьбі із злочинністю До

З окремих робіт, присвячених принципам радянського кримінального права, потрібно виділити роботу Н. І. Загородникова, який також всі принципи кримінального права зводить; в дві групи. До першої групи він відносить законність, гуманізм, демократизм і інтернаціоналізм, а до другої - специфічні кримінально-правові принципи. При цьому специфічними принципами кримінального права він вважає: 1) принцип рішучої, послідовної і всебічної охорони політичного, економічного, національного завоювання трудящого, що здійснює під керівництвом КПРС будівництво комуністичного суспільства; 2) принцип участі представників народу в застосуванні норм карного закону і виконанні покарання або інакших заходів, замінюючому його; 3) принцип персональної, винної відповідальності; 4) принцип попередження злочинів; 5) принцип збігу негативної кримінально-правової і моральної оцінки дій, що визнаються злочином; 6) принцип індивідуалізації відповідальності 2.

4) принципи правових інститутів (див., наприклад: С. С. Алексеєв. Загальна теорія соціалістичного права, вип. 1. Свердловск, 1963, стор. 152). Питання про співвідношення загальноправових і кримінально-правових принципів розглядається по методологічних міркуваннях в спеціальному розділі справжньої роботи (гл. VI).

1 См.: Г. Б. Віттенберг. Розвиток основних принципів уго

ловного права в новому Карному кодексі РСФСР. «Правознавство»,

1962, № 4, стор. 88-95.

2 См.: Н. І. Загородников. Принципи радянського социали

стического кримінального права. «Радянська держава і право», 1966,

№ 5, стор. 71-74. См. також: Кримінальне право. Частина загальна під ре

дакцией Н. И. Загородникова, С. В. Бородіна і В. Ф. Киріченко. М.,

Юріздат, 1966, стор. 7-16.

Виділяючи специфічно кримінально-правові принципи, автори вказаних вище робіт, на наш погляд, не приводять достатніх основ, по яких би ці принципи могли бути віднесені до специфічних принципів кримінального права, і не висувають критерію, по якому б вказані принципи можна було розглядати як систему.

Перш ніж позитивно вирішити дане питання, представляється необхідним зупинитися на визначенні правових принципів взагалі. Принципи права - це керівні початки, що характеризують зміст права, які, будучи закріпленими в нормах права, объективизируются в ньому'. Правові принципи мають важливе теоретичне і практичне значення, вони дозволяють виразніше представляти політичну і юридичну природу правових норм і правових інститутів, є керівними ідеями в правотворчій і правоприменительной діяльності. Принципи права завжди виражені в правових нормах. Ті початки, які ще не закріплені в правових нормах, не можуть бути віднесені до числа правових принципів. Вони є лише ідеями (початками) правосвідомості, науковими висновками, але не принципами права2.

Принципи права поділяються на окремі види в залежності від того, по-якому їх значення при характеристиці змісту соціалістичного права і, отже, на яку область правових норм вони розповсюджуються. Такий підрозділ всіх принципів кримінального права є необхідною умовою для їх систематизування. Тому потрібно визнати правильною позицію тих авторів, які всі принципи кримінального права поділяють на загальноправові і специфічно кримінально-правові. Тільки при наявності системи

1 Принципи якого-небудь суспільного процесу, явища,- відмічає А. Ф. Шебанов, - є результат узагальнення людьми окремих фактів, рис, ознак, характерних для суспільного процесу, що вивчається і явища в своїй сукупності, що дозволяє зрозуміти керівний початок, головну ідею, що визначає зміст цього процесу, явища (див.: А. Ф. Шебанов. Радянське соціалістичне загальнонародне право. М., Ізд-у Університету дружби народів ім. П. Лумумби, 1963, стор. 48).

См.: С. С. Алексеєв. Загальна теорія соціалістичного права, вип. 1. Свердловск, 1963, стор. 151; С. Н. Братусь. Принцип радянського цивільного права.- «Правознавство», 1960, № 1, стор. 48.

принципів можна уникнути одностороннього підходу до рішення тієї або інакшої справи, оскільки система дозволяє представити принципи в певному комплексі, а не ізольовано один від одного.

Принципи права, як суб'єктивно-об'єктивну категорію, не можна змішувати з функціями права, а також з цілями і задачами, які виконує право взагалі або окремі його галузі. Принципи права не можна змішувати із законами науки, які є відображенням в суспільній свідомості об'єктивних закономірностей. «Закони науки,- відмічає В. М. Семенов, - також відносяться до об'єктивних закономірностей, а принципи права, хоч і зумовлені законами суспільного розвитку, формулюються по волі людей»1. Тут потрібно додати, що, будучи сформульованими і закладеними в праві, принципи права об'єктивно в ньому існують, будучи теоретичним відображенням об'єктивних фактів.

Якщо з цих позицій розглянути перелік всіх перерахованих вище принципів, які висувалися в кримінально-правовій літературі як принципи кримінального права, то ми прийдемо до висновку, що більшість з них не можуть бути віднесені до кримінально-правових принципів. Одні з них не відповідають положенням загальної теорії права про закріплення правових принципів в нормах права, інші характеризують лише цілі і задачі кримінального права, треті - окремі його поняття і правові інститути. Крім цього, автори відмічених вище робіт, розглядаючи принципи кримінального права, висувають їх нерідко декілька довільно, не пропонуючи єдиної методологічної основи для їх систематизування.

Незрозуміло, наприклад, чому окремі автори відносять до принципів кримінального права всесторонность, рішучість і послідовність охорони політичного, економічного і національного завоювання. Хіба ця вимога характеризує тільки кримінальне право? Вказані вимоги цілком можна віднести і до інших галузей права. Крім цього, саме формулювання даного принципу носить дуже загальний характер. Те

ж саме можна сказати і про принцип збігу негативної моральної і кримінально-правової оцінки дій, що визнаються злочинами (адміністративно-правова оцінка дій, що визнаються правопорушеннями, також співпадає з моральною).

Спірним представляється і питання про висунення як принцип кримінального права участь громадськості в боротьбі із злочинністю (або участь представників народу в застосуванні норм карного закону і виконанні покарання або інакших заходів, замінюючому його). Відомо, що кримінально-правові, як і інакші норми, застосовуються органами держави. Що ж до участі представників народу - громадськість - в застосуванні кримінально-правових норм, то це характеризує не в меншій мірі, якщо не в більшій, і інші галузі права (наприклад, карний процес, трудове право і т. д.). Більш того ця вимога може бути віднесена до принципів діяльності держави в більш широкому значенні, оскільки знаходить своє закріплення не тільки в правових нормах, але і нормах громадських організацій.

Висунення як принцип кримінального права персональної винної відповідальності також представляється вельми спірним. Ця вимога, на нашій думку, повністю охоплюється поняттям індивідуалізації покарання, і тому немає необхідності вдаватися до зайвої диференціації принципів за допомогою термінів'. Не може розглядатися як принцип кримінального права і попередження злочинів, оскільки це не принцип, а задача, притому задача не тільки кримінального права, але і всіх органів держави, громадських організацій і права загалом. По цих же міркуваннях не можна вважати принципом кримінального права і задачу всебічної охорони особистості, і державного суспільного устрій, 1, що пропонуються

Дійсно, слова латинського походження «індивід» і «персона», похідними від яких є вказані поняття, мають майже однакове значення і являють собою слова-синоніми. Так, слово «індивід» означає: «окрема людина, особистість», а слово «персона» означає: «персона, особистість». Різниця між цими словами полягає в тому, що останнє вживається в тих випадках, коли потрібно указати на особливу важливість тієї або інакшої особистості.

Г. Б. Віттенбергом і П. С. Дагелем як принципи кримінального права.

Г. Б. Віттенберг в числі принципів кримінального права називає і принцип суспільної небезпеки «а тій основі, що суспільна небезпека пронизує основні поняття і інститути кримінального права '. З такою постановкою питання також важко погодитися. Суспільна небезпека, по-нашій думці, не може розглядатися як принцип кримінального права, незважаючи на те що вона, будучи матеріальною ознакою злочину, характеризує багато які поняття і інститути кримінального права. Це пояснюється передусім тим, що суспільна небезпека повинна розглядатися як об'єктивний зміст, який знаходить своє юридичне вираження в кримінально-правових нормах, поняттях і інститутах.

Інакшими словами, суспільна небезпека, нарівні з протиправністю, винністю і іншими поняттями кримінального права, характеризує, передусім, злочинне діяння як факт об'єктивної дійсності. Є і інші поняття і інститути, які також служать для характеристики злочинного діяння як факту об'єктивної дійсності. І якщо погодитися з тією аргументацією, на основі якої автор відносить суспільну небезпеку до принципів кримінального права, то до них треба відносити також і такі поняття, як осудність, вік, причинний зв'язок, винність і т. д. Таким шляхом всі поняття і правові інститути можна віднести до принципів.

Загальноправові принципи мають важливе значення в пізнанні політичної і юридичної природи правових норм, всіх галузей права, одночасно з цим вони можуть розглядатися і з точки зору виявлення особливостей соціалістичного права по відношенню до інших історичних типів права. До подібних загальноправових принципів, що мають найбільш важливе значення для характеристики кримінального права, можна віднести законність, демократизм і гуманізм. Патріотизм і інтернаціоналізм також характеризують певною мірою соціалістичне право. Однак, по

1 См.: Г. Б. Віттенберг. Розвиток основних принципів радянського кримінального права в новому Карному кодексі РСФСР.- «Правознавство», 1962, № 4, стор. 91.

нашій думці, вони є вираженням ідеологічного вмісту права в цілому, його політичній спрямованості і тому трохи віддаленіші від безпосереднього змісту даної галузі права, хоч в новому карному законодавстві патріотизм і інтернаціоналізм в окремих нормах Особливої частини УК і знаходять своє конкретизоване вираження (ст. ст. 64, 73, 74, 101 УК РСФСР). Однак це ще не означає, що патріотизм і інтернаціоналізм повинні бути віднесені до принципів кримінального права.

Гуманізм і демократизм також є вираженням ідеологічного вмісту права в цілому. Однак виходячи з того, що кримінально-правова боротьба із злочинністю більше, ніж будь-яка інша державно-правова форма діяльності, зачіпає права і інтереси людей при розгляді загальноправових принципів - кримінального права, гуманізм і демократизм, нарівні із законністю, придбавають значення регулятивних початків для характеристики всієї сукупності кримінально-правових норм.

Що стосується соціалістичної правосвідомості, то потрібно відмітити, що воно є однією з форм суспільної свідомості, осереддям правових поглядів суспільства, заснованих на марксистсько-ленінському світогляді. Правосвідомість включає в себе і правові принципи, які (завжди відповідають йому. З цих міркувань соціалістична правосвідомість необхідно розглядати не як принцип, як це робить П. С. Дагель, що характеризує право, а як ідеологічну основу правотворчої і правоприменительной діяльності.

У соціалістичній правосвідомості знаходять своє конкретне вираження загальноправові принципи, а також принципи кримінального права. Завжди, коли покарання призначене ib відповідності з принципами кримінального права, воно відповідає і соціалістичній правосвідомості, відповідає вимогам доцільності і справедливості, оскільки справедливість покарання означає його відповідність соціалістичній правосвідомості, цілям і задачам боротьби із злочинністю. При цій умові доцільність завжди буде відповідати соціалістичній Правосвідомості. З даного невеликого огляду видно, що в радянській карно-14

правовій літературі проблема принципів радянського кримінального права залишається недостатньо розробленою, а спроби окремих авторів дати своє розв'язання цієї проблеми поки далеко не вичерпують її До

Тим часом, ' Дослідження специфічних принципів кримінального права має важливе методологічне значення в пізнанні і розвитку кримінального права, в розробці практичних заходів боротьби із злочинністю. Дослідження системи принципів кримінального права має важливе значення в розв'язанні таких, наприклад, проблем кримінально-правової науки, як питання про характер зв'язку між основними поняттями кримінального права - злочином і покаранням, про відмежовування кримінального права від інших галузей права, цілі покарання і інш.

Внаслідок аналізу кримінально-правових норм і принципів кримінального права, висуненого в літературі, в роботі, що пропонується робиться висновок: найважливішими принципами кримінального права, які характеризують цю галузь права загалом, є невідворотність і ^шдивидуализация покарання. Реалізація вказаних принципів немислима без урахування і аналізу ряду понять, про які згадувалося вище як про принципи кримінального права; відповідальність при наявності провини, особистої відповідальності тільки винного, доцільності покарання, караності суспільно небезпечного діяння і інш. У індивідуалізації і невідворотності покарання, як буде показано, акумулюються і загальноправові принципи (законність, демократизм, гуманізм). У числі інших принципів кримінального права, крім невідворотності і індивідуалізації покарання, в роботі розглядаються також принципи відповідності покарання тягаря довершеного злочину і економії репресії.

1 По вказаних вище міркуваннях, на нашій думку, не можуть розглядатися як специфічні принципи кримінального права і «принцип відповідальності за конкретне суспільно небезпечне діяння», а також «діалектична єдність матеріального і формального у визначенні меж карної відповідальності, в конструюванні найважливіших кримінально-правових інститутів», запропонованих А. Б. Сахаровим в його роботі «Про принципи соціалістичного кримінального права» (див.: «Правознавство», 1969, № 4, стор. 59). Перший з названих принципів охоплюється принципом індивідуалізації покарання, а другої - є общеметодологическим вимогою в пізнанні не тільки правових, але і інших явищ дійсності.