На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 17 19 20 21 22

style='margin-right:-275.95 pt' > з 3. Про співвідношення попереджувального значення невідворотності покарання і його тягаря

Невідворотністю покарання не вичерпується суть попереджувального значення покарання. Покарання, як найбільш гостра міра державного примушення, характеризується каральними елементами, які, виражаючи тягар покарання, дозволяють диференціювати покарання відповідно до тягаря довершеного злочину, що має важливе значення для того, щоб обстановка невідворотності покарання була дійсною і відповідала вимогам кримінально-правових норм.

Карне покарання, при застосуванні його до особи, що здійснила злочин, викликає, як правило, переживання і страждання. Розуміючи це, як вже було відмічено, обличчя, схильні до здійснення злочинів, не бажають зазнавати подібних переживань і страждань і стримуються від злочинної діяльності. При цьому чому більше тягар покарання, тим більше страждань і переживань воно може викликати, тим велику міру засудження злочинця воно може спричиняти за собою. Отже, чим більше тягар покарання, тим великим переживанням загрожує воно піддати особу, що здійснила злочин, і в цьому значенні тягар покарання має попереджувальне значення. Однак попереджувальне значення тягаря покарання може бути дійсним тільки при певних умовах і в певних межах. Основною умовою того, щоб тягар покарання виконав свою попереджувальну функцію, є - створення обстановки невідворотності покарання. У свою чергу, межі попереджувального значення тягаря покарання обмежуються вимогою відповідності покарання тягаря довершеного злочину. У зв'язку з цим роль невідворотності покарання і його тягарі в досягненні цілей попередження злочинів необхідно завжди розглядати в діалектичній єдності. Невідворотність

- покарання без відповідного його тягаря для великої групи злочинів може залишатися номінальною, а тягар покарання без створення обстановки невідворотності покарання також не може досягати мети. Потрібно підкреслити при цьому, що посилення тягаря Покарань певною мірою характеризує також і те, яку роль відводить держава в своїй діяльності примушенню, (яке ніколи не було головним в діяльності соціалістичної держави. Попереджувальне значення покарання буде завжди великим в тих випадках, коли забезпечується його невідворотність, де тягарю покарання відводиться другорядне місце, оскільки яке б суворе покарання не було встановлене законом, його ефективність буде вельми незначною, якщо фактично це покарання буде розповсюджуватися лише на невеликий відсоток осіб, що здійснили преступленияi. Крім цього, створення ситуацій, в яких частина осіб залишається безкарною за довершений злочин, була б передусім порушенням соціалістичної законності, оскільки «всяке право є застосування однакового масштабу до різних людей»2. Це було б також і порушенням конституційного демократичного принципу в радянському праві про рівність всіх громадян перед законом. Отже, порушення принципу невідворотності покарання вело б не тільки до підриву попереджувального значення покарання, але і до порушення ряду інших принципів, що характеризують право взагалі.

Підводячи підсумок сказаному, необхідно відмітити, що основні принципи кримінального права-невідворотність і індивідуалізація покарання - мають важливе значення для розкриття механізму ефективності карного покарання. При цьому в юридичній літературі в цей час правильно підкреслюється, що ефективність покарання полягає головним чином в досягненні цілей наказания3. У зв'язку з цим необхідно розглянути питання про цілі карного покарання і роль основних принципів кримінального права в їх досягненні.

1 См.: М. Д. Шаргородський. Покарання по радянському уго

ловному праву. М., Госюріздат, 1958, стор. 22.

2 В. І. Л е н і н. Поли. собр. соч., т. 33, стор. 93.

3 См.: М. Д. Шаргородський. Система покарань і їх еффек

тивность.- «Радянська держава і право», 1968, № 11, стор. 55.