На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 17 19 20 21 22

style='margin-right:-275.95 pt' > з 2. Суть попереджувальної функції покарання

Кримінальне право, як галузь права, являє собою сукупність кримінально-правових норм, що виражають волю радянського народу, встановлених соціалістичною державою для боротьби із злочинним посяганням

шляхом застосування покарань. Держава, забороняючи під загрозою покарання здійснення суспільно небезпечних діянь, загрожує кожному, хто порушить цю заборону. Виражена в статтях Особливої частини УК караність злочинних діянь формує в свідомості людей уявлення про покарання як необхідний наслідок кожного злочину. І. С. Ной зазначає, що «карне законодавство надає загальний попереджувальний вплив на нестійких громадян тільки одним шляхом - загрозою покарання»1.

Потрібно підкреслити при цьому, що загроза покарання може бути дійовою тільки при тій умові,. якщо кримінально-правові норми будуть завжди реалізовуватися. М. Д. Шаргородський зазначає, що «... вже одна загроза покаранням надає певний превентивний вплив і попереджає здійснення злочинів... Однак загроза покаранням не була б ефективною, якби воно реально не застосовувалося до тих осіб, які насправді здійснюють злочини» 2.

Попереджувальна функція невідворотності покарання здійснюється на основі закономірностей впливу неминучої реалізації кримінально-правової заборони на психіку людини. Уявлення про злочин, з яким зв'язується у нестійких осіб перспектива задоволення потреб і бажань найбільш легким шляхом, може бути витіснене іншим уявленням - уявленням про покарання, з яким сполучається картина більш або менш чутливих страждань, обмежень або позбавлень. Але все це буде мати реальне значення лише при упевненості суб'єкта, що покарання дійсно піде за злочином, що імовірність вислизнути від рук правосуддя нікчемна 3. Тільки при умові реалізації загрози покаранням в свідомості людей буде складатися переконання в невідворотності покарання. І особи, схильні до здійснення злочинів, усвідомлюючи неминучість застосування покарання у разі здійснення ними злочину, як

правило, будуть вимушені стримуватися від злочинної діяльності.

Якщо ж будуть мати місце такі ситуації, коли в одному випадку здійснення злочину спричиняє за собою застосування покарання, а в іншому подібному випадку покарання не буде застосоване, то цим ослабляється державна воля, підривається авторитет законодавства, ставиться під сумнів рішучість держави вести боротьбу із злочинністю. Це впливає шкідливий чином на навколишніх, створює прецедент для повторення подібних злочинів в майбутньому і формує у злочинних елементів погляд про можливість здійснювати злочини і залишатися безкарними.

При цьому треба відмітити, що дотримання всіх норм права з точки зору невідворотності покарання взаємопов'язане. Якщо, наприклад, не буде дотримуватися принцип невідворотності покарання відносно одного вигляду злочинів, то попереджувальному значенню покарання буде нанесений збиток передусім в боротьбі з даного вигляду злочинами. Однак вказаний негативний вплив не обмежується цим, а розповсюджується і по відношенню до інших злочинів, оскільки створюються умови формування переконання в тому, що якщо існує можливість уникнути покарання відносно одного вигляду злочинів, то така ж можливість може існувати і по відношенню до іншого вигляду злочинів. Все це підриває авторитет закону. Тому невідворотність покарання як принцип має значення не тільки по відношенню до окремих видів злочинів, але також і по відношенню до всього карного законодавства, до всіх злочинів загалом . У невідворотності покарання втілюється виражена в карному законі воля держави, що затверджує в свідомості людей уявлення про те, що жоден злочин не залишається безкарним. Це має важливе значення для виховання членів суспільства в дусі поваги законів, підтримку дисципліни і правопорядку взагалі. А. С. Макаренко, на основі досвіду по вихованню підростаючого покоління, писав: «Коли я встановив право покарання, як досконале недвозначне право, від якого, не відмовлюся, то учень чудово розумів, що так і буде. Чим яскравіше, определенне'е право

вимоги, тим менш доводиться вимагати, тим природніше виникає загальний стиль» 1. Ця ідея А. С. Макаренко, висловлена відносно дитячої виховальної установи, цілком може бути поширена і на область застосування карного покарання в державному масштабі. Неухильне проведення в життя принципу невідворотності покарання показує, що держава, забороняючи здійснення злочинних діянь під загрозою покарання, ні при яких умовах не відмовиться від цієї вимоги.

Таким чином, суть попереджувальної функції покарання складається передусім в створенні обстановки невідворотності покарання. При більш глибокому аналізі цієї проблеми, на нашій думку, необхідно розглядати три аспекти попереджувального впливу покарання: соціально-політичний, соціально-психологічний і ідеологічний.

Соціально-політичний аспект. Суть соціально-політичного аспекту попереджувальної функції невідворотності покарання складає класова (загальнонародна) воля, виражена в кримінально-правових нормах і в досягненні цілей карного покарання.

Соціально-політичне значення реалізації принципу невідворотності покарання полягає передусім в наступному. Коли в суспільстві, колективі здійснюється злочин, факт його здійснення швидко розповсюджується, стає широко відомим. При цьому, чим вище міра суспільної небезпеки, тим ширше воно стає відомим, тим більше глибокий слід залишає в свідомості людей. Стаючи предметом обговорення, діяльність особи, винного в здійсненні злочину, спричиняє обурення і обурення серед суспільства, колективу. Громадська думка в цих випадках чекає від органів держави відповідної реакції, вживання заходів по викриттю злочинця і покарання його.

1 А. С. Макаренко. Соч., т. 5, изд. 2-е, М., 1958, стор. 316. Така постановка питання має важливе значення для виховання членів суспільства в дусі поваги законів, підтримку дисципліни і правопорядку взагалі. Загальновідомо, наприклад, що стан дисципліни і порядку в колективах підприємств і установ залежить передусім від рівня вимогливості, виховання відповідальності членів колективу за доручену справу, від правильно поставленої «ктеми обліку і контролю.

Питання про те, $ак буде реагувати орган держави на даний факт здійснення злочину, завжди має політичне значення. Так, якщо допустити положення, при якому злочин виявляється не розкритим, а злочинець не викритий і не покараний, то виникає основа для нестійких членів суспільства сподіватися, розраховувати на можливість здійснювати злочини і залишатися безкарним, а у свідомих членів суспільства створюється невпевненість в тому, що органи держави можуть надійно захищати їх інтереси і інтереси всього суспільства від злочинного посягання. Це відноситься, передусім, до злочинів, які носять характер відкритого посягання, факт здійснення яких швидко стає відомим населенню (грабунок, хуліганство). Якщо органи держави успішно розкривають злочини, які здійснюються приховано, то це також має важливе значення для формування правових поглядів. Коли здійснюється такий злочин, то про це так чи інакше стає відомо певній громаді. Тому при розкритті подібних злочинних діянь і викритті злочинців передусім формуються конкретні уявлення про те, що як би злочинець ні ухитрявся, він незмінно буде викритий, і притягнутий до відповідальності.

Для того щоб вказані моменти попереджувального впливу покарання мали реальне значення при застосуванні покарання, необхідно домагатися, щоб воно було розумним, обгрунтованим і справедливим, оскільки покарання, особливо карні, завжди в тій або інакшій мірі зачіпають права і інтереси людей і пов'язані із зазнаванням тих або інакших небажаних наслідків для особи, до якого вони застосовуються, і являють собою суспільно значущий факт, оскільки оцінюються не тільки особою, до якого вони застосовуються, але і іншими особами. Тому покарання повинні застосовуватися тільки при наявності передумов (умов), які створюють ситуації, при яких застосування покарання є необхідним і доцільним. При визначенні вказаних передумов повинні враховуватися передусім наступні положення: а) покарання повинне бути суворо індивідуалізоване по відношенню до вчинку і особистості; б) покарання 106

не повинно бути частим, щоб була можливість для осмислення його суті як особою, до якого воно застосовується, так і іншими особами, щоб покарання могли бути приведені у виконання; в) покарання повинно застосовуватися як крайня міра, коли звичайні заходи виховального характеру не можуть дати результату; г) покарання повинно застосовуватися також на основі підтримки колективу, громадської думки взагалі. Тільки при наявності цих умов (передумов) покарання повинне невідворотно слідувати за злочином, провиною.

З точки зору соціально-політичною, карне покарання потрібно розглядати не тільки як міру державного примушення, але і як одну з форм дозволу суперечності між особистістю і суспільством. А. С. Макаренко писав в зв'язку з цим: «Все наше суспільство так влаштоване: так багато поваги у нас до людини, так багато гуманності, що ми маємо можливість прийти до тієї щасливої норми, яка може бути з питання про покарання. І ця щаслива норма повинна бути такою. Покарання повинно дозволити і знищити окремий конфлікт і не створювати нових конфліктів» '.

Здійсненню злочину передує, як правило, боротьба мотивів, внутрішньо суперечливих поглядів, представлень, ідей. При цьому суб'єкт, зважившись на злочин, протиставляє себе суспільству, оскільки здійснює дії, небезпечні для суспільства, членом якого він сам є. Тому задача боротьби із злочинністю в широкому значенні слова укладається, передусім, в тому, щоб підтримувати і заохочувати передові погляди і вести боротьбу з діями, небезпечними для існуючих суспільних відносин. Здійснюється це, зокрема, шляхом засудження тих поглядів і установок, якими керуються люди при здійсненні злочинів. Тим самим суспільство має можливість безперервно впливати на свідомість його членів, сприяючи правильному дозволу суперечливих тенденцій, виникаючих в свідомості людей.

Вже в процесі повсякденної виховальної роботи привитие поглядів і формування установок значною мірою здійснюється шляхом систематичного реагування вихователя на небажані вчинки воспитуемого. У злочині індивідуалістична установка особистості знаходить своє вираження в найбільш потворній формі. Суперечність в цих випадках є більш глибокою, антигромадська тенденція отримує своє яскраве вираження. Тому застосування покарання за подібні діяння передбачається карним законом, а невідворотність покарання є необхідною умовою для подолання виникаючої суперечності між особистістю і суспільством. Обстановка невідворотності покарання виступає не тільки як перешкода в розвитку і реалізації антигромадської позиції особистості, але і руйнує антигромадську установку, затверджує і розвиває в свідомості особи, що здійснила злочин, і інших осіб потрібні суспільству морально-політичні переконання і переконання '.

Соціально-психологічний аспект. Формування світогляду людини є складний і багатогранний процес, в якому вплив на інтелектуальну, емоційну і вольову діяльність передбачає виробіток людиною певних переконань, що є втіленням єдності знань і дій, принципами його поведінки. Особливе значення при цьому має політичне і етичне виховання, яке вимагає, поряд зі словесним переконанням, різноманітних методів і прийомів впливу в процесі спілкування з іншими людьми, у виробничій і суспільній діяльності. Це витікає з положення психологічної науки про те, що специфіка людського мислення як результат специфічної рефлекторної

1 В умовах соціалістичного, суспільства відправною точкою покарання є колектив, суспільство, соціалістична держава. Хто порушує інтереси колективу, інтереси суспільства, той зобов'язаний відповідати перед суспільством. Покарання виступає в цих умовах як форма відповідальності перед суспільством. Зміна характеру покарання в соціалістичному суспільстві, а також те, що вирішальне значення в боротьбі із злочинністю придбаває профілактична виховальна робота, роблять цілком можливим за допомогою створення обстановки невідворотності покарання не придушувати і не примиряти, а дозволяти і долати протиріччя між особистістю і суспільством, які виявляються в злочині.

діяльності мозку виражається в тому, що воно є взаємодією мислячої людини не тільки з дійсністю, що почуттєво сприймається, але і з объективизированной в слові суспільно виробленою системою знань, що воно є спілкування людини з людством'. Будучи суб'єктом цілеспрямованої свідомої діяльності в повсякденної практичної жиз-яи, людина формує установки своєї діяльності, які створюються, як правило, не в момент даної діяльності, а зазделегідь внаслідок мислительного процесу. Доцільність же тієї діяльності состо-, ит відповідно до потреби і об'єктивної ситуації її задоволення 2.

Застосування покарань (стягнень) і інакших заходів впливу відносно осіб, що здійснили злочини (проступки), є особливий процес взаємодії людини з суспільством, результатом якого є формування у людей відповідних установок. Так, за допомогою реалізації принципів невідворотності і індивідуалізації покарання ми розраховуємо на потрібне нам вплив на психологію людей, який буде виражатися приблизно в наступному.

Покарання, як комплексний подразник, що реалізовується услід за довершеним злочином, створює в поведінці людей систему умовних гальмівних рефлексів, які закріпляються в стійких рисах вдачі, сприяють формуванню потрібних суспільству уявлень. При цьому покарання здатне в більшій мірі, ніж звичайні заходи виховального характеру, звертати увагу людей на неприпустимість або нетерпимість тих або інакших вчинків або злочинних діянь. Негативна оцінка антигромадської поведінки особи, виражена при застосуванні покарання, сприймається як особою, до якого воно застосовується, так і іншими особами як негативний суспільно значущий факт. При цьому, якщо дана оцінка сприймається як справедлива і необхідна, то зміцнює упевненість людей в правильності того погляду, який в ній виражений, а осіб, схильних до антигромадської діяльності, спонукає до роздуму, створює асоціації ', за допомогою яких формується уявлення про те, що у разі здійснення ими' аналогічного діяння кожний, що здійснив його, неминуче зазнає покарання. Покарання при цій умові, крім того, що спонукає людей до осмислення їх поведінки, впливає передусім і на почуття, які пов'язані з встановленням, збереженням і нару1

Всі явища дійсності відображаються і відтворюються не ізольовано один від одного, а в зв'язку один з одним. Це-зумовлюється реальними зв'язками предметів і явищ, зокрема, їх зв'язками в просторі і у часі. Під впливом цих об'єктивних зв'язків виникають тимчасові зв'язки в корі головного мозку, службовці фізіологічною основою відтворення, уявлення. Ці зв'язки називаються в психології асоціаціями. Ассо-, циация - це тимчасовий нервовий зв'язок, виникаючий внаслідок одночасної або послідовної дії двох або трохи подразників. Злочин і покарання, як два явища об'єктивною дійсності, можуть розглядатися і як подразники з точки зору впливу їх на психіку людей. Зв'язок між ними при реалізації принципу невідворотності покарання зумовлює складні асоціації, в тому числі і причинно-слідчі. З простих асоціацій характерними є ассоциацшт по суміжності, констрасту, схожості. Думка про один предмет мул > 1 явищі спричиняє за собою пригадування інших явищ і предметів,. суміжних з ним в просторі і у часі, при цьому суміжність в просторі в той же час передбачає суміжність у часі, оскільки те, що просторово близько, завжди сприймається або одночасне, або в близькій послідовності.

Асоціації по констрасту, як і всі констрастні переживання, засновуються на взаємній індукції нервових процесів, коли сильні подразники спричиняють спочатку сильне збудження, а потім послідовне гальмування в тих же дільницях кори головного мозку. Внаслідок цього надалі один з констрастних подразників може викликати відразу ж услід за собою те, що викликалося раніше іншим, констрастним з ним подразником, в тому числі і пов'язані з ним образи, думки, почуття, дії. Для створення таких асоціацій також необхідно, щоб один подразник зливався з іншим за часом або виявлявся в близькій послідовності з ним. У зв'язку з цим чинник часу має важливе значення для створення обстановки невідворотності покарання. Тому вимоги швидкості розкриття кожного злочину і швидкості реалізації покарання знаходять своє відображення в законодавстві (ст. 2, 356 УПК РСФСР). Асоціації по схожості являются результатом узагальнення умовного зв'язку, коли схожі подразники в силу недостатньої отдифференцированности один від одного викликають одну і ту ж реакцію. Тому сприйняття одного з подразників спричиняє за собою відтворення того, що було пов'язано з іншими подібними подразниками.

шением динамічного стереотипа, оскільки почуття визначаються не тільки тим, що їх викликає в даний момент, але і широкими системами тимчасових зв'язків, виниклими в колишньому досвіді.

З сказаного випливає, що реалізація принципу невідворотності покарання сприяє формуванню конкретних уявлень радянських людей про норми діючого права. Оцінка цих норм, з точки зору соціалістичної правосвідомості, викликає почуття справедливості, затверджує в свідомості людей необхідність і доцільність виконання правових розпоряджень, створює обстановку, яка по своїй суті є елементом соціальної середи, що створює ситуацію, несприятливу для антигромадської злочинної поведінки осіб, схильних до здійснення злочинів.

Ідеологічний аспект. З сказаного видно, що як соціально-політичний аспект попереджувального впливу покарання, так і соціально-психологічний, будучи тісно пов'язаними між собою, мають також і ідеологічне значення. Однак з точки зору ідеологічною необхідно завжди мати на увазі наступне: злочинна діяльність цілком може розглядатися як частинка загальнолюдської практики, притому шкідливої, небажаної для суспільства. І якщо ця практика є небажаною, шкідливою, то суспільство веде з нею боротьбу. Нарівні з іншими заходами впливу, крайньою, найбільш гострою формою боротьби є кримінально-правове примушення у вигляді застосування покарання. Суть цієї боротьби полягає у встановленні небажаних для злочинця наслідків і досягненні такого положення, щоб злочинна діяльність не могла представлятися можливою без встановлених наслідків, інакшими словами, щоб злочин і покарання завжди розглядалися в єдності як особою, що здійснила злочин, так і іншими особами. У карному праві це досягається шляхом закріплення в законодавстві і реалізації насправді принципу невідворотності покарання. Правильне розв'язання цього питання в законодавстві і в процесі практичного застосування кримінально-правових норм є важливою умовою для досягнення і підтримки такого положення, щоб злочин

і покарання представлялися завжди в нерозривному зв'язку, що є в свою чергу основною умовою для рішення задачі кримінально-правової охорони найбільш 'аж-них суспільних відносин від злочинного посягання.

Загроза покаранням при неминучості її реалізації, у всіх випадках, коли порушена заборона, завжди буде сприйматися як закономірність, як певний практичний досвід, оскільки суспільна практика - це не тільки те, що людина випробовує особисто на власному досвіді. Суспільною практикою є також і те, що перевірено іншими людьми в минулому або випробовується в теперішньому часі. Наприклад, для того щоб пересвідчитися людині в тому, які наслідки спричинить дотик до проводів високого напруження, абсолютно не обов'язково випробовувати це йому самому. Знання про це можна отримати з спілкування з іншими людьми або з тих випадків, які мали місце на практиці. Але для того щоб це знання, засноване на практиці, сприймалося як об'єктивна закономірність, необхідно, щоб воно знаходило своє підтвердження кожний раз, коли виникає подібна ситуація. Якщо ж ця вимога не підтвердиться хоч би один раз на практиці, то вказаному переконанню буде нанесений настільки значний збиток, що для його відновлення може зажадатися набагато більше зусиль, ніж було затрачено спочатку. Цим пояснюється необхідність створення обстановки невідворотності покарання, що забезпечує нерозривний зв'язок між злочином і покаранням. Якщо злочинна діяльність, як про це вказувалося вище, володіє всіма властивостями практики і є суспільно небезпечною, то ця діяльність, сполучена з міру у відповідь держави - покаранням, отримує нову якість соціальної практики, несучої на собі ціннісну орієнтацію, необхідну і корисну для суспільства, оскільки з точки зору теорії цінностей «тільки практика повідомляє актуальність тим відносинам з миром, в якому цінність виступає як універсальний момент взаємодії» '. У зв'язку з цим важливе значення придбаває проблема встановлення караності відповідно до об'єктивної необхідності, що вимагає від законодавця ретельного вивчення міри суспільної небезпеки злочину і необхідних умов для реалізації принципу невідворотності покарання '.

Як вже відмічалося, встановлення складу злочину в діях винного є єдиною і достатньою основою для карної відповідальності. Достатнім для висновку про той, что' особа, що здійснила злочин, підлягає покаранню, і цьому виражается' вимога невідворотності покарання. У той же час цим в межах закону і індивідуалізується відповідальність., Але для того щоб принципи невідворотності і індивідуалізації покарання знайшли своє вираження в конкретній (індивідуальної) мірі покарання, необхідно врахувати і всі інші обставини, які не вказані в законі. Подальша реалізація цих принципів йде за допомогою допоміжних принципів кримінального права - відповідність покарання тягаря довершеного злочину і економії репресії. Для реалізації принципу відповідності покарання тягаря довершеного злочину найважливіше значення придбаває проблема встановлення міри суспільної небезпеки злочинного діяння. Встановивши склад злочину, ми встановлюємо і міра суспільної небезпеки злочинного діяння. Подальше ж встановлення міри суспільної небезпеки йде по шляху обліку тих обставин, які впливають на тягар злочинного діяння: міра провини, важливість об'єкта, характер дії, тягар наслідків, соціально-політична обстановка, місце і час здійснення злочину і т. д. При цьому основна увага повинна бути зосереджена на вивченні суб'єктивної сторони складу злочину. З точки зору суб'єктивної сторони, повинні розглядатися не тільки ті ознаки і обставини, вказані в законі (склад злочину), але і інші обставини, не вказані в законі, що впливають на міру суспільної небезпеки конкретного злочинного діяння.

Встановивши і врахувавши всі обставини справи, ми маємо передумови для вибору конкретної міри покарання, - відповідного тягаря довершеного злочину. На основі принципу економії репресії покарання. повинне бути при цьому обмежено мінімумом репресивних елементів.

Ч. Беккаріа, вказуючи на значення зв'язки між злочином і покаранням, писав, що «покарання по можливості повинне бути схожим з самою природою йреступления. Ця схожість чудово допомагає протипоставити спонуканню здійснити злочин, страхітливий дію покарання. Таким чином, ця схожість віддаляє розум від злочину і направляє його до мети, протилежної тією, до якої його принадила звабна ідея порушити закон» '.

З цих міркувань Ч. Беккаріа можна витягнути вельми важливу думку, яка полягає в тому, що в самому покаранні повинні враховуватися спрямованість наміру, цілі і мотиви суб'єкта в довершеному ним злочинному діянні так,' щоб в покаранні, як мірі, протидіючій злочину, були такі моменти, які б протидіяли тим поглядам і установкам, які були виявлені в злочинному діянні. Наприклад, в корисливих злочинах покарання повинно містити елемент відшкодування нанесеного збитку. Такий підхід дозволяє також здійснювати і ще одна важлива вимога індивідуалізації покарання- вимога різноманітності покарань і інакших заходів впливу, про які говорив

Таким чином, з сказаного видно, що реалізацією принципів невідворотності і індивідуалізації покарання досягається нерозривність зв'язку злочину і покарання, яка має вирішальне значення в фор1

Про злочини і покарання. М., 1939,

стор. 286.

2 См.: В. І. Ленін. Поли. собр. соч., т. 35, стор. 203-204.

У зв'язку з поставленим питанням, на нашій думку, слідує об

ратить увагу на наступні моменти: а) перелік видів уголов

них покарань, передбачених ст. 21 УК РСФСР, не є по

стоянним і вичерпним, він може і повинен змінюватися і

доповнюватися законодавцем; б) в судовій практиці в ряді випадків

спостерігається зростання застосування окремих видів покарань (апример,

позбавлення свободи), в той час як інші заходи покарання (бщест

венное осуд, штраф) застосовуються рідко.

мироваиії потрібних суспільству переконань і установок, в підвищенні ефективності кримінально-правової боротьби із злочинністю.