На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 17 19 20 21 22

style='margin-right:-275.85 pt' > Розділ V. ТРЕБОВАНИЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПОКАРАННЯ ТЯГАРЯ ДОВЕРШЕНОГО ЗЛОЧИНУ І ЕКОНОМІЇ РЕПРЕСІЇ ЯК ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА

Діалектика невідворотності і індивідуалізації покарання, що виражається в зв'язку загального особливого і одиничного, має велике пізнавальне і практичне значення в здійсненні правосуддя. При порівнянні закономірностей в мисленні із закономірностями взаємозв'язку загального особливого і одиничного насправді можна помітити деяку тотожність. < Гак, насправді загальне існує як моменти, сторони, ланки окремих матеріальних освіт, не включаючи в себе всього багатства особливого, яке пов'язане зі сторонами, що повторюються в меншому колі матеріальних освіт або властиві лише даній освіті. У пізнанні спостерігається та ж сама закономірність - загальне відображення і зафиксирование в загальних поняттях також не включає особливого, яке відбивається і фіксується в менш загальних поняттях. Крім цього, потрібно відмітити, що в свідомості загальне існує окремо від одиничного, хоч і в свідомості окремих людей, оскільки якщо пізнанню властивий рух від явища до суті, від випадкового до необхідного, то насправді об'єктивній явище і суть, випадкове і необхідне існують і виявляються одночасно.

Насправді об'єктивній здійснюються злочини, різні по своєму тягарю. Органи, що відправляють правосуддя, для того щоб пізнати злочин, характер і міру його суспільної небезпеки і правильно визначити покарання, керуються, як було відмічено, такими узагальненими категоріями, як індивідуалізація і невідворотність покарання, які концентрують в собі категорії одиничного і загального, конкретного і абстрактного як форми поглиблення пізнання. Однак в їх взаимопереходах і в їх взаємному перехрещенні необхідний такий збіг, який би міг відобразити і визначити, зрештою, з численних варіантів покарання в його якісному і кількісному відносинах таке, яке б виражало потреби суспільного розвитку і було справедливим.

Злочину і покаранню, як і кожному якісно своєрідному об'єкту, властиві певні кількісні характеристики - ці характеристики мінливі і жваві. Однак сама ця мінливість необхідно обмежена деякими межами, за межами яких кількісні зміни приводять до змін якісних. Єдність якісних і кількісних характеристик виражає міру того або інакшого предмета, явища. Коли ми говоримо про покарання як міру державного примушення, то маємо на увазі передусім ті види покарання, які перераховані в ст. 21 УК РСФСР. Однак в процесі пізнавальної діяльності, в міру того як ми кваліфікуємо довершений злочин, ми звертаємося до санкцій відповідних статей Особливої частини і вже більш конкретно можемо представити і міру суспільної небезпеки довершеного злочину, і міру покарання в кількісному і якісному відносинах, і ті межі, в яких можна маневрувати при визначенні конкретної міри покарання. Але для визначення конкретної міри покарання, головним чином, для визначення його кількісних і якісних характеристик, нарівні з невідворотністю і індивідуалізацією покарання, важливе значення мають принципи відповідності покарання тягаря довершеного злочину і економіки примусових заходів (економії репресії).

Вимога відповідності покарання тягаря довершеного злочину в найбільш конкретній формі виражає взаємозалежність між основними поняттями кримінального права - злочином і покаранням, допомагаючи визначити справедливе покарання, щоб воно дійсно з'явилося в очах злочинця і інших осіб його власним діянням '.

При взаимопереходе і взаимоперекрещиванії невідворотності і індивідуалізації покарання вимога відповідності покарання тягаря довершеного злочину є важливим регулятором для визначення

конкретного покарання. Якщо регулююче значення цього принципу по відношенню до невідворотності покарання виявляє свою дію при встановленні карної караності взагалі і неухильному здійсненні загальної вимоги закону про караність кожного, що здійснила злочин, то ця ж вимога при реалізації принципу індивідуалізації покарання виявляє свою дію по відношенню до конкретного злочину і конкретної особи, що здійснив злочин. При цьому в процесі реалізації невідворотності і індивідуалізації покарання при регулюючій ролі вимоги відповідності покарання тягаря довершеного злочину створюються умови для визначення справедливої міри покарання.

Принцип відповідності покарання тягаря довершеного злочину засновується на вимозі справедливості як найважливішій вимозі соціалістичної правосвідомості. Застосування дуже м'яких покарань, не відповідних тягарю довершеного злочину, створює передумови для формування переконання в безкарності. І, навпаки, будучи понадміру тяжким (жорстоким), покарання спричиняє озлоблення у злочинців і не здібно досягати результату, оскільки «... жорстокість, що не вважається ні з якими відмінностями, робить покарання абсолютно безрезультатною, бо вона знищує покарання як результат права» '.

Однак справедливість покарання, призначеного в-відповідності з тягарем довершеного злочину, ще не вичерпує проблеми визначення якісних і кількісних характеристик покарання, яке б відповідало цілям і задачам боротьби із злочинністю. Це зумовлене передусім тим, що саму відповідність покарання тягаря довершеного злочину повинно вийти з більш загальної посилки - які потенції держави в примусових заходах: наскільки держава, виходячи з співвідношення методів убеждения' і примушення, може без збитку застосовувати заходи покарання в загальнодержавному масштабі, щоб його кількісні характеристики при цьому не могли перетворитися в якісну визначеність, не соогветствующую задачам боротьби із злочинністю. Вимогою, що обмежує цю межу і що допомагає визначенню кримінально-правової політики нашої держави, є принцип економії примусових заходів, який відомий в'литературе як принцип економії репресії'.

Принцип економії репресії має важливе значення при визначенні тягаря покарань. У санкціях статей Особливої частини УК при встановленні караності діянь законодавець, виходячи із загальнодержавних задач, обмежує примусову сторону покарання найбільш мінімальним минимумом2. При цьому відповідно до встановленої системи покарань і необхідності посилення або пом'якшення боротьби з найбільш суспільно небезпечними деяниями'законодатель встановлює заходи покарання, які в абстрактній формі виражають суспільну небезпеку злочинів, що здійснюються. Крім цього, даний принцип має важливе значення і при визначенні конкретної міри покарання, оскільки допомагає обмежувати верхню стелю тягаря покарання рамками справедливого і розумного підходу до призначення покарання і дає можливість органам, що відправляють правосуддя, в необхідних випадках посилювати боротьбу із злочинністю також і шляхом посилення тягаря покарання.

Вказані принципи повинні бути віднесені до специфічних принципів кримінального права і мають важливе значення регулятивного порядку при визначенні конкретної міри покарання з точки зору справедливості, відповідної правосвідомості суспільства, а також правильного підходу до його визначення - з точки

1 Принцип економії репресії більш правильно було б назвати

принципом економії примусових заходів. Він був висунений в лите

ратуре вже давно (див.: Е. Ширвінд. Перспективи карної по

литики і позбавлення свободи.- В кн.: Проблеми злочинності, вип. 3.

1928, стор. 8; Покарання в радянському праве.- В кн.: Проблеми карної політики, вип. 1. 1935, стор. 52).

2 См.: В. І. Ленін. Поли. собр. соч., т. 39, стор. 355. Інтересам

соціалістичного суспільства повинно відповідати прагнення осу

ществлять дійову охорону соціалістичного правопорядку

економним застосуванням примусових коштів. У зв'язку з цим важ

але завжди пам'ятати, що В. І. Ленін при виробітку в 1919 році про

грами партії вказував на поступову заміну позбавлення свободи

примусовими заходами з мешканням на будинку, заміну тюрем вос

живлячими установами і так далі.

зору співвідношення методів переконання і примушення в соціалістичній державі. Ці принципи не можуть бути віднесені і до загальноправових, хоч вони і мають значення, що виходить за межі кримінального права, оскільки отримують своє законодавче закріплення тільки в нормах кримінального права. Так, принцип відповідності покарання тягаря довершеного злочину знаходить своє закріплення в тому, що в санкціях Особливої частини Карного кодексу в певній або відносно певній формі вказані покарання, які можуть бути застосовані за здійснення злочину, описаного в диспозиції тієї ж статті. При цьому в санкціях виражається в абстрактній формі і міра суспільної небезпеки описаного в диспозиції злочину. .

Закріплення в кримінально-правових нормах принципу економії примусових заходів можна прослідити по ряду вимог, які знаходять своє вираження в карному законодавстві. Які б ні були індивідуальні особливості довершеного суспільно небезпечного діяння, особистості злочинця, історичних умов і обставини здійснення злочину, ніщо не може обумовити застосування до правопорушника більш суворих покарань, які вказані в санкції закону. Навіть в тих випадках, коли міняється кримінально-правова норма і законодавець встановлює більше покарання за те або інакше суспільне небезпечне діяння, ця норма не може застосовуватися до дій, довершених до її видання. Закон, що посилює покарання, зворотної сили не має.

Нижча межа також зумовлюється санкцією кримінально-правової норми, що міститься в Особливій частині. Однак, виходячи з матеріального поняття злочину, відображаючи демократичні риси і гуманізм радянського права на основі принципу економії примусових заходів, карний закон містить норми, що дозволяють суду при відомих умовах враховувати виняткові обставини справи і особистість винного і визначити рамки карної відповідальності нижче вказаних в санкції тієї статті, по якій обличчя несе карну відповідальність. Причому суд не обмежений в цьому випадку ніякими формальними вимогами,, за иключением обов'язкової вказівки мотивів пом'якшення покарання. Відповідно до принципу економії

примусових заходів чинне законодавство надає суду досить широкі можливості у визначенні нижчої межі карної відповідальності, аж до повного звільнення від неї (ст. 50, 51, 52 УК РСФСР).

Застосовно до конкретного злочинця межа карної відповідальності, її реальний зміст визначаються у вироку. Вирок суду придбаває силу закону, і певна в йому міра покарання не може бути змінена ніяким іншим органом. Виходячи з гуманного і демократичного змісту радянського права, закон допускає скорочення або пом'якшення відповідальності. Пом'якшення карної відповідальності здійснюється шляхом застосування більш м'якого покарання або умовно-дострокового звільнення від покарання.

Але ні при яких обставинах, ніякими органами покарання, визначене вироком, не може бути змінено у бік його підвищення. Вираженням принципу економії репресії є також і те, що вирок, що вступив в законну силу може бути відмінений через м'якість призначеного покарання тільки в порядку нагляду і те лише протягом року з моменту його винесення (ст. 373 УПК РСФСР).

* *

Отже, дослідження специфічних принципів радянського кримінального права дає підставу для висновку про той, що до принципів кримінального права відносяться передусім невідворотність і індивідуалізація покарання, а також вимоги відповідності покарання тягаря довершеного злочину і економії репресії.

При цьому невідворотність і індивідуалізація покарання є найважливішими (основними) принципами кримінального права. Це зумовлене тим фактом, що в сфері кримінально-правового примушення закономірно виявляється об'єктивна необхідність, властива соціалістичному суспільству,- розвиток і зміцнення єдності особистих і суспільних інтересів. Вираженням цієї єдності в кримінально-правовій сфері і є нерозривний зв'язок невідворотності і індивідуалізації покарання як загального і особливого.

Принципи відповідності покарання тягаря довершеного злочину і економії репресії можуть розглядатися по відношенню до принципів невідворотності і індивідуалізації покарання як допоміжні, оскільки вони конкретизують зв'язок між вказаними принципами при визначенні конкретних заходів покарання, допомагаючи встановити його якісні і кількісні характеристики. При цьому принцип відповідності покарання тягаря довершеного злочину засновується на вимозі справедливості як однієї з найважливіших вимог соціалістичної правосвідомості. Принцип економії репресії по своїй суті є продовженням в кримінально-правовій сфері політики правильного співвідношення методів переконання і примушення, вживаних в соціалістичному суспільстві.

Дослідження специфічних принципів кримінального права підтверджує висновок про те, що вони мають важливе методологічне значення для пізнання самої суті кримінального права і ряду його інститутів. Однак значення принципів кримінального права не вичерпується цим, оскільки за допомогою специфічно кримінально-правових принципів створюються умови для розкриття інших проблем кримінального права. Однією з таких проблем є проблема ефективності карного покарання. Але перш ніж перейти до розгляду цієї проблеми, необхідно зупинитися ще на співвідношенні основних принципів кримінального права із загальноправовими, оскільки розкриття співвідношення вказаних принципів має важливе значення для тлумачення специфічних принципів кримінального права і їх системи.