На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Три помилки

Хайлинг і Фетцнер допустили три помилки, абсолютно непробачні для службовців підприємства, де виробляються гроші.

Перша помилка - це монета в дві марки, замовлення на карбування якої поступило на монетні двори Карлсруе і Гамбурга в 1959 році. Штампи поступили з Мюнхена. По якихсь причинах замовлення невдовзі було анульоване. Внаслідок монет серії «М. р. 1959 З» взагалі не повинне було бути.

Але в коробці знайшлися зразки цих монет. І дует Хайлінг - Фетцнер, не задумуючись, запустив їх в своє виробництво. Помилка була виявлена тоді, коли виправити її було вже неможливо. Маурич вже продав перші неіснуючі монети.

Друга помилка - це монети в 50 пфеннигов 1950 року випуску. При їх виготовленні для лицьової сторони використали старий штамп з гравіюванням «Банк німецьких земель», для зворотної сторони використали більш пізній штамп. До того ж при більш пізній «дочекан-ке» застосовували технологію дзеркальної поліровки, випустивши з уваги, що «дзеркальні» колекційні монети з'явилися тільки в 1952 році. 50-пфенниговие монети 1950 року в дзеркальному виконанні - це був абсолютний унікум.

Представник обвинувачення д-р Адольф Мюллер, керівник відділу по боротьбі з господарськими злочинами прокуратури Карлсруе, в своєму виступі полічив цілком доведеним обвинувачення трьох сидячих на лаві підсудних добродіїв в фальшивомонетництві у відповідності із з 146 карного кодексу. Але підробляються тільки ті гроші, які можуть мати курс. Ніхто не підробляє гроші, щоб викупити їх за ту ж ціну. А в цьому Хайлінг і Фетцнер були дуже точні. За кожну монету «власного виробництва» вони вносили її номінальний еквівалент в звичайних монетах, які йшли на переплав. У своєму роді це був унікальний випадок в історії фальшивомонетництва, проти якого буква закону виявилася безсилою. Фальшивомонетники з Карлсруе діяли цілком в дусі незабутнього Беккера, але по суті все відбувалося зовсім інакше - на державному монетному підприємстві з використанням штампів, що є власністю держави.

Прокурор стояв на своєму. Він спирався на те, що законного замовлення на дочеканку монет не було, про це говорили свідки: директор федерального банку д-р Вешке, який займався роботою всіх чотирьох монетних дворів ФРН, а також експерти по фальшивих грошах того ж банку.

Крім того, на кожній грошовій купюрі, що випускається федеральним банком, дрібним шрифтом написано: «Підробка банкнот, придбання і поширення фальшивих банкнот караються позбавленням свободи на термін не менш двох років». Те ж саме відноситься і до монет, що знаходяться в звертанні. Діапазон покарання, конкретну міру якого визначає суд, широкий: від вказаних 2 до 15 років позбавлення свободи, якщо доведена підробка грошей, що знаходяться в звертанні. Жодна касирка супермаркету не визнала б гроші, про які йшли дебати, як справжні. Саме ж головне полягало в тому, що незаконно дочеканенние монети користувалися великим попитом в колах нумізматів, тут їх курс перевищував номінал.

Дії по конфіскації у викрадачів і що стали відомими покупців сприяли тому, що монети Хайлінга - Фетцнера перетворилися в раритет з різко попитом, що підскакав на них.

Прокурор зажадав засудити обвинувачених до наступних термінів позбавлення свободи:

Клауса Фетцнера - до трьох років і трьох місяців,

Стефана Хайлінга - до чотирьох років,

Віллі Отта - до трьох років.

Мови адвокатів зводилися до вимоги звільнити їх підзахисних. Їх аргументація зводилася до наступного. Обвинувачені по суті не знали свого правового статусу, причому те ж саме можна сказати, як показує судове розслідування, і про чиновників федерального міністерства фінансів. Нанесення майнового збитку ні державі, ні колекціонерам не доведено. Обвинувачення в фальшивомонетництві не обгрунтовані вже хоч би тому, що будь-які гроші, вироблювані на державному монетному дворі, якщо незаконність їх виготовлення не доведена (а таких доказів, на думку захисту, представлено не було), повинні бути визнані справжніми.

Вирок земельного суду в Карлсруе від 11 жовтня 1976 р. свідчив:

Клаус Фетцнер за тривалу крадіжку і шахрайство засуджується до 10 місяців поневіряння свободи. При внесенні штрафу в 5 тис. марок позбавлення свободи замінюється умовним терміном висновку в три року.

За аналогічні злочини Стефан Хайлінг засуджується до 11 місяців поневіряння свободи і штрафу в 4800 марок. При внесенні додаткового штрафу в 5 тис. марок позбавлення свободи замінюється умовним терміном висновку в три року.

Вилли Отт засуджується до грошового штрафу в 7200 марок.

Маурич уник покарання, оскільки був висунений довід, що він міг догадуватися, але не знав напевно, що має справу з фальшивими грошима, його можна звинуватити лише в спробі обману.

Вирок для обвинувачених був надзвичайно сприятливим.

Але осуджені наслідували прикладу прокурора і подали апеляцію. Важко передбачити, що вони всерйоз розраховували на те, що їм вдасться вийти з води абсолютно сухими; чим вони керувалися - не цілком зрозуміло.

Федеральний суд розглянув апеляцію і направив справу на перегляд в I велику карну палату земельного суду в Карлсруе. Перший розгляд проходив в III карній палаті того ж земельного суду в Карлсруе.

Третій судовий раунд проходив в Карлсруе з 1 по 14 червня 1978 р. Інтерес до цієї справи помітно потух. У залі знаходилися лише небагато цікаві і трохи представників преси. Суд керувався в цьому випадку тим, що основний критерій, чи були спірні гроші, що виготовляються монетним двором в Карлсруе, фальшивими, складається в тому, було чи ні дозвіл на їх випуск з боку господаря монет - федерального міністерства фінансів.

У результаті вирок звучить так.

Вилли Отт - 11 місяців в'язниці із заміною на три роки умовно при виплаті штрафу в 10 тис. марок.

Клаус Фетцнер - 10 місяців в'язниці із заміною на три роки умовно при виплаті штрафу в 3 тис. марок.

Основні прикрощі чекали Стефана Хайлінга. Він осуджений до 18 місяців в'язниці без можливості заміни цього терміну на умовний і до штрафу в 3600 марок, що означало втрату всіх привілеїв, якими володів чиновник його рангу, і втрату права на пенсію.

Виникла на початку 1975 року за допомогою газет гора «скандалу віку» народила мишу. Відносно серйозно постраждав лише Стефан Хайлінг.

У колу колекціонерів не було дуже великого зла до дуету фальшивомонетників з Карлсруе. Незважаючи, а точніше завдяки, офіційній забороні на їх продукцію, ціни на «монети Хайлінга» вже до першого раунду судового розгляду досягли захмарних висот.