На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

СКАНДАЛ В КАРЛСРУЕ

Для багатьох жителів і гостей Карлсруе двоповерхова будівля на Стефаніштрассе, 28, побудоване в дусі класицизму, - предмет, гідний поваги. З діяльністю 50 співробітників, що працювали в цьому приміщенні зв'язувалися уявлення про виняткову точність, найефективніший контроль, доскональне знання законів, про високу майстерність і художній смак в поводженні з благородними і не тільки благородними металами. У будинку на Стефаніштрассе, 28, квартирувала Державна монета (Державний монетний двір), один з чотирьох монетних дворів ФРН. Ця організація досі розташовується за вказаною адресою. Що ж до почуття благоговейности, яке вона викликала в свій час у обивателя, то з кінця січня 1975 року воно поутихло.

Справа в тому, що 20 січня 1975 р. заступник директора Державної монети Стефан Хайлінг і робітник-монетник Клаус Фетцнер були арештовані.

Точними даними ще ніхто не володів, але газети вже писали про черговий «скандал віку», рябіли зухвалими неспокій заголовками: «Колекціонери стурбовані долею своїх скарбів», «Гарячкова активність в міністерствах після викриття фальшивомонетників з Карлсруе» і т. п.

Директор підприємства в Карлсруе Віллі Отт невдовзі після розкриття фактів порушення порядку на монетному дворі був відчужений від служби, або, як це звучить на німецькій чиновничьем мові, йому був наданий відпуск на період ведіння попереднього слідства. Для Отта вся ця афера була абсолютно неожиданна, розвіялися лелеемие мрії про майбутній 150-літній ювілей керованого ним закладу і об пов'язаних з ним на граждениях і інших приємних заходах, включаючи подальше просування по чиновничьей сходам. Державна монета з Карлсруе була підприємством з високим авторитетом. Тут виготовлялося 17,3 % монет ФРН, виконувалися і зарубіжні замовлення. Замовники, дізнавшись про скандал, природно, відразу зайнялися перевіркою того, чи порушені виготовлені для них на монетному дворі в Карлсруе монети і медалі аферою з фальшивими монетами.

Але що ж насправді стояло за сенсаційними повідомленнями преси, що розбурхали нумізматичні кола? Що це за скандал, і як він став надбанням гласності?

Бажана «двушка»

В кінці листопада 1974 року Німецький федеральний банк отримав запечатаний пластиковий пакет з серією монет, на яких був вигравіюваний 1967 рік і буква «З» («З» - це фірмовий знак монетного двора в Карлсруе). Це були славнозвісні в колах колекціонерів монети достоїнством в 2 пфеннига, покриті мідним шаром і із залізною «начинкою». У свій час було пущено в обіг всього 520 примірників таких монет. Їх ринкова ціна становила 1800 марок. Відправник пакету просив банк провести експертизу посланих монет, оскільки грань між лицьовою і зворотною стороною монет викликала у нього сумнів.

Експертиза підтвердила побоювання уважного колекціонера. Поступили і інші подібні сигнали. Підозри в тому, що хтось на монетному дворі в Карлсруе маніпулює монетами колишніх випусків, ставали все більш серйозними.

Після грунтовної попередньої перевірки, яку проводили співробітники федерального банку і кримінальної поліції на Стефаніштрассе, 28, а також обшуків на квартирах підозрюваних були зроблені арешти заступника директора монетного підприємства в Карлсруе Стефана Хайлінга і робітника-монетник Клауса Фетцнера.

Лише через півтори року, коли скандальна тема була вже неабияко подзабита громадськістю, 27 вересня 1976 р. в земельному суді в Карлсруе почався процес у справі Отта, Хайлінга і Фетцнера. Головний пункт обвинувачення-фальшивомонетництво у відповідності із з 146 карного кодексу, а також обман покупця в корисливих цілях.

Останнє обвинувачення висувалося проти Хайлінга і Фетцнера, що проводили незаконне карбування монет, що раніше випускалися в суворо обмежених кількостях. Директору Отту ставилося в провину приховування злочину, а також ряд неправомірних службових дій, які, однак, підлягали розгляду не в судовому, а в адміністративному порядку.

На допитах публіка ознайомилася з деталями біографій обвинувачених.

Вилли Отту було 62 року. З 1961 року він очолював монетне підприємство в Карлсруе. По рівню свого місячного окладу він прирівнювався до вищих урядових чиновників. За освітою - інженер-машинобудівник. Внаслідок цих «очевидних причин» він був не цілком в курсі всіх розпоряджень, регулюючих діяльність монетного підприємства.

40-літній Клаус Фетцнер, тесляр за освітою, з 1957 року що працював в Державній монеті, також міг послатися на свою правову непоінформованість. Він отримав високу кваліфікацію в монетній справі і був визнаним майстром. Фетцнер міг робити самостійно кожну доручену йому роботу. Отримане замовлення, в тому числі і виготовлення медалей і «дзеркальних» монет (полірувалися до дзеркального блиску і спеціально випускалися для колекціонерів), він виконував самим ретельним чином. Фетцнер користувався безмежним довір'ям, йому навіть доручили спостерігання за одним з чотирьох приміщень особливого зберігання, що є на підприємстві.

Вже в січні 1975 року як головний обвинувачений прес розглядала 61-літнього Стефана Хайлінга. За освітою він був вчителем, але з 1948 року почав працювати на монетному дворі в Карлсруе. Стефан починав некваліфікованим робітником, потім став службовцем, поступово підіймаючись по чиновничьей сходам, дослужившись зрештою до поста заступника директора. Хайлинг займався оперативним керівництвом виробництва.

Прокурор передбачав, що хоч би він знає відповідні юридичні розпорядження і інструкції. Але, леле. Незнання законів, а тим більше цінності, яку продукція підприємства представляла для колекціонерів, було основним мотивом захисту підсудних.

Для того щоб суд міг розібратися в механізмі злочину, першими слово отримали експерти. З їх свідчень слідувало, що монетний двір сам по собі не мав ніякого права здійснювати карбування або дочеканку грошей або медалей.

Для цього необхідно було отримати вказівки федерального міністерства фінансів, в якому існував відповідний підрозділ, що займався видачею відповідних замовлень на карбування. Контроль за видачею замовлень і їх виконанням в цьому підрозділі міністерства знаходився в руках двох чоловік: д-ра Вальтера Хаака (58 років) і Роберта Терме-ра (62 року).

Це було відоме Хайлінгу і Отту. Отт заявив навіть, що бачив в д-ре Хааке свого шефа. Не виключено, що ця заява повинна було лише підкреслити непоінформованість Отта в юридичних питаннях.

Вальтер Хаак був пристрасним колекціонером пам'ятних монет, принаймні до 1973 року, коли до нього прийшов один з його колег і запропонував купити свою колекцію западногерманских монет. Хаак придбав колекцію і одночасно отримав список бракуючих монет. Цей список зіграв не останню роль в скандалі, що вибухнув невдовзі. Принаймні Хаак передав список своєму старому знайомому Отту з проханням переглянути його.

Директор монетного двора обіцяв взнати, «чи не залишилося чого» на його підприємстві. Нічого не залишилося. Або, точніше говорячи, пан директор забув про таємничу коробку, зміст якої перетворив дрібні службові прорахунки в гучний скандал. Але пан директор «забув» про коробку точно так само, як і ніхто з вищестоящої інстанції не пригадав про те, чи робилося замовлення на виробництво того, що в ній зберігалося. У коробку ми ще заглянемо.

Для того щоб добитися прихильності вищестоящих або зберегти її, дехто здійснює такі вчинки, які, на його ж недавній думку, міг здійснити тільки хтось інший. Девіз: повинне було бути зроблено. Отт доручив Фетцнеру відполірувати необхідні монети. Фетцнер, залишаючись поки невинним, виконує вказівки шефа. Тим часом сама ця вказівка була явним порушенням закону. Колишні замовлення федерального міністерства фінансів були давно виконані, відповідні розрахунки зроблені.

Коли декілька тижнів через Хаак і Термер знов виявляються на монетному дворі в Карлсруе, Отт вручає своєму куратору 14 бракуючих по списку монет по їх номінальної вартості-за 13,86 марок. Невже експерт, до того ж нумізмат у вузькій області (колекціонування монет, що випускаються в ФРН), дійсно не представляв реальну цінність «куплених» ним монет? Так затверджує Хаак. Але в його ж відділі був каталог «Йегер». Хаак цього не заперечує, але говорить, що він використовувався тільки для отримання довідок про те, скільки було випущено тих або інакших монет.

Де немає доказів, там кращий прокурор не зможе спростувати награну непоінформованість. Серед монет, придбаних Хааком за 13 марок 86 пфеннигов, була вже згадана «двушка», а також монета в 50 пфеннигов, що випускалася в 1950 році, на якій вигравіюваний напис: «Банк німецьких земель». Ці монети в колах колекціонерів оцінювалися в 1800 і 340 марок відповідно. Зі слів Хаака, Отт затверджував, що ці монети залишилися від виконаного замовлення Музею грошей федерального банку. Знов великий знак питання. Що це за «залишки»?

Термеру також дісталося по одному примірнику обох раритетних монет. Отт вручив їх зі словами: «Пан Термер, ось дві монети, вони вельми рідкі. Я хотів би їх подарувати вам на спомин». Відповіддю Термера була вимучена усмішка і міцне рукостискання. Він прийняв подарунок для того, щоб, повернувшись додому, закинути монети в яку-небудь коробку з-під взуття. Термер не був колекціонером.

Хааку насилу великим вдалося уникнути обвинувачень в підбурюванні до виготовлення фальшивих монет. До створення в Бад-Хомбурге в 1968 році спеціалізованої організації, що займається розсилкою монет для колекціонерів, чотири підприємства в ФРН, де чеканилися монети, могли самостійно проводити розсилку і розрахунки по узгодженню з федеральним банком. Таким чином, деякі примірники раніше виготовлених монет могли дійсно знаходитися на монетних дворах. Це врятувало уявно простодушного чиновника, що займав високий пост, експерта і збирача западногерманских монет, який, як виходило з його заяв, виявляється, не мало ніякого уявлення про те, що він збирав.

Директор Отт доручив Фетцнеру довести бажані монети до дзеркального блиску. Це свідчило - як би дивно ні звучало - про незнання директором колекційних зразків монет. Дзеркальний блиск з'явився на западногерманских монетах лише з 1952 року. Суворо говорячи, вказаний факт в суді міг бути витлумачений на користь Отта.

Основний аргумент обвинувачених і їх адвокатів полягав в тому, що за кожну з «дочеканенних» раритетних монет, які формально знаходилися в звертанні, з обороту вилучалася і пускалася в переплав «нормальна» монета. Сума грошей, що знаходилися в звертанні, залишалася незмінною. Таким чином, ні про яке фальшивомонетництво, передбачене з 146, не може бути і мови.

Після цього суд звернувся до конкретних обставин справи. У 1968 році директор Отт розпорядився карбувати для Музею грошей федерального банку в «дзеркальному» виконанні по 20 примірників кожного вигляду монет, виготовлених до цього моменту в Карлсруе. Хайлингу він пояснив, що відповідне замовлення було видане федеральним міністерством фінансів, правда, в усній формі.

Хайлинг в суді затверджував, що виразив сумніви відносно подібних дій, але Отт запевнив його, що письмове замовлення піде пізніше.

Подібне замовлення так ніколи і не дійшов до Стефані-штрассе, 28. До того ж всі викликані в суд представники федерального банку, в тому числі і завідуючий Музеєм грошей, рішуче заперечували, що коли-або видавали таке замовлення. Так виникла дуже сумнівна ситуація, яка не була з'ясована до кінця і дозволила створити картонну коробку з її таємничим вмістом.

Згадане «замовлення» охоплювало 73 типи монет, його загальна номінальна вартість становила 2020 марок. Оскільки не всі необхідні для справи штампи збереглися, був запрошений юний практикант, який повинен був заповнити бракуючі. Молода людина, до загального задоволення, справилася з дорученою справою. До часу судового розгляду в Карлсруе він, при всій делікатності ситуації, виявився в штаті експертів федерального банку по фальшивих грошах.

Звісно, до нього так само мало відносилися які б те не було претензії, як і до тієї людини, яка карбувала ці монети і особистість якого вже не можна було встановити. Зрозуміло, Хайлінг незаконно збільшив замовлення свого шефа, розпорядившись виготувати кожного типу монет на декілька примірників більше - для сувенірів своїм родичам або друзям. При цьому заступник директора наполягав на тому, що їм були пущені в «переплав» монети того ж достоїнства, вилучені ним із звертання. Все було зроблене з холодною коректністю. Оскільки офіційне замовлення федерального міністерства фінансів примусило себе чекати, виготовлені «дзеркальні» монети були упаковані у вже відому нам коробку, вміщену в одне з чотирьох сховищ і всіма забуту.

Трохи пізніше коробка, щоб уникнути зустрічей з ревізорами, перекочувала в приміщення, де знаходився сейф під номером 1, яким розпоряджався Фетцнер і де регулярних перевірок вмісту практично не бувало. У 1973 році Хайлінг розпорядився карбувати ще 15 «двушек», які виявилися в тій же самій коробці.

У кінці грудня 1974 року Хайлінг, заміняючи свого шефа, взяв участь в нараді керівників підприємства по виробництву монет. Між справою в розмові з одним з високопоставлених колег федерального банку він поцікавився подальшою долею монет для колекціонерів, зроблених на замовлення Музею грошей. Його співрозмовник нічого не знав, цю історію він чув уперше.

Чи З'явилася ця швидкоплинна розмова вирішальним поштовхом для подальшого розвитку подій, сказати важко, але, повернувшись з наради, Хайлінг тут же відправився в кімнату, на броньованих дверях якої стояла цифра 1, і зайнявся таємничою коробкою. Керівник сховищем, відповідаючи в суді на питання, чи не показалися йому дивними дії Хайлінга, щиросердо заявив: в тому, що до нього піднявся пан заступник директора, нічого незвичайного не було.

Взагалі на монетному дворі в Карлсруе порядок розуміли по-своєму. Тут панувала отака швабская затишність, ніхто нікого нічим особливо не обтяжував. Зовсім не було, наприклад, контролю на вході і виході. У суді, відповідаючи на питання, хто ж все-таки мав доступ до ключів від броньованих приміщень, Клаус Фетцнер заявив: «Хто раніше приходив, той і брав ключі». Директор монетного двора Отт в іншому випадку, вибачаючись, вимушений був визнати: «У нас, ви вже помітили, все дотримувалося не дуже точно».

У цих умовах Стефан Хайлінг не дуже ризикував, розпоряджаючись коробкою з чималими цінностями, як своєю власністю. Передусім бравий замдиректора, мабуть, абсолютно офіційно розпорядився збільшити кількість колекційних монет. Їх штампи зберігалися все в тій же коробці. Потім він викрадає для початку чотири комплекти. Хоч що значить «викрадає»? Стефан Хайлінг рішуче протестує проти подібної кваліфікації його дій. За кожну колекційну монету він сплатив, пустивши монети, якими була внесена плата, в переплав.

Ці пояснення Хайлінга, всіляко підтримані оборонцями трьох головних обвинувачених - адвокатами Ег-глером (захищав Хайлінга), Лезером (захищав Отта) і д-ром Кеммерером, доставили суду немало головного болю, але до цього ми ще повернемося.

На питання суду, чому замдиректора не присвятив в цю, на переконання останнього, законну справу свого шефа, Хайлінг відповідав, що був золи на директора, оскільки той мав намір відправити його достроково на пенсію.

У різдвяні дні 1974 року Клаус Фетцнер притягується - чим не подарунок? - до реалізації багатообіцяючих планів Хайлінга. Є штампи, є обладнання, Фетцнер - визнаний майстер карбування. Чого ж ще не вистачає для того, щоб широко розвернутися? Тепер так жадані в колах колекціонерів монети можна виготовляти в своє задоволення.

Знаходиться і ділер, який береться забезпечувати ринок цінним товаром. Це 39-літній роз'їзний монтер Мау-річ. Встановлена і тверда такса, по якій він розплачується з Хайлінгом і Фетцнером за кожну продану монету.

Всього Мауріч, по його свідченнях, прийняв до продажу 500 монет, наданих йому заповзятливим дуетом. За це він виплатив Хайлінгу 35 тис., а Фетцнеру - 28 тис. марок. Свій власний прибуток Мауріч оцінив в 11 тис. марок.