На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Процес

12 травня 1966 р., четвер. Людина, що сидить зараз на лаві підсудних, після двох із зайвим років попереднього висновку дуже мало схожий на енергійного винахідника і підприємця. Бліде, змучене обличчя. Чеслав Боярський важко хворий. У нього туберкульоз легких і кістковий рак. І все одно він готовий до боротьби з суспільством, яке відмовило йому у визнанні, з судом цього суспільства. Перес, голова суду, задоволений, він розраховує зіграти не останню роль в цьому спектаклі. Він вже знає, що поляк аж ніяк не володіє ораторськими здібностями, у нього ускладнення з французьким, а що стосується логіки, яка була йому незамінною помічницею у винахідницькій діяльності, то зараз вона йому явно змінює. Боярский тримається отстраненно, він завжди був одинаком, який все робив сам, він не майстер вести діалог, але тепер йому доводиться це робити, і він, як сліпої, попадає в нехитрі пастки, які розставляє Перес.

«Скажіть, обвинувачений, вам ніколи не приходила в голову думку підшукати собі роботу? І потім, буває, люди вирішуються на крадіжку, навіть на вбивство, але чому фальшиві гроші..?»

Боярский розуміє, що його провокують, але не може заперечити, що йому так і не вдалося знайти роботу, відчуває себе ображеним натяком судді, що не робить честі останньому: красти або навіть вбивати краще, це доставить менше прикрощів державному банку. Але так «соціально» Боярський не міркує: «Пан голова, я ніколи не був спроможний що-небудь украсти або напасти на кого-небудь. Я замкнув себе в своїй вежі з слонячої кістки і хотів зробити щось своїми руками. Я знав, що мої діти будуть зневажати мене, якщо я не зможу нагодувати їх».

Перес: «У вас не було відчуття, що ви займаєтеся чимсь протизаконним, належним покаранню?»

Боярський: «Це було більше, ніж відчуття, пан голова. Я це знав. Я сам писав це на своїх банкнотах. Я випробовував страх, але я знав також, що нікому конкретно я не завдаю шкоди. Банкноти циркулюють, гроші міняють власників, течуть...»

Перес: «Передусім вони текли до вас...»

На цей раз ] Боярский не відступає, збуджений, він перебиває головуючого, він хоче, щоб йому дали висловити свою теорію, своє виправдання. У Львові він вивчав політичну економію. «Я слухав лекції старого професора, який викладав там ще при царі. Він розказував, що бачив своїми очима, як сини багатих батьків прикурювали свої сигари від 100-рублевих асигнацій. Професор говорив, що той, хто спалює гроші, щоб від них прикурити, шкодить державі; банкнота, що знаходиться в звертанні, приносить всім прибуток».

Перес: «Значить, треба направляти в обіг як можна більше грошей. Але це ж безрозсудне, навіть смішно. Хоч немає, це теорія інфляції. Обвинувачений тільки хотів надати державі послуги».

Перес, викликавши пожвавлення в залі, набрав які-небудь очки, але не у всіх. Велика частина публіки обурена тим, як суддя знущається над обвинуваченим. Що Сидить в залі шкода Боярського. Зрештою, нікого з них він не зробив ні на сантим бідніше. Вони розуміють, що йому залишається одне - гордість майстрового за свою роботу: «Робити фальшиві банкноти так, щоб всі їх приймали за справжні, - це неможливе. Я відмовився від всього і спробував зробити неможливе можливим».

Перес не упускає жодній можливості принизити Боярського. Коли Боярський розказує про свої невдалі спроби впровадити свої патенти, Перес з явною издевкой помічає: «Вам не ставляться в провину ваші винаходи, які нікому не пригодилися. Цей не злочин, це дилетантство». Потім, коли поновлюється розмова про успіхи Боярського на дорозі виготівника фальшивих грошей, Перес не може утриматися від ремарки: «Отже, ваша справа прогресувала. Ви змогли вмістити свої прибутки в швейцарський банк. Ви були дуже необережні, оскільки цей банк не викликав довір'я. Він збанкрутував».

Тільки одного разу Боярському вдається викликати сміх на свою користь. Голові вручають синю банкноту в 1 тис. франків, серія якої п'ять років тому вийшла із звертання. Перес декілька хвилин вивчає гроші, намагається зім'яти банкноту, неспокійно озирається: «Можливо, гроші справжні?»

Потім ту ж банкноту передають Боярському. Мигцем поглянувши на неї, він говорить: «Поздоровляю, пан голова, вона справжня!» Після чого не може стримати сміх.

Незважаючи ні на що, Чеслав Боярський продовжує вірити в свій примарний шанс. Він не підозрює, що жити йому залишилося усього декілька місяців. Боярский правовірний католик, і він сподівається на милість уряду, який надасть йому - фальшивомонетнику - можливість працювати експертом по грошах. Він вже запропонував свій варіант використання для виробництва грошей паперу, який, як він вважає, неможливо підробити. Але це вельми і вельми хиткі надії. Його адвокати в зв'язку з цим відмовчуються.

Суд приступає до допиту співучасників Боярського. Звісно, від минулої дружби не залишилося і натяку. Звісно, обидва і не передбачали, що мають справу з фальшивими грошима.

Перес: «Месье Шувалов, ви вважали нормальним, що 100 франків вам пропонують за 75 франків?»

Шувалов: «Я думав, вони справжні, можливо, крадені...»

При розгляді методів геніального фальшивомонетника засідання в суді відбувається при закритих дверях. Свідчать два експерти. Коли пізніше слово надається прокурору Шарасс і президенту адвокатської палати Жоржу Шресте, що представляв в суді інтереси Банку Франції, в залі звучить не тільки добре награне обурення злочинною діяльністю Боярського, але до деякої міри повага до його генія. Перес і 10 присяжних не зробили ні єдиного зауваження, вони цілком звернулися в слух і лише іноді кивали.

Потім виступає прокурор. Зал заповнений повністю, стає задушливо. Оборонці обвинувачених адвокати Тіссадр і Дебре насилу великим намагаються вичленить з його мови які-небудь пом'якшувальні моменти. Але Шарасс керується не логікою, а емоціями, він говорить про «паразита в чудовій мірі», який замість того, щоб що-небудь зробити для суспільства, запропонував йому знецінені шутовские гроші. «Нижчою точкою його падіння, - гримить в залі гучний голос прокурора, - було те, що він ні разу не спромігся сплатити податки!» Це був дійсно перл. Фальшивомонетник, що виплачує податки. Це щось незвичайне у всій карній історії. Шарасс зажадав вищої міри покарання - довічного висновку: «Коли ж нам застосовувати статтю 139 в повному об'ємі, як не в цьому випадку? У 1958 році 20 років в'язниці отримав фальшивомонетник Верзіні. Але в порівнянні з Боярським він - дрібна рибешка».

Після цього слово отримують адвокати. Їм є що сказати на користь обвинуваченого і в докір суспільству, яке загалом-то вимусило Боярського вибрати його дорогу.

Оборонці згадують і своєрідне тлумачення Боярським права в дусі своєї «теорії», з якою той вже ознайомив суд. Воно свідчить про те, що підсудний не цілком відав, що своїми діями він порушує закон.

Боярский в своєму останньому слові говорить: «Я глибоко жалкую про те, що заподіяв так значний збиток Банку Франції. Я абсолютно щиро запевняю вас, що ніколи не хотів принести шкоду кому б те не було. Не віднімайте у мене надії виправити свою провину, принести користь, подарувати моїм дітям усмішку».

14 травня 1966 р. оповіщається вирок. Надія Чеслава Боярського на те, що він ще зможе посміхнутися своїм дітям, звалився. Він засуджується до 20 років в'язниці Голова суду пояснює «м'якість» вироку глибоким розкаянням підсудного. Боярский приголомшений, він ховає особу в долонях.

Але процес йде далі, його сюрпризи ще не вичерпалися. Антуан Довгье з самого початку апелював до ст. 138, яка гарантувала свободу особі, замішаній в афері з фальшивими грошима, якщо воно видає правосуддю своїх спільників. Його позиція мала законні основи. Але як в цьому випадку потрібно було поступити з Алексисом Шуваловим? «Якщо ви пощадите Довгье, - заявив прокурор Шарасс на останньому перед виголошенням вироку судовому засіданні, - те морально ви не маєте права засуджувати і Шувалова - остання ланка в цьому злочинному ланцюжку».

Своєрідна мораль.

Довгье зрештою був залишений на свободі, Шувалов був засуджений до 5-літнього в'язничного висновку умовно.

Чеслав Боярський не побачив би свободи і при більш м'якому вироку. Він помер через декілька місяців.