На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 8 9 10 11 12 14 15 16

з 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Для правильного розуміння злочинної поведінки людини взагалі і його участь в злочинних групах важливе значення, зокрема, має визначення понять «чоловік»,, «група», з точки зору їх соціального значення.

Кожний індивідуум виявляється в своїх вчинках, які є єдиним критерієм, що дає можливість судити про людину як про особистість. Цим вчинкам, як правило, властиві ознаки, характерні для тієї соціальної групи, до якої належить дана особистість. Через спілкування людей в такихгруппах відбувається процес социализации1. Людина не здатна спілкуватися з суспільством загалом і відчувати його безпосередній вплив. Тільки через соціальні групи людина стає особистістю і членом суспільства, яке впливає на нього через окремих індивідуумів, через засоби масової інформації, книги, кіно, пресу і т. п. Його вчинки виявляються в групах, і в залежності від того, як реагує група на вчинки даної особи, можна судити про його приналежність до групи, отримати уявлення про характер цієї групи.

Але кожна людина в суспільстві виступає в різних соціальних ролях і є членом різних груп (сім'я, робота, друзі).

Кожній групі людей в суспільстві властиві моральні

J Під социализацией гонимается процес подолання протиріч між індивідуальними і суспільними цінностями шляхом засвоєння індивідуумом общеавейннх цінностей («Соціологія вСССР», Тому 1, М, ' < ЕДигль», 1966. стор. 432). Т. Шибутані. Соціальна психологія. М., 1969, стор. 384-391; А. М. Як овлев. Злочинність і соціальна психологія, М.* 1971, стор. 394. 24

цінності, які по різному впливають на людину. І в залежності від сили і характеру цього впливу, від те, о, наскільки моральні цінності даної групи відповідають цілям і прагненням даної людини, можна судити про приналежність цієї ' людини до певної групи.

Якщо дане обличчя виявляє себе негативно, здійснює суспільно небезпечні діяння, а певна група людей не тільки байдуже до цього відноситься, але і активне. допомагає йому, то (можна укласти, (що дане обличчя належить до цієї групи, а сама група є злочинною.

Кримінально-правова наука при вивченні груп співучасників не створює свого, спеціального поняття «група». Вона користується існуючим поняттям. Однак загальноприйняте поняття «група» вельми невизначено. На це вказував В. І. Ленін. Торкаючись питання про групи, він писав: «Саме по собі це поняття дуже ще невизначено і довільно: критерій відмінності «груп» можна бачити і в явищах релігійних, і етнографічних, і політичних, і юридичних і т. п. Немає твердої ознаки, по якій би в кожній з цих областей можна було розрізнювати ті або інакші «групи»...2.

Кримінальне право цікавлять не групи взагалі, а ге групи, діяльність яких носить злочинний характер.

У соціологічній літературі «грулпа» визначається як одиниця, «в якій люди об'єднуються по загальній участі в певній діяльності, що виявляється в спільності цілей, інтересів або інших соціальних і соціально-психологічних характеристик»3. Таким чином в соціологічній літературі групами прийнято називати взаємодію двох або (більше за осіб. Але ця взаємодія виражається не просто в спілкуванні (наприклад, спілкування покупця з продавцем, розмова по телефону, отримання довідки). Мова йде про взаємодію, що має більш або менш тривалий, організований і цілеспрямований характер.

Характер взаємодії учасників груп служить критерієм для визначення способу утворення цих груп. Самими поширеними способу! мі виникнення груп є: випадкове спілкування, спілкування на психологічній основі і спілкування формального характера4.

2 В. І. Ленін. Поли, собр з«, тЛ, ар 428-429.

3 Соціологи* в СРСР, т 2, М, «Думка* 1966, стр 487. Т. Шибутані.

Соціальна психологія. М., 1969, стор. 32.

4 См. Л. ГЛ. Би у е ч а- Соціальна середа л створення "тич*: ости. Изд-бо МГУ,

1968, стор. 15Г-159, Е. С. Кузьмін. Основи соціальної психології.

25

Випадкове спілкування в соціальному житті, як правило, виникає стихійно для якої-небудь певної мети, зазделегідь непередбаченої, причому це спілкування не передбачає систематичних зустрічей. Люди, що Спілкуються між собою в подібних випадках прагнуть якнайшвидше, краще і раціональніше здійснити ті цілі, ради яких вони вирішили спілкуватися. Ці цілі дуже різноманітні. Вони можуть мати, зокрема, суспільно небезпечний характер. Наприклад, люди внаслідок випадкового знайомства можуть виявитися попутниками і в певний проміжок часу являти собою групу. Група, виникла таким випадковим способом, може протягом короткого часу (до місця їх проходження) здійснити спільно декілька однорідних або різнорідних злочинів.

У американській соціологічній літературі деякі автори5 такі групи називають "focusedgathering" («фокусом зборища»). Американські кримінологічні дослідження в більшості випадків ведуться відносно вуличних зграй (street gans;)(s), що випадково утворилися 6, які протягом короткого знайомства встигли здійснити злочин.

Група з двох або більше за осіб, спілкування яких носило випадковий характер, може перетворитися в групу з більш тісними відносинами, якщо внаслідок випадкового спілкування учасники виявлять схожість інтересів і прагнень. У такому випадку спілкування буде носити більш тривалий характер. Таке спілкування має психологічну основу. Групи, виниклі на такій основі, володіють відносною самостійністю, розвиваються по власних законах і ипрагот активну роль в розвитку суспільства. Їх називають психологічними.

На такій же основі можуть виникнути і злочинні групи, якщо інтереси і прагнення їх учасників будуть направлені на досягнення злочинних цілей.

Спілкування між людьми може бути систематичним, воно здійснюється, як правило, по місцю роботи. Це групи, які утворяться в установах, на підприємствах в

Ізд-у БРЕШУ, 1967. стор. 65; А. М. Яковльов. Злочинність і соціальна психологія. М., 1971, стор. 180, 184. Перший, хто поділив таким чином групи, був Ч. Кулі на початку XX століття; З Н. С про об 1 е у. Sorial organisation. N. J., 1909.

5 См. Shepherd С. R. Small groups. Sorna sociological perspeclhes.

San. Francisco, 1964,

6 Cm. Short J. F., Strodthbeck F- L-, Group process and gaiid

delinquency. The University об Chicago Press, 1966.

26

силу державної і суспільної необхідності. Вони мають загальну мету, для досягнення якої < я сформовані. Спілкування членів цих груп носить обов'язковий характер. Групи, організовані таким способом, називаються формальними.

Наявність формальної групи не виключає існування всередині неї груп, виниклих. на психологічній основі.

Оскільки злочин - це заборонене карним законом діяння, то злочинна група не може бути формальною, хоч формальні групи можуть бути сприятливою середою для зближення осіб, нпоследсшие що утворили злочинну групу. Наприклад, колектив підприємства - велика формальна група, але група розкрадачів, яка може діяти на цьому підприємстві, є групою психологічною, що утворилася на основі обща до ціліше і інтересів.

Ділення груп за способом їх виникнення носить умовний характер, бо одні і ті ж обличчя спілкуються і взаємодіють з багатьма людьми, які, зі своєї сторони, взаємодіють з людьми в інших групах; тому для нас важливо в кожному конкретному випадку встановити, яку групу представляють обличчя, що спілкуються в цікавлячий нас момент.

Крім того, соціальні групи розрізнюються по об'єму; їх прийнято ділити на малі і большие7. Таке ділення мимовільне, бо в залежності від свого кількісного складу ці групи якісно відрізняються один від одного процесами, що відбуваються всередині їх, і функціями, які покладені на членів даної групи. Мала група - від істотний механізм социализації, вона несе значну проміжну функцію, знаходячись між індивідуумом і великими об'єднаннями, які, зі своєї сторони, включають індивідуумів в суспільне життя. «Саме в умовах малих груп найбільш яскраво виражаються соціальні риси особистості, її спрямованість, потреби, інтереси, характер»8. Грані переходу малої групи у велику в соціологічній літературі не встановлені.

Буржуазний соціолог Кловіс Шеферд вважає, що са7

См. Л. Л. Би у е в а. Соціальна середа і свідомість особистості. Изд-до

МГУ, 1968, стор. 138.

8 К. Е. І г об in е в- Досвід соціально-психологьческого аналізу лич

ности неповнолітніх правопорушників. М., 1967, стор. 20.

27

мие поширені малі групи складаються з п'яти, семи або дев'яти чоловік і що більшість малих груп, які були ним вивчені, не перевищували двадцяти человек9.

Найбільш грунтовну градацію малих груп дає Дж. Джеймс, який вважає, що число членів в малих групах коливається від 2 до 20 человек10. Деякі вчені, працюючі в області соціології і соціальній психології, головною ознакою малих груп вважають характер спілкування між членами даної групи, що виражається в безпосередньому зв'язку, в особистому контакті; питання про кількісну ознаку групи вони не дозволяють.

Англійський соціолог Хоуменс вважає, що малі групи (первинні) кількісно невелики, число їх членів приблизно таке, що кожний може спілкуватися безпосередньо з всіма другими11. Там, де ця ознака не зберігається, стирається грань між малою групою і великої. Ця ознака, на думку більшості соціологів, є вирішальною.

У Радянському Союзі дослідження і про питанню про утворення малих груп проводилися в 20-30-до роках, але вони були в основному присвячені вивченню масових явлений12. У сучасних умовах були провешени цікаві дослідження по вивченню учнівських групп13 і виробничим коллективов14, але вони також не встановлюють критерію для розмежування малих і великих груп.

9 См. З 1 об v i « R- Shepherd. Small groups Some sociological perspectives.

San-Francisco, 1964, р 4. (Clovis R. Shepherd не вказує, ніж рукородетву-ется,

коли називає не'етное число членів групи).

10 См. Г. Б е до до е р і А. Беськов. Сучасна соціологічна ті

ория. М.,' 10«2, стр 35011

См. С. Н. Н об u m а n s. The Human group. London 1951. р 1; R- F.

Bales IrtracUon prcoesses analysis. Cambridge, 1950, р. 33.

12 См. Б. М. Бехтерев. Колективна рефлексология, Пг. «Колоси

1921; А. С- 3 а л у ж i і й. Дитячий колектив і методи його вивчення. ГИЗ.

143°-1931, Б. В. Беляев. Проблема колективу і його експерйменталь-ьс-псгхслогического

вивчення- Сб. «Психології». Т. П. Вип.? - М.- Л., Го

сиздат, 1Р29; Нариси коллектирной психології

в двох частинах. М.-Л.

10 См. Я- Л. К об л об м і н з до і й. Досвід психологічного вивчення взаємовідносин між учнями р класі. Автореферат кандидатської дисертації. М, 19СЗ; Л. Б. Ц е і ц і г е р. Вивчення положення учня в колективі. «Радянська педагогіка», 1965, № 11.

14 См. Н. К- Платонов. Психологія особистості. Сб. «Людина в соціалістичному і буржуазному суспільстві». (Симпозіум. Доповіді і повідомлення). М., 196в. 28

У радянській кримінології до цього часу не проводилося досліджень по співучасті. Тому проблема межі малих і великих злочинних груп не вирішена, представляється рашизчатой і вимагає спеціального вивчення.

Заслуговує уваги дослідження американського вченого Люїса Яблонського, що вивчав зграї злочинців в Нью-Йорку і що прийшов до висновку, що на півдороги від крайніх точок спадкоємності «група - натовп» знаходяться колективи, що не являють собою ні групи, ні натовпу, що мають цілий ряд особливостей, що відрізняють їх як від групи, так і від натовпу. Він називає ці колективи проміжної группой15.

Чинне радянське карне законодавство не знає кількісної диференціації співучасників і не встановлює приналежності співучасників до тієї або і юп групі. Однак ці моменти повинні враховуватися при глибокому і всебічному вивченні питань співучасті.

Хоч законодавець і не встановлює кількості членів в групах, все ж окремі склади дають можливість судити про мінімальну і максимальну кількість співучасників в групах. Так в ст. 121 УК РСФСР мається на увазі здійснення складу злочину двома особами, а в ст. 64 і 79 УК РСФСР, що встановлюють відповідальність за змову з метою захвата влади і масове безладдя, дається уявлення про значно більші розміри злочинних груп. Визначити величину злочинних груп в різних ситуаціях і при здійсненні різних складів, як і спосіб їх освіти, можливо тільки при проведенні соціологічного дослідження, шляхом вивчення всіх специфічних особливостей цього процесу.