На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 8 9 10 11 12 14 15 16

з 1. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ І КРИМІНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ СПІВУЧАСТІ

1. Суспільне небезпечне діяння, заборонене карним законом, може бути довершено як одним, так і декількома особами. Міра і характер зв'язку між цими особами можуть бути різними. Іноді цей зв'язок настільки незначний, що результат, що наступив не можна розглядати як лричиненний спільно. Але в ряді випадків зв'язок між діями декількох осіб настільки тісний, ^то спільна діяльність розглядається як єдина, довершені ними злочинні діяння виступають як один злочин і що беруть участь відповідають як співучасники.

У цьому випадку ми маємо справу з явищем, яке карний закон визначає як співучасть, т е «умисна спільна участь двох або більше за осіб в здійсненні злочину» (ст. 17 УК РСФСР).

Карне законодавство і теорія кримінального права розглядають ті питання співучасті, які можуть мати значення для визначення відповідальності співучасників за довершений злочин До числа таких питань відносяться наступні: 1) характер діяльності (організаційна діяльність, активна участь); 2) міра і форма узгодженості між співучасниками (наявність змови або відсутність змови); 3) роль, яку виконує обличчя в даному злочині (організатор, підбурювач, підсобник, виконавець).

Всі ці питання знаходять відображення в Загальній і Особливій частинах діючих карних кодексів союзних республік, наприклад в ст. 17 УК РСФСР, а також в різних

статтях Особливої частини У, До як кваліфікуюча обставина.

Створення спеціальної статті, що встановлює відповідальність еа умисна спільна участь двох або більше за осіб в здійсненні злочину, пояснюється тим, що відповідальність співучасників має свою специфіку. Остання особливо помітна при співучасті у вузькому значенні, коли злочинець може сам безпосередньо не виконувати складу злочину, а лише здійснювати дії, які по суті відносяться до стадії приготування, але його дії є необхідною ланкою для здійснення виконавцем суспільно опаснаго діяння Так, В., переслідуючи ті ж цілі, надає Би (виконавцю) знаряддя і кошти, якими маже (бути довершений злочин, усуває ' перешкоди або полегшує здійснення злочину (підсобник); таким чином між співучасниками відбувається розподіл ролей.

Ця апецифика співучасті у вузькому значенні, що полягає в тому, що окремі обличчя безпосередньо не беруть участі у виконанні дій, створюючих об'єктивну сторону злочину, але сприяють його здійсненню, викликає необхідність спеціального розгляду діяльності цих осіб, спеціального рйгулнроьалил їх відповідальності.

Соучастіє1 в злочині може виражатися в такій формі, при якій всі співучасники є виконавцями. Цей вигляд співучасті в теорії відомий під назвою го-исполнительства.

Як ми вказували вище, ряд статей Особливої частини УК як кваліфікуюча обставина передбачає здійснення злочину двома або ботее особами.

Всі ці склади ми можемо розділити на наступні групи:

1) карна відповідальність наступає тільки за створення злочинної організації і організаційну діяльність, які по суті являють собою стадію приготування, але караються як самостійні кінчені злочини (ч. 2, ст. 142, ч. 2 ст 227 УК РСФСР) або нарівні з кінченим злочином (ст ст 72, 771, 78, 190" УК РСФСР).

1 У даній роботі поняття «співучасть» в рреспплегчш вживається в широкому значенні як єдина соціологічна одиниця - мала ip\nna.

Ети норми вказують на особливу суспільну небезпеку даних бачивши злочини: законодавець не вимагає для застосування заходів карного покарання настання результату дій;

2) відповідальність декількох осіб наступає за вікон

ченную спільну діяльність при тій умові, що між

учасниками мала місце попередня змова. Сюди від

носяться всі норми, що передбачають злочини про

тив соціалістичної і особистої власності громадян, в

деяких - змова виступає в якості кваліфікую

щего ознаки (ч. 2 ст- 89, ч. 2 ст. 90 п. «а», ч. 2, ст. 91, ч. 2

- і 3 ст. 92. ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 146 п. «а», ч. 2 ст. 116, ч. 2

ст. 147, ч. 2 ст. 156 УКРСФСР і відповідні ст. союз

них республік).

Як в першому, так і у другому випадку законодавець має на увазі зазделегідь обіцяну спільну діяльність;

карне законодавство знає також склади,

(едусматривающие злочину, довершені групою

осіб, коли взаємна обізнаність полягає лише в

свідомості кожним того, що він діє не поодинці (п.

«би» і «в» ст. 238 УК РСФСР);

чинне законодавство передбачає зі

стави, об'єктивна сторона яких вимагає діяльності

двох или'более осіб (ст. ст. 121, 2,32, 173, 174, 1741).

Подібні спільні дії ми умовно називаємо «необхідною співучастю» (не претендуючи на точність згаданого поняття і на його признание2) лише з метою відрізнити такі склади від складів, в яких спільні дії є кваліфікуючою ознакою.

Ми розділяємо точку зору тих авторов3, які вважають, що спільна участь двох або більше за осіб в здійсненні одного складу можливо тільки при наявності наміру

2 Така спроба робилася в юридичній літературі, але не зустріла

схваленні. См -). Я- Н з м f р про в з до і й. Основні початки карного

права. Одеса. 1917. стор. 60Я. Теорія кримінального права Японії користується

цим поняттям См. проф. д-р Кичсаку Сайт про. Японське карне

право. Сучасне зарубіжне кримінальне право, т. I, М., Ізд. ^Іноземна

література», 1957. стор. 367.

3 См. Кримінальне право. Частина загальна. Під ред. В. С. Утевського. М., 1950;

«Кримінальне право?. М., I960, сто 63; Н. Д. Гурманів. Питання соу

частия в судовій практиці Верховного Суду СРСР. «Соціалістична за

конность», 1947 р. № 7; Поняття співучасті по советско

му карному прару і практика Верховного Суду СРСР. «. Соціалістична

законність», 1954 р.,. Ye II; П. І. Трішаєв, Г. Л. До р і г е р. Соу

частие по кримінальному праву, М., 195Е, стор. 38, А. А. П і об н т до про в з до і й.

10 -

на участь в злочині. Тим самим ми визнаємо можливими співучасть у в, сех умисних злочинах. Од- < нако існують такі склади злочинів, здійснення яких двома або більш особами утрудняється внаслідок особливої специфіки їх об'єктивної сторони. До них відносяться склади, що передбачають умисне вбивство або умисне тяжке або менш тяжке тілесне пошкодження, довершене в стані сильного душевного хвилювання (ст. ст. 104, 110 УК РСФСР); вбивство або тяжке або менш тяжке тілесне пошкодження при перевищенні меж необхідної оборони (ст. ст. 105; 111 УК РСФСР). У практиці ці склади надто рідко зустрічаються, хоч теоретично не виключена можливість співучасті в подібних случаях4.

У радянській юридичній літературі неодноразово вказувалося, що злочин, довершений в співучасті, т. е. групою осіб, як правило, є більш суспільно небезпечним, ніж злочин, довершений одним лицом5. Ті перешкоди і ускладнення, які могли виникнути при виконанні складу злочину однією особою, легше усунути, якщо беруть участь декілька осіб.

На такій же позиції стоїть чинне законодавство, яке розглядає діяльність груп, як обставину, обтяжуючу відповідальність (п. 2 ст. 39, УК РСФСР).

Теорії кримінального права відома співучасть з попередньою обмовою і без него6.

Вчення про злочин. М, 1°61, стор. 555, Т. Р. Ц е р з i е л і. Співучасть в злочині. Тбілісі. 1Я65. стор. 44 (иа грузинській мові); Співучасть в злочині по радянському кримінальному праву. М-, 1958, стор. 16.

4 См. Т. Г. Шавгулідзе. Афрг < т і карна ответственность.

Тбілісі, 1973, стор. 185; Його ж. Необхідна оборона. Тбчлиси, 1935,

стор. 134.

5 См. Кримінальне право. Частина загальна. М. «Юридична література», 1966,

стор. 275; «Купе радянського карного праря. Частина обшая >. Изд-у Ленін

градского університету, 19С8. ста- 586. 627; М. А. Ш н е ft д е р Співучасть

в злочині по радянському кримінальному праву. М-, 1058. стор. 4; Т. В. Ц е-р

е т е л і- Співучасть в злочині. Тбілісі, 1965, стор. 5 (а грузинській

мові); «Науково-практичний коментар УК РСФСР». М-, Ізл. «Юриди

ческая література*. 1963, стор. 44.

вСм. А. А. П і об н т до про в з до і й- Вчення про злочин. М., 1901, стор. 563; П. І. Г р і ш а е в, Г- А. К ризі р. Співучасть по кримінальному праву. М., 1959, стор. F&; А. Н. Т р а й н і н. Вчення про співучасть. М, 1941, пр.79-80; М. А. Шнендер. Співучасть в злочині але радянському карному пра-ъу. 1958, стор. 33; «Курс совртского кримінального права». Л, 1968, сгр. 601-602.

11

Різноманітність форм і видів співучасті спричиняє за собою і різну термінологію, якою користується законодавець, одиако фактично це лише різні оттенки і сторони одного юридичного поняття.

Карне законодавство встановлює також відповідальність осіб, що не брали участь в здійсненні злочину, але діяльність яких пов'язана певною мірою з його здійсненням. Видом такої діяльності більшість радянських криминалистов7 вважає доторканість, (виражену в зазделегідь обіцяному приховуванні, недоносительстві і в потуранні. Про перші два випадки спеціально згадує «Карний кодекс» (ст. ст. 18, 19, УК РСФСР).

Близько стикаються з співучастю випадки, коли виконавець оавершает злочинне діяння, яке не охоплювалося передбаченням окремих співучасників, так назизаемий ексцес виконавця.

Всі названі випадки відрізняються від співучасті в злочині рядом суб'єктивних і об'єктивних моментів. Ці поняття (являють собою різні явища і не можуть розглядатися, як один юридичний інститут.

Щоб мати повне уявлення про чинне законодавство з питань співучасті, т. е. про те, в яких випадках воно передбачає відповідальність за здійснення злочину декількома особами, «які види цієї спільної діяльності передбачаються законодавцем і в яких формах, нами складена таблиця (див. таблицю 1).

Оскільки ми вважаємо, що будь-який умисний злочин може бути довершений в співучасті, то таблицю 1 ми могли б доповнити і іншими статтями Особливої частини УК, що передбачають умисні злочини.

2. Однієї з цілей науки кримінального права є визначення провини і встановлення відповідальності співучасників, виходячи з моментів, що визначають види і форми співучасті, стадії діяльності злочинних груп, міру спілкування і ту роль, яку виконують окремі співучасники, т. е. з моментів, що знаходяться в тісному зв'язку з самим фак7

См. А. А. Г з л Ц е н °. про і. Угоповное право Частина загальна. М., 1948, «р. 377; «Ссветгос кримінальне право- Чаоь загальна». М, 1952, стор. 310; М Д. Шрргородекий. Питання обпей аасти кримінального права. Л., 1955, стор. 155; М. А. Шнрйде р. Співучасть ь пресгупчеиії по радянському кримінальному праву. ЕД., 1958, стор. 89- 90, П. І. Г р і ш а е в, ГА. До р і г е р" Співучасть по кримінальному праву. М-, 1959, стр 200-202, А. А. П до об н тк про в-з до і й. Вчення про злочин. М., 1961, стор. 590. 12

Таблиця 1

Статті Загальної і Особливої частини УК РСФСР і відповідні статті союзних республік, що передбачає відповідальність за злочини, довершені в співучасті

Особлива частина

Можлива співучасть

Загальна

Необході-Організаційна

По предваритель-Групою

чясть

діяльність; ор-ному

змові

MUC LU у

ганизация або ак-групою

облич

осіб

1 IЯ ^Т1ГЛ

тивное участь в

4dcl lie

групових діях

>

ст. ст. 17

ст. ст. 173

ст. ст. 64, 72

ч. 2, ст. 89,

ч. 3 ст.

м. 2 ст. 39,

174, 1741,

77, 771, 78

ч. 2, ст. 90,

117, п. би

п. 6 ст. 39

121, 231,

79, ч. 2 ст.

ч. а ч. 2, ст.

і в

210, 227,

142, ISO3,

91, ч. 2 і 3

ст. 2 0

232.

227.

ст. 92, ч. 2

ст. 93, ч. 2

ст. 114, ч. 2

ст. 145, п. а

ч. 2 ст. 146,

ч. 2 ст. 147,

ч. 2 ст. 156

тому здійснення злочину. Все це дає можливість визначити міру суспільної небезпеки як самого діяння, так і кожного з співучасників.

Будь-яка норма карного законодавства створюється законодавцем як відповідь на реально існуючі явища, що вимагають правового регулювання. Очевидно, що ці явища існують у часі і просторі, характер їх визначається даною суспільно-економічною формацією, т. е. вони мають соціальну природу. Отже, кримінально-правові норми, регулюючі ці явища, відображають специфіку даної соціально-економічної формації. Тому кожна суспільно-економічна формація створює відповідні їй. правові норми, встановлює межі їх застосування, визначає суспільну небезпеку того або інакшого діяння, цілі покарання і методи попередження злочинів.

Таким чином, правові норми, як правило, визначаються тим конкретним суспільно-політичним ладом, яким вони створюються, і відповідають загальним закономірностям суспільного розвитку даного періоду. Цим пояснюється різниця між методами і цілями застосування правових

13

- норм в державах з різним соціальним ладом Тому, щоб розкрити суть кримінально-правового яв ления, необхідно вивчити його соціальну природу, його розвиток. Все це приводить до висновку, що, вивчаючи питання співучасті в злочині, необхідно крім правової природи співучасті розкрити і соціальну суть його.

Кожне кримінально-правове поняття є відображення соціальних явищ, тому вивчення його суті, форм і видів треба починати з моменту виникнення цих явищ, враховуючи всі особливості конкретних злочинів і загальні закономірності, діючі в конкретній історичній фазі розвитку суспільства.

Подібне вивчення має не тільки пізнавальне, але і велике практичне значення, і¦бо це дозволить:

а) перевірити, наскільки діючі правові норми і теоретичні положення відповідають практиці і життєвим закономірностям.

Хоч кожна правова норма виникає з потреб життя, але матеріальна база і ті умови, при яких виникли норми, міняються; відповідно повинні мінятися і самі норми. Таке пояснення тих змін, які відбувалися і в законодавстві, що стосується співучасті. Закономірності розвитку суспільного життя, зміна яких не залежить від волі людини, впливають на всі категорії надбудови і відповідно спричиняють їх зміну.

Таким образам, кримінологічне вивчення дозволяє перевірити відповідність правових норм реальної дійсності і дає можливість привести кримінально-правові поняття у відповідність з нею, встановити міру ефективності правових норм, бо, якщо норма не відповідає дійсному стану речей, вона не може бути ефективною;

i6) виявити нестачі застосування норм об співучасть в практиці судебню-следствеоних органів;

у) вибрати найбільш ефективні шляхи для запобігання виникненню злочинних груп.

Вивчення співучасті в кримінологічному плані необхідно, бо аналіз статистичних даних показує, що частка злочинів, довершених в співучасті, по відношенню до загальної кількості всіх злочинів досить велика. Але даним Верховного Суду РСФСР і Верховного Суду Грузинської ССР в обох республіках групові злочини складають біля 1/3 веек злочинів. 14

Дослідження, проведені В. В. Клочковим, Г. І Ко-чаровим і А. Р. Ратіновим на основі вивчення 4125 карних справ про умисне вбивство, показали, що в 254 випадках вбивство здійснювалося групою. Це становить 16,2% від загальної кількості цих преступлений8.

Спільне здійснення злочинів - характерна* особливість злочинів неповнолітніх. Вони становлять приблизно 65,8% від загального числа злочині iteco Успадкування, проведене в Вантаж ССР, показує, що ПУТ злочинів неповнолітніх здійснюються в группе10.

Такі ж дані приводять і дослідники від ділових видів злочинів неповнолітніх.

Наприклад, Яхонтов В. А., вивчаючи статеві злочини неповнолітніх, приводить наступні дані: (див. табл. 2).

Таблиця 2

Вік

Усього залучених за згвалтування, %

Соверш в групі, %

Поодинці, %

11-16 років 17 років 19 років

100 100 100

84,6 70,8 60,3

15,4 2Е, 2 39,7

Досить велика частка групових злочинів і пі кожному вигляду злочинів. За даними двох республік вона майже однакова (таблиця 3). Це свідчить про наявність загальних і досить стійких закономірностей в злочинній поведінці.

Вказані аспекти співучасті в злочинів підкреслюють актуальність його вивчення в плані ведіння оорьби з цією формою злочинної діяльності.

8 См. ЇВШИ Клаптиків, IИК об i а р про в \ Р Рлкнов Вивчення умисних вбивств і р? < фр < 7 > тка; »ер по їх попередженню М, 19f2 стр £9.

8 См. Дані Верховного (уда Р (ФСР за 1967 р.

30 А. А. Г а б і а н і. Злочинність неповнолітніх по матеріалах Вантаж. ССР. (рукопис. Робота виконана за науково-дослідним планом Інституту економіки і права). Тбілісі, 1971, стор. 31-32.

11 См. ВА Яхонтов Кримінологічна характеристика статевих Злочині не^овершеньолегьих і. заходи и\ попередження. Кандидатська дисертації М, 1966, ст^. 84.

15

Таблиця 3

Питома вага грунтових злочинів по видах злочинів

Види престул співі

19b7r,

РСФСР %

1967 г, Грузнув ССР %

Розкрадання гос і суспільств майна

56,9

57,8

Умисне вбивство

13,3

14,5

Згвалтування

32,6

45,0

Злочин проти особистої

власності

40,7

37,4

- Сгекучяция

39,8

23,8