На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 6 7 9 10 12 13 14 15 17 18 19 20 21 23 24 26 27 28 29 30 31 32 33 34

6.2. Доведення до самогубства (ст. АЛЕ УК РФ)

Стаття ПО УК РФ, що встановлює відповідальність за доведення до самогубства, містить ряд новел в порівнянні зі ст. 107 УК РСФСР 1960 р. Передусім в ст. 110 УК РФ відсутня вказівка на матеріальну або інакшу залежність потерпілої °т особи, винної в доведенні до самогубства. Це означає істотне розширення кола можливих суб'єктів даного пре, ступления.

Розширена також об'єктивна сторона злочину, яка складається в здійсненні винним цілком певних дій що штовхають потерпілого на самогубство. По УК РСФСР 1960 р. до таких дій відносилися тільки жорстке звертання або систематичне приниження особистого достоїнства. Тепер до способів до. ведіння до самогубства додані загрози. За своїм змістом вони можуть бути різними. Для кваліфікації скоєного як доведення до самогубства не має значення, чим загрожує винний: спричиненням смерті або шкоди здоров'ю; розголошуванням відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці; звільненням з роботи; розлученням; відбиранням дитини; виселенням; позбавленням коштів для існуванню; підпалом будинку або знищенням іншого майна і т. д. Для визнання загрози способом доведення до самогубства має значення не тільки її зміст, але і повторюваність, тривалість. Навіть незначна загроза може довести потерпілого до самогубства, якщо приймає характер цькування. З іншого боку, не всяка загроза, однократно висловлена, навіть серйозна за змістом, може розглядатися як спосіб доведення до самогубства. Не випадково в ст. 107 УК РФ говориться про загрози у множині. Для наявності складу злочину не має значення форма, в якій виражаються загрози: усно або письмово, відкрито або анонімно.

Жорстоке звертання може виражатися як в здійсненні дій, створюючих самостійний склад злочину (наприклад, умисне спричинення шкоди здоров'ю, катування), так і в інакших діях. Жорстоким звертанням можуть бути визнані, зокрема, незаконне позбавлення свободи, незаконне приміщення в психіатричний стаціонар, примус до дій сексуального характеру, позбавлення їжі, житла, роботи, ущемлення інакших прав потерпілого. Закон не вимагає систематичності цих дій, однак важливо встановити, що вони були направлені на доведення потерпілого до самогубства.

Систематичне приниження людського достоїнства може полягати в постійних образах, наклепі, знущаннях-цинічному висміюванні фізичних нестач жертви і т. п.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного злочину є самогубство (спричинення смерті самому собі) або замах на самогубство потерпілого. Тільки з цього момент» злочин признається кінченим. Одне лише висловлювання

покінчити з собою, приготування до самогубства, складання

передсмертної записки не утворить ще складу злочину, передбаченого ст. ПО УК РФ. Необхідне також нали-чце причинного зв'язку між діями винного і наслідками, що наступили у вигляді самогубства і замаху на самогубство. Склад злочину, що розглядається буде мати місце тільки в тому випадку, якщо самогубство або замах на самогубство з'явилися результатом загроз, жорстокого поводження з потерпілим або систематичного приниження його людського достоїнства.

Якщо потерпілий здійснює самогубство у відповідь на правомірні дії особи (наприклад, при загрозі залучення до відповідальності, викриття злочинної діяльності), то склад злочину відсутній.

З суб'єктивної сторони доведення до самогубства може бути довершене з будь-якою формою наміру. При прямому намірі винний передбачує можливість самогубства потерпілого, бажає цього, а при непрямому - свідомо допускає той же результат. Існує думка, що при наявності прямого наміру на доведення до самогубства потерпілого скоєне є вбивством, яке повинно кваліфікуватися по ст. 105 УК РФ. Так, Н. К. Семернева затверджує: "При наявності прямого наміру на доведення до самогубства винний повинен нести відповідальність за вбивство. Та обставина, що позбавлення життя виконується самим потерпілим, не має значення для кваліфікації діяння"1. З нею солідаризується

Така думка помилкова. Прихильники його випускають з уваги відмінності збоку об'єктивній вбивства і доведення до самогубства. При здійсненні злочину, передбаченого ст. 110 УК РФ, на відміну від вбивства винний не здійснює дій, що безпосередньо приводять до смерті потерпілого. Потерпілий приймає рішення розлучитися з життям і сам же приводить його у виконання, керований своїми свідомістю і волею.

Необережне доведення особи до самогубства в принципі можливе. Однак в силу ч. 2 ст. 24 УК РФ відповідальність в цьому випадку виключається, оскільки в ст. 110 УК РФ немає вказівки на необережну форму провини.

1 Кримінальне право. Особлива частина / Під ред. І. Я. Козаченко, 3. А. Незна-мової, Г. П. Новоселова. М., 1997. С. 40.

2 Плаксина Т. А. Уголовная відповідальність за вбивство. Ч. 1. Барнаул, 1998. З 36.

Доведення до самогубства або відміна до самогубства щ лолетнего дитини або психічно хворого, не віддаючих звіту своїх діях, потрібно розглядати як вбивство шляхом 0% средованного спричинення смерті і кваліфікувати по ч. 1 або} ст. 105 УК РФ. Можливо також фізичне примушення самогубству, коли жертва позбавляється можливості виявити ) волю. Такі дії винної також являють собою убий. ство.

Суб'єктом злочину може бути особа, від якої потер. той, що співав знаходився в службової, матеріальної або інакший зависимое-ти, а також будь-яка інша особа. Якщо доведення до самогубства довершене посадовою особою, його дії кваліфікуються як сукупність злочинів, передбачених ст. 110 і п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (перевищення посадових повноважень з спричиненням тяжких наслідків). Відповідальність за доведення до самогубства наступає по досягненні шістнадцятирічного віку.

Доведення до самогубства або замах на нього шляхом здійснення дій, створюючих самостійний склад злочину (побої, катування, спричинення тяжкої або інакшої шкоди здоров'ю, незаконне позбавлення свободи, згвалтування, здирство і т. д.), вимагає кваліфікації по сукупності вказаних злочинів і по ст. 110 УК РФ.