На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 6 7 9 10 12 13 14 15 17 18 19 20 21 23 24 26 27 28 29 30 31 32 33 34

4.1. Поняття кваліфікованого вбивства. Загальна характеристика кваліфікуючих ознак вбивства

Кваліфікованим прийнято називати вбивство, довершене при наявності хоч би однієї з обтяжуючих обставин (кваліфікуючих ознак), перерахованих в ч. 2 ст. 105 УК. Зрозуміло, всі інші ознаки основного складу вбивства також повинні бути в наяности. Якщо в діях винного є два або декілька кваліфікуючих ознак, то всі вони повинні бути вказані в пред'явленому обвинуваченні і вироку. Однак вони не утворять сукупності злочинів, і покарання призначається єдине, хоч наявність двох або декількох кваліфікуючих ознак враховується при визначенні тягаря скоєного.

Кількість кваліфікуючих ознак вбивства в російському законодавстві не була постійною. Частина 1 ст. 136 УК РСФСР 1926 р. передбачала шість видів кваліфікованого вбивства: а) з користі, ревнощів (якщо вона не підходить під ознаки ст. 138) і інших низовинних спонук; б) особою, що притягувалася раніше за умисне вбивство або тілесне пошкодження і що від'їхала призначену судом міру соціального захисту; в) способом, небезпечним для життя багатьох людей або особливо болісним для убитого; г) з метою полегшити або приховати інший тяжкий злочин; д) особою, на обов'язку якого лежала особлива турбота про убитого, або е) з використанням безпорадного положення убитого. Особняком стояло в ч. 2 ст. 136 "вбивство, довершене військовослужбовцем при особливо обтяжуючих обставинах".

У ст. 102 Карного кодексу РСФСР 1960 р. було одинадцять (а з 1993 р.- тринадцять) видів кваліфікованого вбивства. Збільшення їх числа було пов'язане з необхідністю більш чіткого визначення меж кваліфікованого вбивства при одночасній відмові від аналогії в карному праві.

Карний кодекс РФ в ч. 2 ст. 105 також мав спочатку тринад-ть пунктів (до скасування 8 грудня 2003 р. пункту "н" - вбивство, о8ершенное неодноразове). Однак фактично число обставин, які дозволяють кваліфікувати вбивство по ч. 2 сТ 105, перевищує цю цифру, на що звертає увагу СВ. Бо-подін. Він нараховує 22 обстоятельства1. Е. Б. Дороніна вважає що ч. 2 ст. 105 УК РФ включає 29 видів кваліфікованого убийства2. Необхідно врахувати, що в деяких пунктах є два і більш обтяжуючих обставин, іноді частково співпадаючих, іноді створюючих різновид основної ознаки, а іноді виступаючих як альтернативні. Точний підрахунок їх утруднений в зв'язку з відсутністю чітких критеріїв, які поки тільки виробляються.

У залежності від того, як оцінювати наявність декількох ознак в одному пункті, можна по-різному говорити про число кваліфікованих видів вбивства в ч. 2 ст. 105. Іноді це приводить до різнобою в кваліфікації. Загалом система кваліфікуючих ознак вбивства в УК РФ 1996 р. стала більш детальною і має вичерпний характер. Для розмежування окремих видів вбивств найважливіше значення має постанову № 1 Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 УК РФ)"3.

Багато Які з ознак ч. 2 ст. 105 УК РФ були і в колишньому законодавстві. Редакція деяких кваліфікуючих ознак уточнена і введено декілька нових обставин. Уперше кваліфікуючі ознаки вбивства розташовуються за суворою системою в залежності від їх зв'язку з певними елементами складу злочину: ознаки, що відносяться до об'єкта (п. "а, "б, "в, "г"); до об'єктивної сторони (п. "д, "е, "ж"); до суб'єктивної сторони (п. "з, "и, "к, "л, "м "4).

У колишніх карних кодексах розташування кваліфікую- ознак вбивства не відповідало якій-небудь системі. Але в тео1

Бородін С. В. Преступленія проти життя. М.: Юрист, 2000. С. 89.

2 Дороніна Е. Б. Беспомощноє стан потерпілого в структурі складу Вбивства: теорія, закон, практика: Автореф. канд. дисс. Екатеринбург, 2004. *~- 3.

3 Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. № 3. С. 2-6.

4 що Був в початковій редакції ст. 105 УК РФ кваліфікуючий примак неодноразовості (п. "н" ч. 2) прийнято було вважати що відноситься до субъек-? У > одинаково як і здійснення вбивства особливо небезпечним рецидивістом (п. "л" ст. 102

До РСФСР 1960 р.). Це приводило до різної кваліфікації однакових дій співвиконавців одного і того ж вбивства.

рії кримінального права відмічалася необхідність їх систематизацц. Пропонувалися різні варіанти. Більшість авторів классиф ( цировали обтяжуючі обставини застосовно до елемента складу преступления1. Ця класифікація певною мірою усло (на. Адже будь-яка об'єктивна ознака (особлива жорстокість, небезпечне])( для життя і інш.) знаходить відображення і збоку суб'єктивній пр (ступления. А підвищена небезпека вбивства, зв'язаного з ра боєм, бандитизмом або здирством, визначається не толи суб'єктивною стороною діяння. Однак розташування квалифищ рующих ознак застосовно до елементів складу має npat тический значення, оскільки полегшує процес кваліфікації кощ ретного вбивства.