На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 8 9 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21

 5. Захист особистих немайнових прав автора

Чинне законодавство про авторське право

не тільки закріплює особисті немайнові права автора,

але і забезпечує їх захист.

Як правило, конфлікти в зв'язку з порушенням особистих

прав автора улагоджуються за обопільною згодою

автора і видавництва або автора і співавтора. Соціального

грунту для таких суперечок в нашій країні не є.

До того ж видавництво, що порушило по якій-небудь причині

особисті права автора, не отримує ніяких матеріальних

вигід. У той же час за порушення авторських

прав до посадових осіб видавництва застосовуються

заходи як суспільного, так і дисциплінарного впливу.

Наявність подібних суперечок пояснюється в основному незнанням

чинного законодавства, порушенням

умов договору видавництвами і авторами, а в ряді

випадками-відсутністю правового регулювання того або

інакшого питання.

Якщо порушенням особистих прав автору заподіяні

- 31убитки,

то на його вимогу відновлюються його права

і відшкодовуються збитки.

Цікаво в цьому відношенні розглянутий Пленумом

Верховного Суду СРСР подів по позову Александряна

до видавництва < Айастан > про стягнення гонорару. За договором

з видавництвом позивач здав руко: пись об'ємом

4 авторських листа. Без згоди автора рукопис був

скорочений і виданий в об'ємі 1,8 авторського листа.

Пленум указав в постанові, що автор має право

отримати винагороду повністю, за все 4 авторських

листа, оскільки об'єм рукопису скорочений видавництвом

без згоди автора. (*1).

Іноді скорочення рукопису відбувається внаслідок

редакторського виправлення, викликаного повторенням думок,

помилками, невдалими оборотами мови. Представляється,

що якщо скорочення сталося по вказаним <ричинам,

то автор не має права на отримання гонорару за скорочену

частину твору. Питання про те, чи є

необхідним редакторське виправлення подібного роду, може

бути вирішене судом з урахуванням думки експертизи.

Чинне законодавство не надає суду

права розглядати опор між автором і видавництвом

про виключення з рукопису тексту, який, на думку

видавництва, суперечить принципу партійності

літератури, а також опор про те, чи правильно поступило

видавництво, що відхилило рукопис по непридатності протягом

термінів, встановлених для її схвалення.

Якщо видавництво відхиляє рукопис в зв'язку

з тим, що автор не відобразив в ній яку-небудь тему,

не передбачену затвердженим видавництвом

планом (планом-проспектом) твору, то, на наш

погляд, автор має право вимагати, щоб з ним зробили

розрахунок як з автором, рукопис якого схвалений.

Стаття 499 ГК визначає коло осіб, які мають право

вимагати захисту порушених особистих немайнових

прав автора. За житті автора подібна вимога

має право пред'явити тільки він сам.

Чи Може прокурор або управління те охороні авторських

прав збудити на основі ст. 4 ГПК цивільну

справу в суді про відновлення порушених особистих

немайнових прав автора без його згоди? Перед-

(**1) См. < Бюлетень Верховного Суду СРСР > 1968 р. № 2, стор. 7.

- 32ставляется,

що такого права у них немає. Стаття 4 ГПК

містить загальне правило, згідно з яким суд може

приступити до розгляду цивільної справи те заяві

особи, обіговій за захистом свого права

пли інтересу, що Охороняється законом; заяві прокурора;

державних і громадських організацій,. коли.

згідно із законом вони можуть звертатися до суду за захистом прав

і інтересів інших осіб. Але в ст. 499 ГК викладається спеціальне

правило, що відображає специфіку захисту авторського

права. А при наявності загальної і спеціальної

норми діє спеціальна норма, тим більше, що

права автора настільки пов'язані з його особистістю, що

будь-які дії в даному напрямі можуть здійснюватися

тільки із згоди автора.

Після смерті автора охорона недоторканості його

твору, імені здійснюється < охоронцем > творчої

спадщини, що указується автором в тому ж <порядку,

в якому призначається виконавець заповіту.

У відповідності зі ст. 544 ГК автор може доручити виконання

заповіту в частині, що стосується охорони особистих

прав, виконавцю заповіту, що не є спадкоємцем.

Воля автора може бути виконана лише при

згоді виконавця, яка фіксується шляхом напису

їм на самому заповіті або в спеціально написаній

заяві, прикладеній до заповіту.

З змісту ст. 481 ГК слідує, що при відсутності

< охоронця > творчої спадщини автора охорона недоторканості

твору після смерті автора здійснюється

його спадкоємцями, а також організаціями,

на які покладена охорона авторських прав. Позов про порушення

недоторканості твору організація

може пред'явити всупереч бажанню спадкоємців, оскільки

її право на охорону недоторканості твору

не ставиться ст. 481 ГК в залежність від волі спадкоємців.

Право автора на опублікування, відтворення і

поширення твору переходить тільки до спадкоємців

автора.

Охоронець здійснює повноваження по захисту особистих

немайнових прав автора протягом всього свого

життя, спадкоємці-протягом терміну дії авторського

права. Всесоюзне управління з охорони авторських

прав при Союзі письменників СРСР, Управління охорони

- 33авторских

прав Союзу художників СРСР і творчі

союзи здійснюють повноваження по захисту прав авторів

безстроково.

Стаття 499 ГК передбачає, що автор, а після

його смерті спадкоємці і інші правомочні особи мають право

вимагати відновлення порушеного права (есе-ния

відповідних виправлень, публікації друкується

або інакшим способом про допущене порушення), або заборони

випуску твору в світло, або припинення

його поширення.

Питання про там, який саме засіб захисту повинно

використовуватися, вирішується судом з урахуванням всіх обставин

справи (рактер порушення, вимоги позивача,

причина порушення, витрати видавництва на підготовку

видання і т. д.).

Особливу обережність суди виявляють в тих випадках,

коли мова йде про заборону випуску твору в

світло або про припинення його поширення. Задоволення

подібного позову, як правило, спричиняє збитки видавництва,

причому нерідко дуже значні. Якщо

тираж твору готовий, то така заборона можлива

тільки при наявності ваговитих причин, що свідчать

про те, що книга принесе шкоду інтересам суспільства

і автора. Принаймні при готовності тиражу твору

доцільно обговорити питання про можливість

відновлення порушеного права шляхом приміщення в

книгу вкладиша з новим текстом або заміни окремих

сторінок книги новими або шляхом публікації друкується про

допущене порушення.

Іноді виникають непорозуміння в зв'язку з неправильним

тлумаченням поняття видання. Вони викликаються

тим, що в ряді випадків видавничі відділи окремих

організацій відтворюють друкарським способом видані

твори і розсилають їх різним інститутам

і посадовим особам без згоди автора, вважаючи,

що злагоди не потрібно, оскільки твір не

призначений для продажу на книжковому ринку, не має

ціни і, отже, не вважається виданим. Подібні

дії видавничих відділів є неправомірними.

З змісту ст. 476 ГК слідує, що під виданням

твору потрібно розуміти його відтворення і

поширення серед невизначеного кола осіб. У

вказаному випадку твір відтворювався, а за-

- 24тем

розсилалося саме невизначеному колу осіб, оскільки

практично з ним могли знайомитися всі обличчя,

як що працювали в інститутах, так і що не перебували з ними

в трудових відносинах, але пов'язані з інститутами загальною

темою роботи.

Для визнання твору виданим не має значення

та обставина, що воно не призначене для

продажу населенню. Виключення з цього правила встановлене

ст. 493 ГК для випадків використання твору

для задоволення особистих потреб громадян,

що не пов'язано з повідомленням його невизначеному колу

осіб.

Тому в згаданих випадках видавничі відділи

порушують особисті права автора, які на його вимогу

можуть бути відновлені в звичайному порядку.

Особливі вимоги пред'являються до друкарських робіт

при захисті дисертації. Згідно з інструкцією про порядок

присудження вчених ступенів і привласнення вчених

звань, затвердженою Вищою атестаційною комісією

при Міністерстві вищого і середнього спеціального

освіти СРСР 23 червня 1972 р., робота по дисертації

може бути опублікована у вчених записках і наукових

трудах, що виходять платним виданням, (*1), для того, щоб

фахівці мали можливість придбати роботи

по дисертації і висловити по них свою думку (а вченій

раді, друкується і т. д.). Це правило не суперечить вимогам

ст. 479 ГК і не ущемляє особистих прав автора.

Будь-яка робота, вміщена в платних виданнях вчених

записок і наукових трудів, буде вважатися опублікованою

(виданої) у відповідності зі ст. 479 ГК, але при захисті

дисертації не буде прийматися до уваги.

Права автора іноді порушуються іншими авторами.

Соавтори Р. і А. опублікували в 1963 році у видавництві

< Машгиз > книгу <Довідник те лабораторній

вазі і гирям >, використавши в ній декілька робіт Народний суд Смольнінського району Ленінграда,

розглядаючи справу по позову Н., визнав факт запозичення

незаконним і рішенням від 19 квітня 1965 р. зобов'язав

видавництво і співавторів Р. і А. вилучити при перевиданні

(**1) См. < Економічна газетах 1972 р. № 31.

- 35из

книги матеріали позивача і дати в журналі <Вимірювальна

техніка > інформацію про цю судову справу.

У тих випадках, коли текст з твору автора передруковується

в більшому об'ємі, ніж це вказане в законі,

автор має право вимагати виплати йому гонорару.

Відновлення порушеного права автора шляхом

публікації друкується є найбільш універсальним

засобом, застосування якого допустиме у будь-якому разі

порушення. У рішенні суду про публікацію друкується

повинно вказуватися, що саме повинне бути вміщено

і в якому друкарському органі. При цьому дуже важливо, щоб

публікація про допущене порушення була дана в друкарському

органі, розрахованому на те ж коло читачів, що

і твір автора.

У судовій практиці досить часто зустрічаються випадки,

коли суди зобов'язують зробити публікацію друкується

про порушення особистих прав автора відповідача у справі, а не

той друкарський орган, де публікація повинна проводитися.

Це нерідко викликає непорозуміння при виконанні

рішення судів. Тому ми підтримуємо пропозицію

В. Черткова про те, щоб в рішеннях судів по

такого роду справам обов'язок опублікувати повідомлення

про порушення прав автора покладалася на відповідний

орган друку з віднесенням витрат на відповідача. (*1).

Стаття 499 ГК не містить вичерпного переліку

заходів, за допомогою яких можна відновити порушені

права автора. Тому допустимо застосування і

інших заходів, наприклад повідомлення про допущене порушення

особистих прав автора по радіо або телебаченню перед

поповненням твору.

Залишається неясним питання про те, яким чином можна

забезпечити охорону прав автора, що опублікував свій

твір під псевдонімом або анонімно, не розкриваючи

його імені. Цивільний кодекс Латвійської ССР містить

на цей рахунок пряму вказівку: < Майнові

і особисті права автора твору, випущеного під

псевдонімом або анонімно, поки автор не доведе до

загального зведення про своє дійсне ім'я, охороняються

організацією, яка здійснила видання,

(**1) См. В. Чертков, Ведіння адвокатами судових справ по спорах,

витікаючих з авторського права, < Радянська юстиція > 1968 р.

№24, стор. 12.

- 36постановку

або інакше використання твору >

(ст. 502). Ідентична норма є в ГК Української

ССР (ст. 477).

Правила ст. 502 ГК Латвійської ССР і ст. 477 ГК

Української ССР забезпечують охорону права автора на

авторське ім'я. Представляється, що аналогічне правило

потрібно записати в цивільних кодексах інших

союзних республік.

Крім органів суду, творчих союзів, управлінь

з охорони авторських прав, права авторів охороняють Державний

комітет Поради Міністрів СРСР у справах

видавництв, поліграфії і книжкової торгівлі,

однойменні держкомітети союзних республік і інші

організації, що мають в підкоренні видавництва.

Привласнення авторства (плагіат) - найбільш серйозне

порушення авторських прав. Великий російський вчений

М. В. Ломоносов писав: < Головним чином нехай журналіст

засвоїть, що для нього немає нічого більш ганебного, ніж

красти у будь-кого у побратимів висловлені останнім

думки і думки і привласнювати їх собі, неначе він

висловлює їх від себе... >. (*1).

При плагіаті порушуються і особисті, і майнові

права автора. Тому він має право вимагати їх відновлення

по суду.

Випадки плагіату, на жаль, зустрічаються і в наш

час. Аспірант Н. видав за свою і опублікував в

газеті < Комуніст Таджикистану > статтю педагога

С. Векслера, вміщену в газеті < Правда > 9 травня 1968 р.

Це досить рідкий випадок, якщо можна так виразитися,

некваліфікованого плагіату. Звичайно плагіат маскують

таким чином, що його важко виявити. Плагіатори

включають в свої роботи тексти з безлічі

чужих творів, не вказуючи джерела і імені автора

запозиченого твору.

Цікава справа, розглянута Пленумом Верховного

Суду СРСР по протесту Генерального прокурора

СРСР. (*2). У 1969 році Астафьев, Борд і Нехаєв пред'явили

позов до Рунцу і видавництва < Вища школа > Комітету

по друку при Раді Міністрів БССР про виключення

(**1) М. В. Ломоносов, Полн. собр. соч, т. 3, изд-у АН

СРСР, 1952, стор. 231.

(**2) См. < Соціалістична законність > 1970 р. № 8, стор. 86-87.

- 37Рунца

з числа авторів виданого учбового посібника

< Технічна механіка > і стягненні з нього гонорарних

сум. Рішенням суду позов був задоволений, оскільки

Рунец лише редагував книгу. Після цього Рунец звернувся

в Прокуратуру БССР з жалобою, в якій указав,

що учбова допомога фактично переписана позивачами

з чужих книг. Перевіркою було уставовлено, що співавтори

включили в учбову допомогу більше за 60% тексти (,3

авторських листи) з творів інших авторів, не

указавши їх прізвищ і джерел запозичення. Згодом

Пленум Верховного Суду СРСР відмінив судові рішення, що відбулися

і справу передав на новий

розгляд.

У разі плагіату видавництво має право вимагати розірвання

договору з авторам і стягнення всіх виплачених

йому сум. При цьому потрібно вважати правильною

посилання видавництва на порушення (иатором ст. 511

ГК і ст. 10 типових видавничих договорів, згідно яким

договір може бути розірваний, якщо замовлена

робота виконана несумлінно або автор порушив

обов'язок створити твір особисто.

Кримінально-правовий захист особистих немайнових

прав авторів здійснюється на основі ч. 1 ст. 141

УК РСФСР і відповідних статей карних кодексів

інших союзних республік. Згідно ч. 1 ст. 141 УК

випуск під своїм ім'ям чужого наукового, літературного,

музичного або художнього твору

або інакше привласнення авторства на такий твір або

незаконне відтворення або поширення твору,

а одинаково примушення до співавторства караються

позбавленням свободи на термін до одного року або

штрафом до 500 крб.

Згадуючи про інакше привласнення авторства на чужий

твір, ч..1 ст. 141 УК має на увазі випуск чужого

твору в світло. під. псевдонімом або анонімно.

Чи Підлягає карній відповідальності особа, що привласнила

авторство не на весь твір, а тільки на

його частину? У літературі існує єдина думка: даний

злочин виражається як у випуску всього твору,

так і його частини. (*1). Якщо допустити інакше рішення

(**1) См. < Коментар до Карного кодексу РСФСР >, <Юридична

література >, 19711, стор. 305; < Науковий коментар до УК

РСФСР >, Свердловськ, 1964, стор. 292.

- 38вопроса,

то притягнути літературного злодія до карної відповідальності

в більшості випадків плагіату буде неможливо,

оскільки він майже завжди незаконно використовує

лише частину чужого твору.

У ст. 141 УК (ч. 1) говориться про випуск під своїм

ім'ям чужого твору. Очевидно, мова йде про випуск

твору в світло. Слід би уточнити зміст

ч. 1 ст. 141 УК.

Карна відповідальність по ч. 1 ст. 141 УК наступає

при наявності прямого наміру.

Працівники видавництв і інших організацій нерідко

виявляють лібералізм по відношенню до плагіаторів, не

повідомляють про допущене порушення авторських прав по

місцю роботи плагіатора, не передають матеріали в прокуратуру

для залучення його до карної відповідальності.

Видимо, доцільно передбачити в законодавстві,

що при встановленні факту плагіату, суд

повинен повідомити до місцю роботи плагіатора про допущене

ним порушення авторських прав, для вживання до порушника

відповідних заходів. Таке правило буде сприяти

створенню атмосфери нетерпимості до осіб,

що намагаються створити собі авторитет і отримати матеріальні

блага за рахунок чужого труда.

Під незаконним відтворенням і поширенням

літературного твору треба розуміти випуск

твору в світло, хоч і з позначенням імені автора,

але без його згоди. Тут не є у вигляду випадки,

коли закон допускає використання твору без

згоди автора.

- 39