На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 8 9 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21

 3. Право на опублікування, відтворення і поширення твору

Право автора на опублікування, відтворення і

поширення твору дозволяє йому визначити

зрілість твору і спосіб його видання. Автор вирішує,

чи потрібно йому видати твір окремою книгою

або вмістити в газеті, журналі, < Роману-газеті >,

збірнику творів різних авторів, в зборах

своїх творів і т. д. Це право є однією з гарантій

свободи творчості автора.

Навряд чи можна погодитися з виявленою в літературі

точкою зору про те, що право на видання твору

включає в себе і право автора вирішити питання про

можливість залучення до випуску твору редактора.

(*1).

У всіх випадках, коли автор передає твір

у видавництво, рукопис переглядається редактором,

а в необхідних випадках редагується. При цьому автор

має право, користуючись правом на недоторканість твору,

заборонити вносити які-небудь зміни в текст

рукопису. Однак це не означає, що від автора залежить,

чи буде притягуватися до видання редактор. Вирішує питання

видавництво. Так, в Типовому положенні про підготовку

рукопису до видання, затвердженому наказом Комітету

по друку при Раді Міністрів СРСР № 495 від

31 серпня 1967 р., прямо передбачена участь редактора

в підготовці рукопису до видання (разд. V). (*2).

Автор користується правом на опублікування, відтворення

і поширення твору і в тих випадках,

коли твір перевидається. Вилучення з це-

(**1) См. М. В. Гордон, Радянське авторське право, Госюріздат,

1955, стор. 124. Свою думку М. В. Гордон нічим не обгрунтував.

(**2) См. < Довідник нормативних матеріалів для видавничих

працівників >, < Книга >, 1969, стор. 92.

Комітет по друку при Раді Міністрів СРСР перетворений

в Державний комітет Поради Міністрів СРСР у справах

видавництв, поліграфії і книжкової торгівлі.

- 23го

загальних правила, встановлені в інтересах суспільства,

передбачені ст. ст. 489, 492, 495 ПК.

Як вже говорилося, своє - право на опублікування,

відтворення і поширення літературного твору

автор реалізовує, як правило, шляхом укладення

видавничого договору. Чи Може автор односторонньою

заявою розірвати видавничий договір,

якщо не вважає за необхідним випустити твір в

світло. Чинне законодавство такого права автору

не надало.

Однак якщо автор вирішить, що твір незавершено

і не може бути опубліковано, він може відмовитися

від передачі твору видавництву. Договір в

цьому випадку видавництвом розривається. Наслідки

розірвання визначаються ст. 511 ГК.

Якщо рукопис зданий у видавництво, то сам факт свідчить

про рішення автора видати твір в

представленому вигляді. Тому в цьому випадку автор не

може вимагати розірвання договору, посилаючись на

своє право вирішити питання про можливість видання твору.

Якщо допустити можливість розірвання договору

по односторонній заяві автора, то видавництво

буде нести збитки, викликані припиненням

видання.

Виходом із становища, що створилося не буде бути

надання автору права односторонньо розірвати

договір в будь-якому випадку, коли він цього побажає,

при умові відшкодування ним збитків, заподіяних

видавництву. По-перше, тому, що при такому положенні

автор зможе скористатися правом заборонити

видання лише в тому випадку, якщо буде мати матеріальну

можливість відшкодувати збиток. Тим часом радянський

закон не може зв'язувати можливість надання

автору того або інакшого права з наявністю у нього

грошових коштів. По-друге, припинення видання

приведе до невиправданих витрат труда і матеріалів.

По-третє, односторонее розірвання договору приведе

до того, що будуть введені в помилку читачі,

що чекають виходу в світло даного видання.

Право автора односторонньо розірвати договір без

яких-небудь порушень його умов видавництвом було

передбачено в російському дореволюційному законодавстві.

Згідно ст. 68 Положення об авторську пра-

- 24ве,

затвердженого 15 березня 1911 р., договір припиняється

по заяві автора, якщо з'являться шанобливі

причини, хоч і не передбачені в законі, <об ті, що вимушують

його відмовитися від опублікування свого твору;

в цьому випадку автор зобов'язаний відшкодувати видавцю

понесені ним витрати по виданню >. (*1). На практиці

такими причинами були, зокрема, поява нового

дослідження, яка похитнула виведення,

або. поява роботи, аналогічній роботі автора, її видання, що зробило

зайвим. Таким чином, як видно

з тексту ст. 68 Положення про автороком право, автор

був зобов'язаний відшкодувати видавцю збитки навіть в тому

випадку, коли він вимушений був заборонити видання внаслідок

шанобливих причин. Уявна демократичность

даного правила важким тягарем лягала на автора.

Для того щоб скористатися правом заборони видання,

автор часом повинен був понести значні

витрати.

Радянське законодавство не сприйняло і не могло

сприйняти цієї кабальної для автора умови авторського

права дореволюційної Росії.

Безперечно, якщо автор здає твір у видавництво,

він вважає його придатним до видання. Тому

цивільні кодекси і типові видавничі договори

не передбачають права автора змінювати твір

після здачі рукопису у видавництво.

Якщо до схвалення видавництвом зданого рукопису

у автора з'явиться переконаність в неможливості її випуску

по яких-небудь шанобливих причинах, наприклад

в зв'язку з виданням іншим автором аналогічної роботи

або в зв'язку з помилковістю своїх наукових досліджень,

висновків, то він може поставити перед видавництвом

питання про розірвання договору. Очевидно, що видавництво,

пересвідчившись в правильності зайнятої автором

позиції, відмовиться від видання твору. Однак ніяких

збитків, заподіяних припиненням видання,

видавництво з автора стягнути не може, крім авансу,

який автор зобов'язаний повернути, якщо робота виконана

ним несумлінно.

(**1) Я. А. Конторович, Авторське право на літературні,

музичні, художні і фотографічні твори, новий

закон 15 березня 1911 р., СПб., 1911, стор. 413.

- 25В

тому випадку, якщо автор прийде до висновку про неможливість

видання твору, яке вже схвалене,

видавництво перевіряє обгрунтованість його заяви про

недоцільність видання роботи. Погодившись з

думкою автора, видавництво розриває договір. У

цьому випадку збитки, заподіяні видавництву, з автора

також не стягаються. Більше того, за автором зберігається

отримана ним винагорода.

Таким чином, на будь-якій стадії видавничого процесу

автор має право поставити питання про припинення

видання.

Радянське авторське право, враховуючи трудову природу

авторської винагороди, встановлює, що при

припиненні видання з вини автора він відповідає тільки

в межах отриманих сум гонорару і у випадках, прямо

встановлених законом. Всі інші збитки (ои-мость

набору, витрати по оплаті труда рецензентів, редакторів

і т. д.) автор видавництву відшкодовувати не

зобов'язаний.

Свої права і обов'язки за договором видавництво

має право передати повністю або частково іншим державним

або громадським організаціям в тих випадках,

коли видавництво ліквідовується, реорганізується

або міняється його профіль. Вказане правило, передбачене

ст. 23 типових видавничих договорів на літературні

твори, гарантує державу від

непродуктивних витрат, пов'язаних з припиненням

видання твору в даному видавництві; автор

же має можливість випустити твір в світло в

іншому видавництві на умовах, встановлених договором.

Видавнича діяльність віднесена радянським законодавством

до цивільної правоздатності державних

і громадських організацій (дательств

і інших організацій, що мають право видавати твори

). Тому автор реалізовує своє право на опублікування,

відтворення і поширення твору

лише через видавництва.

Вказане право автор здійснює і відносно

вже виданих робіт. Тільки автор вирішує питання про допустимість

використання виданого твору. Иск-ключения

з цього правила встановлені ст. ст. 102-104

Основ і ст. ст. 489, 492 і 295 ГК. Інакше вирішується воп-

- 26рос

при перевиданні твору в межах терміну

дії договору. У цьому випадку видавництво може

перевидати твір, незважаючи на заперечення автора,

оскільки згідно з договором автор надає

видавництву свою роботу для видання і перевидання протягом

трьох років.

На практиці майже не зустрічається суперечок автора з видавництвом

про порушення права автора на опублікування

твору, оскільки видавництва не зацікавлені

у виданні незавершеного твору. Крім

того, порушення цього права автора може спричинити несприятливі

наслідки: матеріальні збитки від

припинення видання в зв'язку із забороною автора, дисциплінарна

відповідальність винних посадових осіб

і т. д.

Звичайно заперечення автора проти видання твору

викликаються тим, що він не прийшов до угоди

з видавництвом відносно ставки гонорару, об'єму

твору і деяких інших умов договору.

Як вже говорилося, після смерті автора авторське

право на його твори переходить до спадкоємців в

межах, встановлених законодавством Союзу ССР

і союзних республік. Спадкоємці згідно із законом і заповіту

придбавають право на опублікування, відтворення

і поширення твору і користуються їм

також відносно творів, що не видавалися за

житті автора. Право вирішити питання про публікацію твору

належить спадкоємцям протягом терміну

дії авторського права. Якщо авторське право передане

по заповіту державі, то злагоди спадкоємців

на опублікування твору не потрібно.

- 27