На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 8 9 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21

 1. Загальні положення

Кожний літературний твір є результатом

творчого труда, плодом духовного життя автора,

яке формується під впливом суспільства, в

якому він живе. Цінність твору полягає

в тих думках, ідеях, образах, які в ньому викладені

або розкриті.

Найбільш талановиті літературні твори

є національною гордістю, духовним багатством

людства.

Про автора як про художника слова, як про вченого, про

глибину його знань, світогляди читач судить по

твору. Звідси цілком зрозуміла зацікавленість

автора в недоторканості твору, в праві

визначати його готовність для видання, а також в тому,

щоб твір вийшов під його ім'ям.

Радянська творча інтелігенція активно бере участь

в будівництві комунізму. Літературні твори, що Створюються нею

служать не тільки джерелом

знань, але і надають великий виховальний

вплив на трудящих.

У привітанні ЦК КПРС IV з'їзду письменників

СРСР говорилося, що радянська література <репля-ет

переконаність людини в торжестві ідей комунізму,

його безмежну любов до нашої соціалістичної

Батьківщини. Вона покликана виховувати у молоді

гордість за наші перемоги і свершения, які далися

пароду ціною величезного напруження сил, позбавлень і

труднощів, виковувати у молодого покоління якості

борців за побудову нового суспільства >. (*1).

(**1) < Правда > 23 травня 1967 р.

Радянська література виступає у всьому світі як

пропагандист ідей комунізму.

Наше соціалістичне суспільство більше, ніж будь-яке

інше суспільство, зацікавлено в збереженні

культурної спадщини, неприпустимості спотворення творів.

Про це, зокрема, свідчить постанова

ЦК ВКП (би) від 24 квітня 1952 р. < Про факти

найгрубіших політичних спотворень текстів творів

Демьяна Бідного >. (*1). У ньому вказується, що при

складанні і редагуванні збірників творів

Д. Бедного, виданих Гослітіздатом і Воєніздатом,

<ущени свавілля і самоуправство в поводженні з

текстами внаслідок чого багато які його вірші надруковані

з найгрубішими політичними спотвореннями в

ряді випадків до ліберально-буржуазної фальсифікації

текстів Д. Бедного >. Укладач збірників включив

в них варіанти творів, забраковані самим

поетом, не вважаючись з тим, що Д. Бедний поліпшував

свої твори, а в ряді випадків вносив в них виправлення

під впливом партійної критики. Редактор

Воєніздата при редагуванні одного із збірників

не тільки не усунув допущених укладачем спотворень,

але самочинно скоротив деякі произведе-ния-зняв

важливі по політичному значенню епіграфи

до них, в результаті ряд творів Д. Бедного

<за своїм політичним змістом виявився погіршеним,

а іноді і політично спотвореним >. На

конкретних винуватців допущених порушень були

накладені стягнення. ЦК ВКЩб) зобов'язав Главполі-графіздат,

який в той час керував видавничою

справою в країні, провідай у видавництвах необхідний

порядок, що виключає можливість повторення

свавілля в поводженні з текстами художніх

творів.

Суспільство зацікавлене в збереженні за автором

його права на авторство, авторське ім'я, права на опублікування,

відтворення і поширення твору.

У інтересах розвитку культури суспільство

потребує такого авторського твору, який

автор вважає досить зрілим для використання.

(**1) См. < КПРС про культуру, освіту і науку >, Політіздат,

1963, стор. 228-229.

Таким чином, як автору, так і суспільству не байдужа

доля літературного твору. Більш

того в інтересах особистості автора, його трудової честі

і престижу, в інтересах культурного розвитку країни

неможливо миритися з порушеннями особистих немайнових

авторських прав.

Тут ми бачимо органічну єдність інтересів

особистості і соціалістичного суспільства, засновану на

спільності задач, направлених на успішне будівництво

комунізму в нашій країні.

Це об'єктивно існуюча єдність відображено в

розділі < Авторське право > Основ і ГК РСФСР.

Чинне законодавство закріплює за автором

літературного твору права, які дозволяють

йому розпорядитися своїм твором саме

так, як він хоче, дає йому можливість першому

вирішити: чи потрібно випускати в світло створений твір,

чи доцільно його перевидавати.

Однак є норми, що допускають використання

опублікованого твору без згоди автора.

Такими нормами, як вказувалося, є

ст. 102 Основ і ст. 489 ГК, що закріпили принцип свободи

перекладу твору на іншу мову; ст. 103

Основ і ст. 492 ГК, що допускають використання твору

без згоди автора і без сплати авторської

винагороди; ст. 104 Основ і ст. 495 ГК, що дозволяють

використати твір без згоди автора,

але з виплатою авторської винагороди.

Чим же пояснюються ці виключення із загального правила?

Передусім необхідно відмітити, що для науки,

літератури і мистецтва характерна спадкоємність в

розвитку. Кожне нове покоління людей не відкидає

досягнення науки, літератури і мистецтва минулого.

Воно їх творче оцінює, бере від колишніх досягнень

все саме краще, прогресивне, зберігає

його і розвиває далі.

Разом з тим для створення свого твору автор

використовує явища дійсності, факти повсякденного

життя, думки, ідеї, виниклі у членів того

суспільства, в якому живе автор.

Основоположники наукового комунізму К. Маркс і

Ф. Енгельс писали: < ... розвиток індивіда зумовлений

розвитком всіх інших індивідів, з якими він нако-дится

в прямому або непрямому спілкуванні, і що різні

покоління індивідів, вступаючі у відносини друг з

другом, пов'язані між собою, що фізичне існування

пізніших поколінь визначається їх попередниками,

що ці пізніші покоління успадковують

накопичені поколіннями,

що передували продуктивні сили і форми спілкування, що визначає

їх власні взаємовідносини >. (*1).

Норми радянського законодавства, що допускають

в окремих випадках використання опублікованого

твору без згоди автора, сприяють розширенню

культурного обміну між народами і успішному

розвитку культури в інтересах будівництва

комунізму в нашій країні.

Наше соціалістичне суспільство не може бути

байдужим до того, як автор використовує свої особисті

і майнові права.

Якщо автор або його спадкоємці здійснюють права

в суперечності з їх призначенням, то авторське право

може бути примусово викуплене державою

(ст. ст. 5, 106 Основ, ст. ст. 5, 501 ГК) по особливій в кожному

випадку постанові Ради Міністрів союзної

республіки, якою встановлюється порядок і умови

використання твору, авторське право на

яке викуплене.

Держава може викупити авторське право на одне

або декілька творів автора або на всі

його твори у відношенні як видання, так і будь-якого

іншого використання твору або творів.

Якщо авторське право викуплене, то автор втрачає

право на опублікування, відтворення і поширення

твору. Право на авторство, авторське ім'я

і недоторканість твору не може перейти

до держави.

З змісту ч. 1 ст. 501 ГК витікає, що може

бути викуплене авторське право як на опубліковані

твори, так і на твори, які не випускалися

в світло.

(**1) К. Маркс, Ф. Енгельс. Соч., т. 3, стор. 440.

Викуп авторського права у авторів на практиці не

зустрічається. До викупу авторського права у спадкоємців

держава вдається звичайно в тих випадках, коли спадкоємці

перешкоджають виданню твору або отримують

гонорари, розміри яких несумісні з соціалістичним

принципом розподілу по труду.

На основі ст. 10 постанови ВЦИК і СНК

РСФСР від 8 жовтня 1928 р. < Про авторське право > (*1)

Наркомпрос РСФСР прийняв 8 червня 1930 р. постанова

<Про ставки авторського гонорару за порушення авторського

права >. (*2). Цією постановою було встановлене

право автора стягати певну грошову

суму у разі порушення його немайнових прав,

навіть в тих випадках, коли автор не поніс збитків. Наприклад,

якщо автор запозичав з чужого твору

частину тексту, але не указав джерело запозичення,

назву запозиченого твору або прізвище

автора, він зобов'язаний виплатити 20% своїх гонорари цьому

автору.

Представляється цілком обгрунтованою точка зору

Б. С. Антімонова і Е. А. Флейшиц, які з приводу

вказаної постанови надали наступне: < Перед

нами єдиний відомий радянському цивільному

праву випадок стягнення грошової суми <замість

збитків > при спричинення немайнової шкоди. Наскільки

цей < штраф > чужий радянському праву і правосвідомості,

показує те, що він майже ніколи авторами

не стягається >. (*3). Цивільні кодекси союзних

республік не встановили матеріальної відповідальності

за порушення особистих немайнових прав. Тому

з моменту введення в дію нового ГК РСФСР постанову

Наркомпроса РСФСР фактично втратили

силу, хоч формально і не відмінено. До того ж

Указ Президії Верховної Ради РСФСР від 16 грудня

1964 р. (*4) відмінив постанову ВЦИК і СНК

РСФСР від 8 жовтня 1928 р. (крім ст. ст. 5 і 22), на

(**1) СУ РСФСР 1928 р. №132, ст. 861.

(**2) См. < Бюлетень Наркомпроса > 1930 р. № 19.

(**3) Б. С. Антімонов, Е. А. Флейшиц, Авторське право,

Госюріздат, 1957, стор. 157-158.

(**4) См. < Відомості Верховної Ради РСФСР > 1964 р. № 51,

ст. 892.

основі якого було прийнято вказана постанова

Наркомпроса.

Особисті немайнові права невіддільні від

особистості автора. За житті автор не може їх передати

якій-небудь особі або від них відмовитися. Відомо,

що автор має право особистої власності на рукопис

створеного ним твору.

Як власник, він має право володіння, користування

і розпорядження рукописом. Отже, автор

в праві її подарувати, продати. Однак автор дарує

або продає рукописний текст твору, а не авторське

право на нього. Автор в подібних випадках має право

зняти копію з рукопису і передати її для видання. Обличчя,

яке придбало рукопис автора, не має право її передати

для видання або отримати гонорар. Без згоди

автора видавництво не має права опублікувати такий

рукопис, а якщо і опублікує, то у відповідності зі

ст. 500 ГК гонорар отримає автор.

Стаття 17 постанови ВЦИК і СНК РСФСР від

8 жовтня 1928 р. < Про авторське право > передбачала,

що правомочність, витікаюча з авторського права,

відчужується за видавничим договором на користь видавництва.

Тим часом автор фактично не може передати видавництву

свої права (апример, право на ім'я, недоторканість

твору) ні повністю, ні

частково. Крім того, всяке відчуження передбачає

відмову від права, що є навіки. Очевидно, що

при виданні рукописів такої відмови не могло бути,

оскільки договори з автором укладалися термінові.

Крім того, до випуску видавництвом твору в

світло автор мав і має право видавати твір

друкується періодичній.

Чинне законодавство (ст. 503 ГК) відкинуло

колишнє формулювання закону про відчуження авторського

права і говорить тільки про передачу автором твору

для використання зумовленим договором

способом.

Таким чином, автор, що уклав договір, не позбавляється

особистих прав. Правда, в цьому випадку його право

на опублікування, відтворення і поширення

твору обмежується, оскільки згідно з договором

він не має право без згоди видавництва передавати

протягом трьох років свій твір в інше видавництво.

Регулюючи питання, пов'язані з успадкуванням авторських

прав, закон враховує тісний зв'язок особистих

немайнових прав автора з його особистістю. З змісту

ст. 481 ГК витікає, що спадкоємці придбавають

тільки право на опублікування, відтворення

і поширення твору. Спадкоємці не мають

права на авторство і авторське ім'я, а також недоторканість

твору. Вони лише охороняють права

автора на недоторканість твору і авторське

ім'я.

У відповідності зі ст. 481 ГК автор має право указати

особу, на яку він покладає охорону недоторканості

твору після своєї смерті. Але це обличчя

ніяких авторських прав не придбаває, воно лише охороняє

недоторканість твору.

Законодавство визнає авторські права не

тільки за фізичними, але і за юридичними особами.

Стаття 484 ГК передбачає, що за юридичними

особами авторське право признається у випадках і межах,

встановлених законодавством Союзу ССР і

цивільним кодексом.

Юридична особа може придбати від громадянина

авторське право як (аследник по заповіту

(ст. 534 ГК). У цьому випадку з особистих прав автора до

юридичної особи переходить лише право на опублікування,

відтворення і поширення твору.

Крім того, у юридичної особи може виникнути

авторське право на ті твори, які згідно

із законом не можуть бути предметом авторського права фізичної

особи.

Згідно з ст. 485 ГК організацією, що випускають в

світло самостійно або при шляху якого-небудь

видавництва наукові збірники, енциклопедичні

словники, журнали або інші періодичні видання,

мають авторське право на ці видання загалом. Автори,

твори яких включені у вказані видання,

мають авторські права тільки на свої твори.

У зв'язку з цим потрібно відмітити, що оголошення

окремих журналів про те, що передрукування статей з

журналів не дозволяється, свідчить про незнання

редакціями цих журналів вимог авторського права,

оскільки злагоди редакції журналу на передрукування

окремих статей взагалі не потрібно, оскільки

авторське право на кожну статтю окремо належить

автору. Більше того, з одного журналу

можуть бути передруковані всі статті по одній або декілька

статей в різних журналах. І у цьому разі

згоди редакції журналу на передрукування не потрібно.

Вказані в ст. 485 ГК організації мають право

на опублікування, відтворення і поширення

всього видання і на авторство. Правом на вибір авторського

імені вони не користуються, оскільки можуть іменуватися

тільки так, як це записане в їх статуті (оло-жении

).

Дані організації мають також право на недоторканість

видання. Можливість використати це

право організація має в тих випадках, коли з її дозволу

будь-хто передруковує видання повністю.

Якщо при такому передрукуванні у видання будуть внесені зміни

без згоди організації, то вона має право скористатися

коштами захисту, встановленими ст.

499 ГК. З згоди організації з видання може бути

виключена одна або декілька статей, змінений порядок

їх розташування і внесені інші зміни, що стосуються

видання загалом. Що ж до змін текстів

окремих статей, їх назв і позначення імені

авторів, то злагоди на це організація дати не може,

оскільки в подібних випадках право на недоторканість

твору мають автори подібних статей.

Авторське право у юридичних осіб з'являється внаслідок

творчої діяльності. Є у вигляду

первинне авторське право, виникаюче у юридичних

осіб. Що ж до похідного авторського

права, що з'являється у юридичної особи в зв'язку

з успадкуванням, то воно, природно, не є результатом

творчої діяльності юридичного-особи.

У чому ж виявляється творчий характер діяльності

організацій, що випускають наукові збірники, енциклопедичні

словники, журнали і інші періодичні

видання? Можна показати це на прикладі діяльності

видавництва, що випускає енциклопедичні

словники. Працівники видавництва, діючи на підставі

статуту видавництва, приймають рішення про видання

енциклопедичного словника, визначають його зміст,

об'єм, назву і час випуску в світло. Вони розробляють

словник, розсилають його для обговорення в

наукові установи, враховують зауваження,

що поступили і пропозиції і затверджують остаточний варіант

словника. Потім визначається об'єм кожної статті і

статті заказуються авторам. Рукописи статей, що поступили

рецензуються і редагуються, розміщуються в

словнику в певному порядку і видаються.

У результаті енциклопедичний словник являє

собою твір, частини якого об'єднані в єдине

ціле внаслідок творчого труда колективу

видавництва.