На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 5 6 7 8 10 11 13 14 15 16

з 1.2. Проблеми абсолютного правовідношення. На основі робіт М. М. Агаркова,

С. Н. Братуся, Д. М. Генкина, Е. А. Флейшиц робиться висновок про те, що абсолютні правовідносини відрізняються від відносних не просто кількісно (в абсолютному правовідношенні зобов'язані всі, а у відносному лише деякі), але, саме головне, якісно. Розглядається питання про те, як можна встановити якісні відмінності між абсолютним і відносним правовідносинами. Спроби пояснення якісних особливостей абсолютних правовідносин з аналізу їх змісту, субъектного складу, об'єктів, на думку дисертанта, успішного результату не дають. Так, констатація тієї обставини, що абсолютне правовідношення зв'язує управомоченного суб'єкта з всім суспільством дуже абстрактна для конкретних висновків, внаслідок чого неминучий перехід на менш загальний рівень - від структури до аналізу змісту правовідношення. Тут неважко помітити, що в абсолютному правовідношенні зміст обов'язку всіх протистоячих управомоченному суб'єкту третіх осіб тотожно. Але по одній тотожності змісту обов'язку учасника правовідношення із змістом обов'язку всіх інших осіб беззастережно робити висновок про абсолютність такого правовідношення не можна. Адже, наприклад, і обов'язок не порушувати володіння орендаря або заставодержателя, лежача на контрагентові-власникові, повністю тотожна аналогічної обов'язку, лежачому на всіх інших обличчях. Однак правовідношення між орендарем (заставодержателем) і їх контрагентом-власником речі відносне, просто з одного аналізу його змісту цього встановити не можна. Необхідно звернутися до розгляду тих юридичних фактів, з яких виникають правовідносини застави і оренди. Як відомо, дані правовідносини виникають, головним

18

чином, з факту операції-договору. А договір, щоб кваліфікуватися юридичним фактом-операцією, повинен обов'язково змінювати (ст. 153 ГК РФ) правове положення своїх учасників в порівнянні з третіми особами. І якщо правовідносини застави (оренда) виникають і існують на основі операції-договору, то вони вже ніяк не можуть бути абсолютними.

Висловлюється припущення, що складність пояснення суті абсолютного правовідношення з розгляду його змісту, об'єктів, субъектного складу заснована на тому, що особливості цих елементів не самостійні, а похідні від тих особливостей, якими володіють факти - передумови виникнення абсолютних правовідносин. Тому якісні відмінності абсолютних і відносних правовідносин пропонується шукати в сфері юридичних фактів - безпосередніх передумов виникнення правовідносин.