На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 5 6 7 8 10 11 13 14 15 16

з 2.2. Розмежування суб'єктивних речових прав і власницьких зобов'язань.

У сучасних правопорядках будь-яке титульне володіння користується абсолютним захистом. У зв'язку з цим в цивілістиці давно виникло питання: що є юридичною основою для абсолютного захисту титульного володіння. Розв'язання цього питання здійснюється на основі аналізу об'єму поняття «титульне володіння». Поняття «титульне володіння» включає в свій об'єм декілька явищ. По-перше, це правомірне володіння у власному інтересі що володіє (або володіння «для себе»), абсолютно захищений як від третіх осіб, так і від власника.

25

Таке володіння можна спостерігати в різних сервітута*, в правах господарського ведіння, оперативного управління і ним подібних правах. По-друге, це титульне володіння «для себе», абсолютно захищене тільки від третіх осіб і захищене від контрагента - власника виключно відносним договірним домаганням. Так, наприклад, володіння заставодержателя, орендаря, ссудополучателя. По-третє, це титульне володіння, здійснюване в інтересах іншої особи (тобто володіння «для іншого»). До нього відноситься володіння комісіонера, агента, перевізника, експедитора, керуючого, охоронця і т. п. Володіння цих суб'єктів абсолютно захищене від третіх осіб. Але проти контрагента-власника володіння (як таке, як можливість фактичного володіння) цих суб'єктів не захищене зовсім. Справа в тому, що власник «для іншого» не може вимагати відновлення свого володіння в натурі від контрагента-власника. Адже власника «для іншого» цікавить не саме володіння як таке, а отримання винагороди від власника. Власник-контрагент може в будь-який час припинити здійснюване в його інтересах володіння комісіонера, агента, керуючого, охоронця. Останні не можуть домагатися на відновлення їх володіння в натурі: це несумлінно з боку даних осіб і по ст. 10 ГК РФ не підлягає захисту. Власники «для іншого» при достроковому припиненні їх володіння контрагентом-власником можуть вимагати лише компенсації в формі грошового еквівалента (тобто відшкодування збитків). Втримувати (по ст. 359 ГК РФ) предмет володіння вказані особи можуть тільки до моменту отримання грошового еквівалента. Тому взяте як таке володіння «для іншого» не користується захистом проти особи, в інтересах якого воно здійснюється. Висловлюється припущення, що в кожному з трьох вищеперелічених випадків титульне володіння спирається на

26

особливу юридичну основу свого виникнення і існування. Юридичною основою абсолютного захисту зобов'язальних титульних власників [ що володіють як «для себе» - орендарів, заставодержателів, ссудополучателей; так і що володіють «для іншого» - суб'єктів утримання, комісіонерів, агентів, керуючих, перевізників, охоронців] є суб'єктивне право власності. Юридичною основою абсолютного захисту обмежених суб'єктивних речових прав є відповідне обмежене речове право. У захисті проти третіх осіб зобов'язальні власники виступають як представники власника речі.

з 2.3. Види суб'єктивних речових прав. Констатується, що до речових прав помилково відносять такі власницькі зобов'язання як заставу, утримання, оренду і ним подібні obligatio. Помилка відбувається тому, що ці зобов'язальні права володіють зовнішніми ознаками речових прав - збереженням при зміні зобов'язаної особи («проходження за res»), залежністю від фізичного існування тілесної речі, зовні однаковим захистом як від власника, так і від третьої особи. Але зовнішньою схожістю все і обмежується, істота ж речових і зобов'язальних прав залишається полярно різною, одинаково як полярно різні самі речові і зобов'язальні права. Для успішного дослідження всякого правового явища взагалі і речового права зокрема, треба використати діалектичну методологію. Це передбачає розгляд явища, що вивчається у взаємозв'язку з іншими явищами і в динаміці його виникнення, існування, припинення.

Починати треба з аналізу фактів, з яких виникають абсолютні і відносні правовідносини. Абсолютне правовідношення робить зобов'язаними всіх протистоячих

27

управомоченному суб'єкту осіб. Ця обставина неможливо буде раціонально пояснити, якщо не передбачити існування якісної відмінності між фактами-основами виникнення абсолютного правовідношення і фактами-основами виникнення відносних правовідносин. Абсолютне правовідношення може виникнути з факту-стану. Постійність існування і незв'язаність факту-стану з волею людей обумовлює саму можливість появи такого правовідношення, де зобов'язаними є все протистоячі управомоченному суб'єкту особи, тобто абсолютного правовідношення. Тотожний за своїм змістом обов'язок протистоячих управомоченному суб'єкту в абсолютному правовідношенні осіб детерминирует і якісна тотожність санкцій, вживаних до будь-якого з тих, що порушили свій обов'язок в абсолютному правовідношенні суб'єктів. Залежність фактів-дій від волі людей і кратковременность існування фактів-подій зумовлює, що виникаючі на основі названих фактів правовідношення розповсюджують свою дію лише на деяких облич і, тим самим, є відносними. На учасників відносного правовідношення покладається особливий обов'язок, відмінний від змісту обов'язку суб'єктів, що не беруть участь у відносному правовідношенні. Особливий зміст обов'язку учасника відносного правовідношення зумовлює і особливу санкцію. Особливість полягає в можливості заміни реального виконання відшкодуванням збитків. Засновуючись на легко тотожності (відмінності) санкцій, що встановлюється досвідченим шляхом і на теоретичній моделі пояснення, що пропонується цього, можна доказово і категорично затверджувати, що ні заставні правовідносини, ні правовідносини по утриманню кредитором речі для отримання від несумлінного боржника виконання, ні будь-які різновиди правовідносин

28

майнового найма (як те оренда [в тому числі і з правом подальшого викупу майна або з передачею речі у володіння орендаря], наймання житла [і соціальний, і комерційний]), ні які б те не було різновиду рентних (Гл.33 ГК) або позикових (Гл.36 ГК) правовідносин, не є речовими. Тут скрізь на контрагентові-власникові лежить виникаюча з операції-договору відмінна за змістом від обов'язків третіх осіб обов'язок не порушувати прав свого партнера.

Враховуючи об'ємність категорії суб'єктивного речового права пропонується використати декілька класифікаційних ознак і, відповідно, багатоступінчасту класифікацію. У результаті отриманий перелік видів суб'єктивних речових прав, приведений в п. 7. Положень, що виносяться на захист.