На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 6 7 8 11 13 14 15 16 17 19 20 21 22 24 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 49 50 51 52 53 54 55 56 57 59 60 61 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107

з 72. Тактика допиту свідків і потерпілих

72.1. Свідком може бути будь-яка особа, яку здібно сприймати обставини, що мають значення для справи, і свідчити про них правильну. Вивчення слідчої і судової практики показує, що мають місце факти, коли свідки свідчать помилкову або має місце їх добросовісна помилка.

Метою допиту свідків є отримання, аналіз і фіксація об'єктивної інформації, распознание і викриття помилкових свідчень і використання тактичних прийомів для усунення добросовісної помилки.

При підготовці і розробці тактичного плану допиту свідка необхідно пам'ятати слова одного з фундаторів криміналістики - австрійського вченого і практика Ганса Гросса: «Свідок невмілому слідчому або нічого не розкаже, або покаже неістотне, або зовсім невірне, і той же свідок правдиво, точно і детально покаже тому слідчому, котсрий зуміє заглянути в його душу, зрозуміти його і зуміє з ним обійтися» (Керівництво для судових слідчих як система криминалистики.- СПб., 1908.-46.).

25.2. _

СТАДІЇ ДОПИТУ СВІДКА

Визначення інформаційного стану допитуваного і встановлення психологічного контакту.

Вільна розповідь.

Постановка додаткових питань.

- Фіксація свідчень шляхом складання протоколу допиту і звуко-відеозапису.

Ознайомлення допитуваного з протоколом допиту і звуко-відеозаписом.

72.3. У більшості своїй свідки свідчать правдиву. Проте, для визначення інформаційного стану свідка, його намірів і позиції на майбутньому допиті, доцільно в ході і після заповнення анкетної частини протоколу допиту поговорити з ним на близькі і небезінтересні для нього теми, які можуть супроводитися стимулюванням позитивних якостей

134

допитуваного. Ці бесіди будуть і своєрідним містком до встановлення психологічного контакту зі свідком.

Особливу увагу необхідно звернути на роз'яснення свідку положень ст. 51 Конституції РФ, відповідно до якої ніхто не зобов'язаний свідчити проти самого себе, свого чоловіка і близьких родичів. Але якщо свідок все ж виявив бажання дати свідчення відносно вказаного кола осіб, то він зобов'язаний дати правдиві свідчення, в зв'язку з чим попереджається про карну відповідальність за надання явно помилкових свідчень.

72.4. Вільна розповідь - це виклад допитуваним відомих йому фактів і інакших обставин, що мають значення для справи, в тій послідовності, в якій йому найбільш зручно відповісти на поставлені питання. При вільній розповіді слідчому рекомендується робити чорнові записи, не перебивати свідка. Помилки і неточності, допущені свідком, рекомендується з'ясовувати і усувати на наступній стадії допиту. Нагадування, що уточнюють і контрольні питання доцільно задавати на третій стадії допиту.

72.5. Інші тактичні прийоми, що використовуються при добросовісних помилці, забудькуватості і необхідності «пожвавлення» пам'яті свідка: допит з використанням асоціативних зв'язків; допит на місці, де сталася подія, що описується свідком; пред'явлення допитуваному для повторного сприйняття тих або інакших предметів, пов'язаних з цікавлячими слідство обставинами, а також малюнків, фотографій, схожих предметів, які могли б стимулювати спогад про дійсну картину події, що відбулася.

72.6. У конфліктній ситуації, коли свідок відмовляється дати свідчення, приховує відомі йому факти, частково або повністю намагається дати помилкові свідчення слідчому, необхідно з'ясувати, чи не пов'язане це з необхідністю свідчити проти самого себе, чоловіка або близьких родичів або конфліктна ситуація виникла по іншій причині. У цьому випадку треба виявити дійсні причини надання помилкових свідчень і спробувати нейтралізувати психологічну установку лжесвідка і переконати його, застосовуючи розроблені в криміналістиці тактичні прийоми, в необхідності дати правдиві свідчення. Слідчий повинен пам'ятати, що брехню легше попередити, ніж потім викрити. Якщо свідка все ж не вдалося переконати у важливості добросовісного виконання ним свого цивільного обов'язку, слідує йому ще раз напом135

нитка про карну відповідальність за надання явно помилкових свідчень і використати при допиті докази, що є в справі для викриття його у брехні.

72.7. Потерпілий - це особа, якій злочином заподіяний моральна, фізична або майнова шкода.

СОЦІАЛЬНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС ПОТЕРПІЛОГО

- Потерпілий - особа, якій заподіяна певна шкода.

- В більшості випадків потерпілий - очевидець злочину. Його свідчення більш повні.

- Потерпілий зацікавлений у виході справи.

- Надання свідчень - це не тільки право потерпілого, але і його процесуальний обов'язок.

- Потерпілий наділений більш широкими правами, ніж свідок.

72.8. Потерпілі допрошуються за тими ж правилами, що і свідки. Однак при допиті потерпілого треба враховувати його соціально-правовий статус, а також можливість помилкового сприйняття фактів внаслідок чого склався обстановки, особливого емоційного стану і небезпеки, якою він міг зазнавати. Вивчення слідчої практики показує, що мають місце факти, коли потерпілі з корисливих мотивів перевищують суму збитку в порівнянні з реальною вартістю викраденого, або значно перебільшують характер суспільно небезпечних дій злочинців.

72.9. Питання для самостійного викладу:

1. Як встановлюється інформаційний стан належного допиту свідка і його позиція на майбутньому допиті?

2. Які обличчя відносяться до категорії близьких родичів допитуваного, на яких розповсюджується свідчий імунітет?

3. Чому брехню легше попередити, ніж надалі її викрити?

4. Чому людина, яка добре Вас знає, пройшовши мимо і дивлячись на Вас, Вас не помітив? Поясніть це з точки зору психологічних процесів, які відбуваються в цей час в свідомості Вашого знайомого.

136