На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 8 9 10 11 12 13 14 16 17 18 19 20 22 23 24

з 1. ПРОСТОРОВЕ І ЯКІСНЕ РОЗУМІННЯ ОБ'ЄКТА, що ІДЕНТИФІКУЄТЬСЯ

Визначення поняття об'єкта, що ідентифікується істотно впливає на загальну концепцію ідентифікації, сферу її дії і можливості. У теорії криміналістичної ідентифікації визначилося два підходи до визначення цього поняття: просторовий і якісний.

У першому випадку вирішальне значення додається просторовим межам речей, а речі, що не володіють стійкими просторовими межами, виключаються з числа об'єктів криміналістичної идентификации1.

У другому випадку істотними признаються не просторові межі речі, а наявність цілісної сукупності властивостей, що характеризує об'єкт, що ідентифікується. Наприклад, почерк як об'єкт, що ідентифікується, нерозривно пов'язаний з особистістю, ніяк не може бути представлений у вигляді речі або навіть її частині, що має просторові межі. Це відноситься і до всіх інших об'єктів, що ідентифікуються по функціонально-динамічних комплексах: голосу, способу дії, письмової мови, професійним навикам.

При просторовому понимании'идентифицируемих об'єктів до їх числа не можуть бути віднесені об'єкти родової ідентифікації, особливо коли родова річ представляє собЪй не сукупність однорідних предметів (автомашин, пістолетів, взуття і т. п.), а систему структурних властивостей матерії (пределенний сплав, сорт

1 См.: Шевченко Б. І. Научние основи сучасної трасології. М., 1947, з. 11; Белкин Р. С, В і н би е р г А. И. Кріміналістіка і доведення. М., «Юридична література», 1969.

24

стікти, вигляд грунту і т. п.), оскільки така система не має просторових меж. Разом з тим вказана система завжди присутня там, де можуть бути виділені елементи, взаємозв'язок яких володіє певною якісною своєрідністю. Дві частини одного і того ж свинцевого сплаву у вигляді дробинок можуть бути просторово відділені на будь-яку відстань і займати різні об'єми простору, але вони не перестануть бути частинами одного і того ж сплаву, однієї і тієї ж родової речі.

Повторюваність властивостей об'єктів всередині якої-небудь якості (типу, роду, вигляду) може бути представлена як безперервний ланцюг. Якісна межа речі в цьому випадку виступає як перерва безперервності, що дозволяє виділити дану річ з числа однорідних з нею віщою. Індивідуальність речі при цьому означає, що річ володіє власними якісною і кількісною межами в ланцюгу інших об'єктів того ж типу, роду, вигляду. Вона показує її «спорідненість» з іншими речами всередині однієї і тієї ж якості і відмітні особливості (differentia specifica) речі. Тут можуть мати місце різні рівні індивідуальності, що характеризують якісну межу як «загальних» і «особливих», так і одиничних речей.

(Якісне розуміння об'єкта, що ідентифікується, що розділяється багатьма криміналістами, в найбільшій мірі відповідає сучасним науковим уявленням про структуру і рух матерії і новітнім методам її дослідження. Кожний з сучасних аналітичних методів дає як би «зріз» досліджуваного абъекта, виділяючи певну систему його властивостей, недоступну іншим методам. Так, спектральний, емісійний, атомний, абсорбционний і нейтронно-активаци-онний аналізи дають інформацію про елементний склад речовини; інфрачервона спектрометрія і молекулярна масспектрометрия - про його молекулярну структуру; хроматографія, геологомвдералогический і споропиль-цевой аналізи - об його фракційну свставе; рентгеноскопия, радиоинтроскопия і ультразвукова дефектоскопія- про внутрішню будову об'єктів; профилогра-фия і профилометрия - про зовнішню будову досліджуваного об'єкта. При наявності достатньої інформації кожний такий «зріз» може розглядатися як самостійний об'єкт, що ідентифікується. Якщо ж содержа25

щаяся в ньому інформація недостатня, її можна заповнити додатковими «зрізами» і підсумовуванням ідентифікаційних ознак.

Якісне розуміння об'єкта, що ідентифікується в найбільшій мірі відповідає системно-структурним уявленням про будову об'єктів ідентифікації.

Кожне матеріальне тіло володіє нескінченним числом властивостей, що виражають його відносини до інших матеріальних об'єктів. Однак в ході ідентифікації вивчаються не всі властивості матеріальної речі, а лише їх певні підсистеми, що іменуються іноді ідентифікаційними полями. Наприклад, при ідентифікації людини найчастіше використовуються: трасологическое поле - зовнішня будова долонної поверхні рук, підошов ніг, зубів, будова голови, особи і тіл; функціонально-динамічне поле - ознаки почерку, письмової мови, ходи, професійні навики; субстанциональное поле - склад крові, волосина, виділень і відділень людського тела1.

Таким чином, в одній і тій же просторово зрозумілій речі може бути виділене безліч різних ідентифікаційних полів, а всередині останніх- безліч об'єктів, що ідентифікуються.

"У зв'язку з цим поняття об'єкта, що ідентифікується потрібно віднести не до матеріального тіла як цілісної системи багатоманітних властивостей, а також не до їх підсистем - «ідентифікаційним полям», а до тим виявленим в процесі дослідження системам властивостей, які необхідні, достатні і фактично використані для ототожнення. Саме така система в суворому значенні і представляє річ, що ототожнюється, об'єкт, що ідентифікується.

Із сказаного виходить, що об'єкт, що ідентифікується визначається не на основі припущень слідчого в процесі підготовки матеріалів до експертизи (коли він є об'єктом, що лише перевіряється ), а

1 Потрібно відмітити, що при ідентифікації абсолютно не обов'язково використати все доступне для вивчення ідентифікаційне поле. Помічено, наприклад, що повний відбиток пальця містить значно більший обсяг інформації, ніж це необхідне для ототожнення (те ж можна сказати і про ідентифікацію по повних рукописах, добре виражених слідам інших об'єктів).

26

тільки внаслідок ідентифікації, на основі оцінки фактично виявленої системи ідентифікаційних властивостей.

Якісне розуміння об'єкта, що ідентифікується забезпечує вірне уявлення про можливості ідентифікації при істотних змінах речі. Істотними є зміни саме тієї підсистеми властивостей, яка використовується для ототожнення. Так, особистість непізнаного трупа не може бути ідентифікована по почепку, голосу і іншим функціонально-динамічним властивостям, але може бути ідентифікована по ознаках будови особи. Знищення м'яких тканин особи виключає портретну ідентифікацію, але зберігається можливість дактилоскопічної ідентифікації. Нарешті, якщо зруйновані всі м'які тканини тіла, зберігається можливість ідентифікації, по кісткових останках: черепу, зубному апарату, іншим частинам скелета.

У результаті може бути дане наступне визначення об'єкта, що ідентифікується. Об'єкт-, що Ідентифікується це будь-яка система властивостей матеріальної речі, відображена в інших об'єктах, що зумовлює її якісну визначеність і можливість ототожнення в ідентифікаційний период1.

Необхідно відмітити, що визначення філософського поняття речі також виходить з її якісної, а не просторової интерпретации2.

Основний зміст ідентифікації складає індивідуалізація об'єкта, що ідентифікується, під якою розуміється виявлення - якісно певної сукупності властивостей об'єкта, що дозволяє вирішити питання про тотожність на тому або інакшому рівні його генетичної структури.

З одного боку, процес індивідуалізації об'єкта, що ідентифікується може здійснюватися шляхом послідовного переходу від загального до приватного, т. е. від невизначено широких сукупностей одиничних объек1

По визначенню В. П. Колмакова, ідентифікаційним називається «період, протягом якого зберігається в об'єкті сукупність ознак, що дозволяє його ототожнити» (До об л м а-ков В. П. Ідентіфікационние дії слідчого. М., «Юридична литепатура», 1977. з 981.

""_ См.: Уемов А. И. Вещи,, властивості, відношення. М., ЙзД. АН СРСР, 1963, з. 21,

27

тов або маси речовини до аналізу їх все більш і більш вузьких груп і, нарешті, до аналізу одиничного матеріального об'єкта, зв'язок якого з подією злочину може бути такий, що безпосередньо прослідився. При цьому в залежності-від обсягу виявленої інформації як що ідентифікуються можуть виступати не тільки одиничні об'єкти, але і їх сукупності будь-якого об'єму: роди, - види, підвиди, об'єкти, що мають загальне джерело походження, і т. д. Рівні індивідуалізації, ведучі від невизначено широкої сукупності до одиничного об'єкта, можна розглядати як аналіз зовнішньої структури об'єкта, що ідентифікується. З іншого боку, процес індивідуалізації може здійснюватися шляхом переходу від приватного до загального, т. е. від аналізу окремих частин і елементів до встановлення цілісного матеріального об'єкта. Так, ідентифікацій маси боєприпасів, належних підозрюваному, передує встановлення елементного складу дробу: ідентифікації забарвлення автомашини передує встановлення пігменту, зв'язуючого, наполнителя і інших компонентів лакофарбного покриття; ідентифікація предмета одягу базується на ідентифікації волокна, тканини, ниток, способу виготовлення. У всіх цих випадках ідентифікаційна інформація виділяється шляхом аналізу внутрішньої структури об'єкта, що ідентифікується, яка відображає його внутрішні зв'язки, склад і внутрішню будову.

' Аналіз зовнішньої структури об'єкта, що ідентифікується висувається на передній план у випадках, коли початковою є інформація про рід і вигляд об'єкта, аналіз внутрішньої структури - у випадках, коли початковою є інформація про його склад і структуру. «Точкою сполучення» зовнішньої і внутрішньої структури об'єкта, що ідентифікується є його цілісність. Особливо інтенсивній розробці проблема цілісності зазнала в науці в останні десятиріччя паралельно з розробкою загальної теорії систем, що узагальнюють концепцій кібернетики і впровадженням математики як загальнонауковий мови в са. мие різні галузі знания1.

1 См.: Афанасьев В. Г. Проблема цілісності в філософії і біології. М., «Думка», 19(34; Короткова Г. П. Прінципи цілісності. Л., Ізд-у БРЕШУ, 1968; Ганзен В. А.- Сприйняття цілісних об'єктів. Л., Ізд-у БРЕШУ, 1974, і др,

38

Актуальність вивчення проблеми, що розглядається в криміналістиці зумовлена рядом обставин, що характеризують сучасний розвиток криміналістичної науки і практики,-широким впровадженням аналітичних методів дослідження речових доказів, можливостями дослідження необхідністю системно-структурного підходу до об'єктів ідентифікації.

Питання про системно-структурний підхід є особливо актуальним, оскільки в цей час існує яскраво виражена диспропорція між аналітичними і оцінними методами ідентифікації. Так, з метою ідентифікації використовується безліч новітніх інструментальних аналітичних методів, що дозволяють отримати обширну інформацію про елементний, молекулярний, фракційний склад, кристалічну структуру, пристрій і інші властивості об'єкта, що ототожнюється (рентгенографія, інфрачервона спектрометрія, металографія, рентгенівський фазовий аналіз, радіографія, нейтронно-активаційний аналіз, газова хроматографія, електронний парамагнітний резонанс, хроматомасс-спектрометрія і інш.). Разом з тим очевидна недосконалість існуючих оцінних методів ідентифікації, покликаних дати дешифровку виявлених ознак, визначити їх ідентифікаційне значення, виділити інформацію про окремі елементи, родову, групову і індивідуальну структуру об'єкта, що ототожнюється.

Наприклад, при порівняльному дослідженні свинцевого дробу одні ознаки складу свинця зв'язуються з його геологічним походженням, інші - з технологією виготовлення дробу, треті - з видозміною складу в окремих плавках металу і т. д. Однак методики системно-структурної оцінки ознак розроблені в цей час лише застосовно до окремих категорій об'єктів ідентифікації. Як правильно відмічає В. С. Мітрічев, для більшості випадків аналізу ознак будови, структури і складу матеріалів і речовин. «точних методів порівняння об'єктів по сукупності характеристик ще немає»1. Сказан-Митричев

В. С. Актуальние питання криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і изделий.- В сб.: Матеріали Всесоюзної наукової конференції, ч. III. M., 1972, з. 8.

29

ное-свідчить про те, що інструментально-аналітичні методи ідентифікації в цей час повинні бути доповнені системно-структурним дослідженням об'єктів криміналістичної експертизи.