На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 8 9 10 11 12 13 14 16 17 18 19 20 22 23 24

з 3. ДОСЛІДЖЕННЯ ПРИЧИННОГО ЗВ'ЯЗКУ

Аналіз структур об'єктивного причинно-слідчого відношення і відносини об'єктів ідентифікації показує, що у відомих ланках ці структури виявляють повну аналогію. Так, відношенню «причина (1)-слідство (2)» і відношенню «що-ідентифікує (2), що ідентифікується (1)об'єкти» властиві одні і ті ж ознаки, а саме:

а) - генетичний зв'язок, що полягає в тому, що перше породжує друге;

б) послідовність у часі, коли перше завжди передує другому;

в) передача матерії і руху від першого до другого;

г) взаимооднозначное відповідність (изоморфизм) структур;

д) безповоротність відношення.

Всі відмічені ознаки детально розглянуті в спеціальної литературе1.

Збіг структур вказаних відносин показує, що проблеми причинності і тотожності є взаимопроникающими, тому ізольоване їх вивчення правомірне лише на початковій стадії аналізу,

1 См., наприклад: Ковалів І. В. Прінцип причинності нього Роль в пізнанні природи.- В сб.: Проблеми причинності в сучасній фізиці. М., Ізд. АН СРСР, I960.

^

135

після чого повинна бути прослідився також їх взаємозв'язок.

Розглянемо можливості криміналістичної ідентифікації у встановленні і аналізі наступних найважливіших елементів причинного зв'язку:

1) . матеріальних об'єктів, між якими існує причинний зв'язок;

2) напряму розвитку причинного зв'язку;

3) послідовних ланок причинного ланцюга.

Устаяовленіє. причинно пов'язаних

матеріальних об'єктів і напряму

розвитку причинного зв'язку

Причинний зв'язок не існує поза матеріальними об'єктами, що впливають один на одну, виробляючими матеріальні зміни і що є їх носіями. Представляючи субстанциональную основу причинного зв'язку, матеріальні об'єкти є початковим пунктом її дослідження.

Встановлення шляхом ідентифікації об'єкта, що спричинив відображення в іншому об'єкті (що ідентифікується), і об'єкта, це відображення що сприймає (що ідентифікує), при позитивному результаті ідентифікації означає встановлення факту впливу одного об'єкта на іншій, що рівноцінно виявленню причинно-слідчих відносин між ними. Іншими словами, при позитивному результаті ідентифікації встановлюються причинно пов'язані матеріальні об'єкти, т е. субстанциональная основа досліджуваного причинно-слідчого відношення.

Важливим для аналізу причинного зв'язку при розслідуванні карної справи є далі з'ясування напряму її розвитку, без чого неможливо вирішити основне питання правового аналізу причинності: про настання злочинних наслідків внаслідок дій конкретної особи,

Відображення, виникаюче в ідентифікуючому об'єкті, є слід, зміна його структури під впливом об'єкта що ідентифікується; воно вказує і напрям впливу, що завжди відбувається від об'єкта що ідентифікується до об'єкта що ідентифікує (від пишучого до рукопису, від знаряддя до сліду, від автомашини до частинок її фарбування на пошкоджених предметах і т. д.). Об'єкт, що сприймає вплив,

136

в збою черга не залишається пасивним в процесі розвитку причинного зв'язку і сам активно впливає на впливаючий об'єкт, виготовляючи в ньому більш або менш значні зміни. Зміни впливаючого об'єкта під впливом що сприймає є повторними, а у напрямі - зворотними (зустрічними). Наприклад, при зломі перешкоди на ній утворяться об'ємні сліди знаряддя злому (сліди прямого спричинення), і разом з тим на самому знарядді злому виникають пошкодження (вм'ятини, зазубрини, дряпини), закріпляються частинки зламаної перешкоди (сліди зворотного спричинення).

При зворотному впливі об'єкти як би міняються місцями (той, що сприймає стає таким, що впливає, той, що впливає - що сприймає). Це не означає, однак, що причина і слідство також міняються місцями. Внаслідок безповоротності причинного зв'язку зустрічний вплив приводить до формування нового причинно-слідчого відношення і нової пари об'єктів ідентифікації..

Розмежування прямого і зворотного спричинення має істотне значення для кримінально-правового аналізу причинного зв'язку. Роль матеріального об'єкта (особи або предмета) в злочині багато в чому визначається по його приналежності до джерела прямого або зворотного спричинення. Так, відносини «суб'єкт злочину- жертва», «знаряддя злочину - предмет злочину» нерідко виділяються шляхом встановлення напряму впливу (прямого або зворотного). Звідси важливість розмежування, наприклад, пошкоджень, нанесених злочинцем при нападі, і пошкоджень, заподіяних його жертвою при самообороні, слідів ушкоджуючого знаряддя від слідів пошкоджених предметів на ньому і т. д.

Потрібно підкреслити, що питання про роль і місце об'єкта в обставинах розсліджувати злочину не може бути вирішене тільки на основі даних про напрям причинного зв'язку, встановлених за допомогою ідентифікації. Нарівні з ідентифікаційним дослідженням повинна бути використана вся сукупність відомостей про механізм взаємодії (наприклад, про масу, швидкість, напрям руху, характер взаємодіючих поверхонь, умови взаємодії) і Інші обставини розсліджувати події.,

137

У листопаді 1968 року на площі Білоруського вокзалу був довершений наїзд на жінку зі смертельним виходом. Труп потерпілою виявився між двома автомашинами «Волга», що їхали паралельно одна позаду іншої. Автомашина таксі, бувша праворуч попереду, не мала помітних пошкоджень, наступна ж за нею зліва автомашина, що належала приватному власнику, мала невелику вм'ятину на облицюванні радіатора. Водій таксі затверджував, що потерпіла збита його сусідом зліва. Останній заперечував це.

При встановленні винного вирішальне значення мало вивчення слідів прямого і зворотного впливу на одягу потерпілому і автомашинах. На рукаві плаща потерпілою виявився відбиток, залишений, по висновку експерта-трасолога, рельєфним малюнком емблеми автомашини таксі, при ретельному огляді якої на її лівому крилі виявили смуги темного кольору, структура яких, по-висновку експерта, повністю відповідала мікроструктурі тканини хлорвинилового плаща потерпілої. Вм'ятина на облицюванні радіатора іншої автомашини могла бути заподіяна, як показало ретельне вивчення механізму випадку, не тілом потерпілої, а невеликими твердими предметами, що знаходилися в її господарській сумці.

Результати ідентифікаційних досліджень по цій справі в сукупності з даними про механізм розсліджувати дорожнього випадку дозволили безперечно встановити машину, на якій був довершений наїзд, а отже, напрям і послідовність розвитку причинного зв'язку, що призвів до злочинних наслідків.

Напрям причинного зв'язку, що встановлюється за допомогою ідентифікації, може характеризувати як основну лінію причинності, так і її побічні і зустрічні гілки. Як в першому, так і в останніх випадках дослідження відповідних ланок причинного ланцюга забезпечує її детальне дослідження, встановлення безперервності причинного зв'язку.

Дослідження послідовних ланок причинного зв'язку

Нарівні з аналізом елементарної ланки причинного зв'язку криміналістична ідентифікація допомагає дослідженню причинного зв'язку загалом.

Причинний зв'язок осіб, предметів і явищ, що характеризує динаміку злочинного діяння, не може бути встановлений при розслідуванні відразу і в повному об'ємі. Спочатку досліджуються наслідки злочину, встановлюються окремі ланки причинності, взаємозв'язок яких і їх приналежність до єдиної цепи' залишаються до відомого моменту проблематичними.

138

Можуть бути виділені дві лінії аналізу причинного проходження. Перша лінія відправляється від вивчення наслідків, слідів злочинного діяння в матеріальній обстановці розсліджувати події. Так, вивчаючи сліди злому і сліди перебування злочинця на місці крадіжки, вдається взнати спосіб його проникнення на місце, напрям, послідовність і зміст його дій, застосування ним знарядь і технічних засобів, шляхи відходу і інші обставини злочину.

Друга лінія відправляється від вивчення дій конкретної особи, зв'язок якого з довершеним злочином є предметом розслідування. Сюди відносяться вивчення вибору і пристосування чи цим -.цам знарядь і технічних засобів, зміст і послідовність його дій в період, відповідний часу здійснення злочину.

Встановлення, чи складають лінії ' причинності, що розглядаються єдиний причинно-слідчий ланцюг або відносяться до різних, випадково пересічних причинних рядів,-одна з центральних задач вивчення причинного зв'язку при розслідуванні карної справи. Ефективним засобом при цьому може з'явитися криміналістична ідентифікація. Так, встановлення шляхом ідентифікації, що сліди дій, причинно пов'язані з подією злочину, залишені певною особою або використаними цією особою предметами і технічними засобами, дозволяє з'єднати обидві вказані лінії і розглядати їх як єдиний причинно-слідчий зв'язок.

Визначивши одну лінію причинного проходження пунктирними, другими-суцільними стрілками, а їх з'єднання за допомогою ідентифікації - двійчастою лінією, отримаємо наступну схему відновленого цілісного ланцюга причинності:

- »- про-Ефект

з'єднання відрізків причинного ланцюга за допомогою ідентифікації може бути розглянутий на будь-якому прикладі. Так, виявлення кулі при розкритті трупа

139

убитого і виявлення пістолета при обшуку обвинуваченого не визначають наявності причинного зв'язку між цими явищами. Доти, поки не буде доведено, що куля, якою заподіяна смерть, вистрелена з пістолета обвинуваченого, вказані факти не можуть розглядатися як ланки одного і того ж причинного ланцюга. Виявлення слідів злому на місці злочину і інструментів при обшуку підозрюваного не визначає наявності причинного зв'язку між цими обставинами. Необхідно довести, що сліди злому заподіяні інструментами підозрюваного.

Матеріальний контакт, що Встановлюється ідентифікацією як би «замикає» досліджувані у справі лінії причинного зв'язку.

Листопадовим ранком на Харківському заводі підіймально-транспортного обладнання під час розвантаження залізничної платформи упалою балкою-рамою роздавило бригадира Болотько. Зі слів машиніста залізничного крана, що проводив розвантаження Ку-ценко, падіння балок-рам сталося в той момент, коли він почав розвертати стрілу крана, яка, як він говорив, не дійшла до балок. Ці свідчення суперечили заявам свідків про те, що в момент падіння балок стріла крана знаходилася безпосередньо над платформою на невеликій висоті.

За допомогою технічної експертизи було встановлено, що падіння балок-рам з нерухомої платформи без впливу зовнішньої сили статися не могло. У ході огляду балки-рами, якій був придавлений Болотько, виявили деформацію лівого заднього кронштейна. На стрілі ж крана виявилися вм'ятини зі слідами речовини такого ж кольору, що і фарба, якою забарвлені балки-рами. У ході слідчого експерименту з участю фахівця-криміналіста було встановлено, що стріла крана при розвороті її у бік залізничної платформи, будучи піднята на недостатню висоту, зачіпає лівий задній кронштейн верхньої балки-рами тим самим місцем, де на - стрілі є сліди фарби і вм'ятина. Трасологическая експертиза встановила, що деформація кронштейна балки викликана стрілою крана внаслідок їх зіткнення. Цей висновок підтверджувався результатом хімічного дослідження, що визначило однорідність складу і властивості речовини в соскобах зі стріли крана і фарби, якою забарвлена балка-рама. Настання смерті Болотько- від падіння на нього балки-рами встановлювалося оглядом місця випадку і судово-медичним дослідженням.

Результати ідентифікації, що виявила причину, падіння балок як наслідок їх зіткнення £0 стрілою крана, «замикаючи» причинний ланцюг, встановлювали причинний зв'язок необережних дій Куценко з настанням смерті Болотько.

Особливо наочна роль криміналістичної ідентифікації як методу вивчення причинного проходження, коли причинний ланцюг «замикається» за допомогою ідентифікації не в якому-небудь одному, а в ряді последова140

ельних ланок, які, як правило, є наи-ботее критичними з точки зору взаємозв'язку зібраних у справі доказів. Наприклад, в'уголовних справах за допомогою ідентифікації простежувалася причинний зв'язок наступних матеріальних тел:

Труп - пістолет - що стріляв (шляхом ідентифікації зброї по кулі, витягнутій з трупа, і шляхом ідентифікації що стріляв слідами рук на зброї);

місце злочину - кинута автомашина - водій (шляхом ідентифікації автомашини по її слідах на місці випадку і шляхом ідентифікації водія по його слідах на автомашині);

місце підпал-засіб підпалу - палій (шляхом порівняльного дослідження горючої рідини і ідентифікації палія слідами рук на пляшці з такою рідиною).

Як видно з приведених прикладів, послідовне дослідження причинного зв'язку в ряді ланок методом ідентифікації можливо в тих випадках, коли в складі причинного ланцюга є об'єкт, виступаючий одночасно і як джерело, і як носій слідів (т. е. і ідентифікуючий об'єкт, що ідентифікується ).

Дослідження причинного зв'язку елементів головного факту

Доказове значення ланок причинного зв'язку, що встановлюються ідентифікацією може бути різним, що зумовлюється їх відношенням до предмета доведення, їх «отстоянием» від нею.

Особливе значення при розслідуванні «матеріальних» злочинів має аналіз причинного зв'язку, заснованого на фізичній взаємодії суб'єкта, предмета, знарядь і коштів злочину.

Фізична взаємодія становлячого цей зв'язок елементів утворить ядро розсліджувати події, а їх взаємозв'язок, виявлений при розслідуванні,-реальний базис доведення, основу дослідження і встановлення всіх інших обставин злочину. Об'єкт злочину, час, місце і спосіб його здійснення, характер і розмір збитку, цілі і мотиви злочинної діяльності- всі ці обставини встановлюються на основі вказаного матеріального зв'язку - фізичної взаємодії тіл, що привела до злочинному резуль141

тату, що і визначає роль криміналістичної ідентифікації у встановленні головного факту по карній справі.

Найбільш істотним елементом розсліджувати події є причинний зв'язок матеріальних наслідків злочину і дій його обличчя, що здійснило. Як вже відмічалося, у випадках, коли на предметі злочину або інших речах збереглися сліди злочинця або коли на злочинці виявляються сліди його контакту з предметом злочину, жертвою або обстановкою місця злочину, такий зв'язок може. бути встановлена безпосередньо шляхом ототожнення по слідах.

Результати ідентифікації, що мають відношення безпосередньо до головного факту, є, як правило, прямим доказом винності обвинуваченого.

При огляді запідозреного у вбивстві чоловіків Горелік Дудорова на його руках виявили сліди садна, дряпин і слід укусу на мізинці лівої руки. Дудоров показав, що його вкусила Журавльова. Остання підтвердила ці свідчення. Дані судово-медичного дослідження, однак, спростували цю версію. При наявності здорових і міцних зубів на обох щелепах Журавльовой її укус заподіяв би глибокі пошкодження пальця з двох протилежних сторін. Тим часом мізинець Дудорова був пошкоджений тільки з тильної сторони. При огляді зубів убитого Гореліка виявилося, що зуби на нижній щелепі у нього відсутні. Експерти дали категоричний висновок про те, що сліди укусу на мізинці лівої руки Дудорова заподіяні правим верхнім різцем Гореліка. Цінні результати дало також експертне дослідження плям на блузці і джемпері Журавльовой, які, по її поясненню, ніби були освічені кров'ю Дудорова. Виявилося, що кров на платті Журавльовой і кров убитої дружини Гореліка відносяться до однієї і тієї ж третьої групи. Кров же Дудорова відноситься до першої групи. Дудоров і Журавльова були викриті у вбивстві і понесли покарання.

У випадках коли при здійсненні злочину застосовуються знаряддя і технічні засоби, причинний зв'язок дій суб'єкта із злочинними наслідками встановлюється опосередкованим шляхом.

Труп шофера колгоспу Волкодавова був виявлений в ярі. Смерть наступила від вогнепального пошкодження в спину. Машину убитого з рясними слідами крові на сидіннях знайшли на путівці. У чотирьохстах метрах від неї у водостічній трубі під асфальтовим шосе виявилася двуствольное мисливська рушниця зі стреляцой гільзою і спорядженим патроном в патроннике. Рушниця, як вдалося встановити розслідуванням, належала односельчанинові потерпілого - Леоніну.

142

Серією ідентифікаційних досліджень встановлювався причинний зв'язок всіх основних матеріальних елементів розсліджувати події. Найбільш важливим виявився висновок криміналістичної експертизи про те, що пиж, що знаходиться в патронові знайденої рушниці, і пиж, вилучений з тіла убитого, зроблений з книги, виявленої в будинку Леоніна. Був встановлений і факт використання знайденої рушниці Леоніним. Відбитки пальців на ложі цієї зброї, по висновку експерта, належали Леоніну. Кров, знайдена на його одягу, співпала по групі з кров'ю убитого і кров'ю на сидіннях автомашини. Лозина ліщини, кинута в автомашині, відбувалася, по висновку експерта, від гілки ліщини з місця виявлення трупа.

Леонин був викритий у вбивстві Волкодавова.

Причинні зв'язки по цій справі були такі, що прослідилися шляхом як групової (наприклад, Леонін - автомашина), так і індивідуальної (наприклад, Леонін- рушниця) ідентифікації; окремі ланки причинного ланцюга були встановлені неідентифікаційними методами (Леонин - книга).

Значення ідентифікації, в аналізі причинних зв'язків по карній справі залежить також від форми висновку про тотожність. Наявність причинного зв'язку може бути встановлена лише на основі достовірного висновку про індивідуальну тотожність. Вірогідні висновки про тотожність < і висновки про групову тотожність використовуються для встановлення причинного зв'язку в сукупності ' з іншими доказами.

На прикладі розглянутої вище справи видно, як на основі висновків про групову тотожність в сукупності з іншими ідентифікаційними і неидентифи/каци-онними дослідженнями можливе достовірне встановлення причинного зв'язку дій суб'єкта із злочинними наслідками.

За допомогою криміналістичної ідентифікації може бути така, що прослідилася причинний зв'язок матеріальних елементів, що відносяться не тільки до одного, але і до різних злочинів. Встановлення за допомогою ідентифікації факту використання при здійсненні різних злочинів одних і тих же знарядь і коштів або факту здійснення різних злочинів однією і тією ж особою або злочинною групою має істотне значення. Інформація, зібрана при розслідуванні однієї справи, допомагає в розкритті і розслідуванні Інших злочинів, при цьому іноді доцільне об'єднання справ в одне виробництво, що дозволяє забезпечити їх всебічне розслідування.

^

143