На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 8 9 10 11 12 13 14 16 17 18 19 20 22 23 24

з 1. ЗНАЧЕННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ФІЗИЧНОЇ ВЗАЄМОДІЇ МАТЕРІАЛЬНИХ ТІЛ

Злочинне діяння в більшості випадків пов'язане з взаємодією матеріальних тіл.

«Впливаючи на різні предмети зовнішнього світу,-відмічає В. Н. Кудрявцев, -технічні засоби, природні сили і процеси придбавають все більше соціальне і юридичне значення по мірі швидкого розвитку науки і техніки. У сучасних умовах значна частина злочинів здійснюється цим шляхом. Це відноситься як до умисних злочинів (наприклад, розкрадання, вбивство, посадова фальсифікація, пошкодження чужого майна), так і до довершених по необережності (порушення правил техніки безпеки, порушення правил водіння автомашини, правил польотів, необережне поводження із зброєю і т. п.)»1.

Оскільки більшість злочинів пов'язана з фізичною взаємодією матеріальних тіл, а ідентифікація може розглядатися як одна з > методів дослідження такого взаимодействия2, стає зрозумілим значення і широке поширення цього методу при розслідуванні карних справ.

Факт фізичної взаємодії матеріальних об'єктів представляє істотний аспект предмета доведення. При його розгляді технічна ідентифікація необхідно доповнюється юридичним дослідженням, в ході якого аналізується зв'язок встановлених об'єктів з іншими предметами і особами, що фігурують в справі, і з'ясовується їх роль в розсліджувати події. При цьому встановленому шляхом идентифика1

См.: Кудрявцев В. Н. Об'єктивна сторона злочинів. М., Госюріздат, 1960, з. 67-68.

2 Безпосередньо шляхом ідентифікації встановлюється лише факт взаємодії матеріальних тіл.

119

ції взаємодії об'єктів повинна бути дана правова оцінка.

«Одна і та ж дія,-пише С. Л. Рубінштейн, - може... в різних умовах, в різних системах людських відносин означати зовсім різні вчинки так само, як різні по своєму речовому ефекту дії- один і той же вчинок»1. *

Це положення наочно підтверджується в карному праві. Як правильно відмічає Н. Д'. Дурману, телодвижение, взяте саме по собі у відриві від конкретних умов, в яких воно мало місце, поза зв'язком із знаряддями, які воно направляло, і у відриві від тих змін, які воно викликало, являє собою голу абстракцию2. Постріл з пістолета, зі слів В. Н. Кудрявцева, може бути подвигом в умовах ворожого полону, звичайною^ вправою по стрільбі в мирних умовах, правомірним актом необхідної оборони при самозахисті від бандитського нападу, хуліганською дією при безцільній стрільбі в умовах міста і умисним вбивством при інших обставинах. Різний соціальний зміст зовні одних і тих же дій приводить тут, як видно, до різних, часом протилежним, моральним і правовим оценкам3.

Отже, розглядаючи значення ідентифікації в доведенні головного факту, можна зробити висновок, що використання її передбачає:

1) встановлення матеріальних об'єктів, взаємодія яких певним чином пов'язана з розсліджувати подією;

2) дослідження зв'язку встановлених об'єктів з іншими встановленими у справі особами, об'єктами і обставинами;

3) правову оцінку встановлених об'єктів, їх взаємодії і зв'язків.

Роль ідентифікації як методу дослідження головного факту неоднакова при розслідуванні злочинів різних категорій. Особливо велика вона у випадках, коли фізична взаємодія матеріальних

1 Рубінштейн С. Л. Буття і свідомість. М., изд. АН СРСР, 1956, з. 252.

2 См.: Дурману Н. Д. Поняття злочину. М.-Л., изд. АН СРСР, 1948, з. 53.

3 См.: Кудрявцев В. Н. Указ. робота, з. 69.

120

тіл утворить істотний елемент головного факту (при вбивствах, крадіжках, тілесних пошкодженнях, розбійних нападах,-підробці документів і т.. п.), при цьому взаємодія матеріальних тіл може бути причинна пов'язано з головним фактом або інакшим образом сприяти його з'ясуванню (наприклад, при виконанні листа загрозливого змісту у справі про вбивство, перебування на місці крадіжки, використання автомашини, вогнепальної зброї або інших предметів, пов'язане з розсліджувати злочином, і т. д.).

Якщо фізична взаємодія матеріальних тіл не є предметом доведення (в злочинах, довершених в формі так званої «чистої бездіяльності»), напрям ідентифікації, що розглядається втрачає свою актуальність. Однак, як відмічалося вище, і при розслідуванні таких злочинів вона може широко використовуватися для аналізу каналу інформації про істотні обставини справи.

Неоднакова роль ідентифікації і в дослідженні окремих обставин, вхідних в предмет доведення. Якщо встановлення предмета і знарядь злочину, осіб, що залишив сліди і що застосував ті або інакші знаряддя, характеру взаємодії матеріальних тіл, як правило, пов'язане з виробництвом криміналістичної ідентифікації, то в дослідженні таких обставин об'єктивної сторони, як час, місце, спосіб і обстановка здійснення злочину, роль ідентифікації незначна.

Суб'єктивна сторона злочину (характер наміру або необережності, цілі і мотиви злочину) досліджується із застосуванням ідентифікації лише опосредствованно, оскільки обставини об'єктивної сторони відображають вольову і інтелектуальну сферу поведінки людини.