На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 8 9 10 11 12 13 14 16 17 18 19 20 22 23 24

з 3. ФОРМИ ВІДОБРАЖЕННЯ ИНТЕГРАТИВНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ ЦІЛОГО І ОСОБЛИВОСТІ ДОВЕДЕННЯ

Форми відображення интегративних властивостей цілого залежать насамперед від матеріальної структури об'єкта, що ідентифікується, характеру його внутрішніх і зовнішніх зв'язків. Тому представляється необхідним розглянути наступні типи цілісних систем:

1) предмети монолітної будови неорганічного походження;

2) біологічні системи;

3) механізми і агрегати;

4) хаотичні системи (рідкі і сипучі тіла, що не мають власної стійкої форми);

5) матеріальні комплекси, сформовані за рахунок взаємодії різних об'єктів.

Процес^юрмирования интегративних властивостей в кожній з перерахованих систем, а також процес їх відображення настільки своєрідні, що вимагають окремого

50

аналізу. Передусім необхідна попередня систематизація вказаних процесів, що дозволяє виявити їх істотні для ідентифікації і доведення особливості.

А. Отображеніє интегративних властивостей цілого може бути разовим і багато-до р атяим.

У першому випадку відбувається одноразова взаємодія, внаслідок якого формуються відображення, внаслідок неповторності самого механізму їх освіти що є унікальними. Прикладом можуть служити вм'ятини, накладення частинок фарби, одягу, крові і т. п. на автомашині внаслідок її зіткнення з мотоциклістом.

У другому випадку процес відображення відбувається багато разів, має дриваючий характер. Так, навески зерна з амбарний ларя можуть здійснюватися багато разів протягом тривалого часу. При цьому кожна навішення при умові ретельного перемішування зерна буде відображати склад і структуру ларя, що міститься. Доведення в цьому випадку істотно ускладняється тим, що тут недостатньо встановити специфічність, індивідуальність комплексу властивостей початкового об'єкта, що ідентифікується, оскільки внаслідок багаторазового ділення вказаний комплекс характеризує вже не одиничний об'єм речовини, а певну масу об'ємів. Ототожнення об'єктів, що порівнюються по вказаному комплексу властивостей має характер групової ідентифікації, значення якої залежить від об'єму групи і розподілу її складових, що встановлюється виходячи з обставин конкретної карної справи.

Щоб посилити значення висновку про тотожність у випадку, що розглядається і додати йому. значення індивідуальної ідентифікації, необхідно довести, що відображення властивостей об'єкта, що ототожнюється було разовим, одиничним, а не багаторазовим. Так, може бути встановлено, що до здійснення крадіжки зерно з ларя не відпускалося (або опечатана ємність купажированного коньяку не розкривалася і не зазнавала розливу, або до цистерни з нафтопродуктами ніхто з сторонніх осіб не мав доступу, і вона могла бути * розкрита тільки внаслідок розкрадання і т. ц.).

Інший шлях доведення в цьому випадку складається в

4*

51

тому, щоб виключити можливість подальшого ділення частин, отриманих від початкового цілого, що ідентифікується. Наприклад, розслідуванням може бути встановлено, що по своєму об'єму (наприклад, чотири повних мішки зерна) виявлене під час обшуку у обвинуваченого зерно набагато перевищує відпущені йому по документах навески зерна з колгоспного ларя. Таким чином, процес доведення при багаторазовому, маючий дриваючий характер відображенні интегративних властивостей цілого ускладняється. Результати ідентифікації повинні бути оцінені в сукупності з фактами, від яких залежить значення виведення про тотожність груповий структури1 або одиничного, що ідентифікується.

Б. С однієї сторони, відображення интегративних властивостей може бути слідством природних процесів життєдіяльності, а також нормальних процесів експлуатації (наприклад, розсіювання пилка і спор рослин, випадання волосся, перенесення на папір речовини олівцевого стержня в процесі листа). З іншою - таке відображення може бути результатом стороннього втручання (наприклад, спилювання дерева, виривання волосся, перелом олівця і т. п.). У першому випадку визначальне значення при дослідженні відображення интегративних властивостей мають закономірності природних процесів, а також стандартні умови технологічних процесів. У другому - нарівні з природними закономірностями і стандартними умовами велике значення придбаває дослідження механізму відображення, зумовленого особливостями ситуації: матеріальною обстановкою місця випадку, способом дій злочинця, діями потерпілого і інш.

Відмінності в процесах відображення интегративних властивостей мають істотне методичне значення. Вони виявляються насамперед в характері самих ідентифікаційних ознак. Безліч випадкових фак1

Під конкретною груповою структурою об'єкта, що ідентифікується В. С. Мітрічев розуміє зумовлену обставинами справи безліч предметів, представником якого є об'єкт (, що ототожнюється див.: Митричев В. С. Научние основи і загальні положення криміналістичних ідентифікаційних досліджень фізичними і хімічними методами.- Автореф. докт. дисс. М., 1971, з. 11).

52

торов, діючих в механізмах відображення, наприклад чинників, що впливають на напрям лінії розчленування відносно осьової структурної лінії об'єкта, утворення анізотропних зон, ліній залишкових напружень у виробах, підданих термічній обробці, пресуванню і т. п., приводить до формування добре виражених індивідуальних комплексів вже на обмежених дільницях площин розчленування. Цього не відбувається в природних і стандартних технологічних процесах, наприклад при відділенні і заміні запасної деталі машини.

В. Отделеніє частини від цілого може бути або пов'язане, або не пов'язане з втратою окремих интегративних властивостей і загальної функції целого1. Так, при отколе частини пластмасової рукоятки пістолета зброя не втрачає своїх интегративних властивостей; якщо ж втрачається магазин пістолета, він позбавляється властивості напівавтоматичної зброї. Якщо проводиться заміна шин на ведучих колесах автомашини на нові шини іншої моделі, відбувається зміна деяких интегративних властивостей автомашини, при знятті ж шин з цих коліс автомашина втрачає свої ходові якості, виходить з ладу. Якщо від смесовой маси цвяхів, дробу, цукерок або інакших виробів буде відділена частина, в масі, що залишилася буде збережений склад елементів і їх розподіл в масі; якщо ж буде зроблене вибіркове вилучення із загальної маси якого-небудь елемента, наприклад цвяхів певного розміру, интегративние властивості маси зміняться.

Втрата цілим своїх интегративних властивостей, що ідентифікується, а тим більше своїй загальній функції викликає ряд труднощів при ідентифікації. Вони пов'язані насамперед з отриманням експериментальних відображень. У практиці мав місце випадок, коли посту1

В цьому випадку ми використовуємо класифікацію В. Н. Садов, -ского, що виділяє системи, що мають таку залежність компонентів, при якій виділення одного компонента руйнує всю систему; системи, в яких зміна одного компонента спричиняє зміну інших і системи загалом; системи, зв'язок між компонентами в яких такий, що вона забезпечує розвиток системи як цілого (див.: Садовский В. Н. До питання про методологічні принципи дослідження предметів, що являють собою системи. Проблеми методології і логіки наук. Томск, Ізд-у Томського державного університету, 1962).

53

пістолет, що пив на експертизу підозрюваного у вбивстві виявився непридатним до стрільби. Його детальне - дослідження показало, що причина несправності складається в підпиленні бойка ударника, зробленому, очевидно, з метою зробити неможливою ідентифікацію зброї. Для того щоб зробити експериментальні постріли, довелося замінити бойок пістолета. У цьому випадку достатній для позитивної ідентифікації комплекс ознак вдалося отримати тільки шляхом порівняльного дослідження следцв від переднього зрізу затвора.

Експериментальне відновлення интегративних властивостей і загальної функції цілого ускладняє також і оцінку ознак. Так, в приведеному випадку вельми цінний для ідентифікації комплекс особливостей бойка ударника не міг бути використаний для ототожнення, а викликаним заміною бойка відмінностям треба було дати вичерпне пояснення в акті експертизи для правильної оцінки висновку експертизи слідчим і судом.

Відновлення интегративних властивостей цілого має ще один важливий аспект, пов'язаний з правильним визначенням цілого, що самого ідентифікується. Вище вже приводився ряд міркувань з приводу того, що визначення об'єкта, що ідентифікується не може бути зроблене без урахування його ролі в обставинах розсліджувати події, т. е. без урахування його зв'язку з об'єктом шуканим. Розглянемо це положення на конкретному прикладі.

На місці наїзду на пішохода були виявлені дрібні частинки скла від фарного рассеивателя і вітрового скла, а також отщепи від кузова що здійснила наїзд і що сховалася з місця випадку автомашини. Що потрібно було вважати в цьому випадку об'єктом, що ідентифікується: фарний рассеиватель, вітрове скло, кузов або автомашину загалом? Виходячи з того, що перераховані деталі виступали в момент зіткнення як вчащаючи єдиного цілого (автомашини), а також враховуючи, що. саме це єдине ціле є елементом іншого (більшого) цілого - механізму розсліджувати події, реалізуючий розвиток причинного і винного зв'язку, належного встановленню в ході розслідування, за об'єкт, що ідентифікується в цьому випадку повинна бути прийнята автомашина загалом, а її частини - за промежу54

точні объекти1, що ідентифікуються. Уявне (а не експериментальне) відновлення интегративних властивостей цілого, наприклад марки, кольору і інших загальних ознак автомашини, що сховалася, має істотне значення для побудови розшукових версій і виявлення об'єктів, що перевіряються.

Перейдемо до розгляду особливостей ідентифікації і доведення, зумовлених структурою об'єкта, що ідентифікується.

1. Предмети монолітної будови неорганічного походження

До цієї групи об'єктів ідентифікації відносяться різноманітні промислові вироби, виготовлені методами лиття, пресування, штампування, формування, каландрирования. Сировиною для виготовлення вказаних виробів служать метали і їх сплави, а також різноманітні діелектричні матеріали: пластмаси, порцеляна, фаянс, кераміка, цегла, гума, бетон, текстильні тканини і т. п. До даної групи потрібно віднести і монолітні об'єкти природного походження, наприклад шматки гірської породи, а також виробу з них. У процесі виготовлення матеріал майбутнього виробу зазнає численних впливів (лиття, про-давливание через мундштук, пресування, випалення і т. п.), внаслідок яких в тілі виробу утворяться анізотропні зони, т. е. зони, які по своїх механічних, електричних, оптичним і інакших властивостях відрізняються від сусідніх зон. Разом з тим виникають внутрішні залишкові напруження і електричні силові поля, створюючі в тілі вироби смуги різної форми і розмірів. Оскільки вказані явища зумовлені неконтрольованими коливаннями технологічного процесу і є за конкретною формою їх вияву випадковими, внутрішня структура виробу, що утворюється ними є індивідуальною. Для виявлення вказаних властивостей виробів з метою ідентифікації запропоновані м'які рентгенівські промені, поляризоване світло, радиоинтроскопические методи2.

1 Детальніше про це див. в з 2 розділу III.

2 Методика ідентифікації цілого по частинах монолітних предметів докладно розглянута М. І. Розановим в його кандидат55

Методика ідентифікації монолітного цілого по частинах істотно розрізнюється в залежності від того, чи мають частини, що порівнюються загальну лінію розділення, або така лінія відсутня. Лінія розділення навіть на обмежених дільницях характеризується вираженою індивідуальністю, і процес порівняння і оцінки ознак тут, як правило, не викликає ускладнень. Найбільш простим і наочним є в цих випадках прийом безпосереднього поєднання з використанням лінії розділення і слідів на поверхнях об'єктів, що порівнюються. Потрібно застерегти, однак, від некваліфікованого «вкладення» об'єктів, що порівнюються, яке може привести до знищення цінних ознак на рівні микрорельефа, і від оцінки цього технічного прийому як очевидного доказу тотожності, про що буде сказано нижче.

У тих випадках, коли загальна лінія розділення об'єктів, що порівнюються, а також сліди на їх поверхнях відсутні і просторово-геометричне поєднання ознак, що візуально спостерігаються не може бути використано, порівняльне дослідження ускладняється, але це не робить його, як вважають окремі автори1, неможливим. Центр тягаря дослідження переноситься ка виявлення интегративних властивостей внутрішньої структури об'єктів, що порівнюються шляхом застосування методів природно-технічних наук. Якщо відповідна методика не розроблена, проводиться якісне і кількісне дослідження складу об'єктів, що порівнюються фізико-хімічними методами. У залежності від кількості і якості виявлених співпадаючих ознак робиться висновок або про приналежність об'єктів, що порівнюються єдиному цілому, або про їх групову або родову тотожність.

Можливості ідентифікації багато в чому залежать від тих змін, які зазнали об'єктів, що порівнюються після їх розділення на частині. Нерідко різні умови зберігання і використання об'єктів приводять до істотної зміни їх фізико-хімічних

ской дисертації (див.: Розанов М. І. Теоретичні основи ідентифікації цілого по частині. М., 1970).

1 См., наприклад: Новоселова Н. Л. Криміналістична ідентифікаційна експертиза. Мінськ, «Белорусь», 1966, з. 108.

властивостей: кольору, люмінесценції, форми, складу і інш. Виявлення відмінностей не повинне вести до поспішного виключення тотожності при їх оцінці, бо такий висновок може бути помилковим. Разом з тим потрібно враховувати можливість таких змін розділених об'єктів, які приводять до формування, по суті, нових об'єктів, що характеризуються новими интегративними властивостями. Так, якщо відділена частина металевого предмета або пластмасового виробу піддана переплавленню, в ній сформуються нові структурні властивості, які будуть характеризувати новий цілісний об'єкт. Його «спорідненість» з «материнським» цілим (загальна родова або групова приналежність, загальне джерело походження) може бути встановлена тільки за допомогою ідентифікаційного поля, що не змінилося або що змінилося в незначній мірі при переплавленні.

2. Біологічні об'єкти

Це найбільш численна і складна по складу і будові група об'єктів ідентифікації, в яку входять люди, вищі і нижчі організми, рослини. По складності організації біологічні системи знаходяться на вищих рівнях ієрархії цілісних систем. Істотна особливість життя як форми руху цих систем складається в тому, що вона включає в себе всі нижчі форми руху: механічне, фізичне і хімічне, але не зводиться до них.

Різноманіттю і /складності організації вказаних об'єктів відповідають багатоманітні і складні форми відображення їх властивостей. Тут і механічне відображення зовнішньої будови окремих частин організму (наприклад, сліди рук, ніг, зубів), і механічне розчленування цілого організму на частині (наприклад, розчленування трупа убитої людини), і відображення окремих біохімічних комплексів (наприклад, білкових властивостей організму в слідах крові, слини, сперми і т. п.), і відображення складних функціонально-динамічних властивостей особистості (наприклад, голосу, почерку, професійних навиків і інш.).

Біологічні системи, особливо вищі організми (тварини), характеризуються вираженою індивідуальністю, неповторністю. Проблема специфічності воз57

никает тут застосовно не до окремих особнів, а застосовно до окремих біохімічних і функціонально-динамічних комплексів, виступаючих як цілісні об'єкти, що ідентифікуються. Специфічність подібного роду «зрізів» біологічних об'єктів зазнає експериментального і статистичного дослідження в період наукового обгрунтування відповідного вигляду ідентифікації. Вельми убедительние доказу неповторності картини річних шарів дерева приведені М. І. Розановим в згаданій раніше дисертації. Раание дерева, випробовуючи впливи зовнішньої середи, по-різному реагують на них. Внаслідок цього величина приросту, виражена в ширині річного кільця, протягом одного і того ж вегетаційного періоду неоднакова навіть у дерев, зростаючих поблизу. -

Специфічним і вельми важливим для ідентифікації виявом цілісності вищих організмів є їх неподільність. Їх частини і компоненти, відділені від цілого, не можуть існувати самостійно. Палець, рука або нога, відділені від організму, перестають функціонувати як частини цілого, а також як самостійні біологічні об'єкти. Властивість, що Розглядається відрізняє вищі організми від нижчих (поліпів, иглокожих, асцидий, плоских і кільчастих черв'яків і інших, здібних до безстатевого розмноження) і тим більше від всякого роду хаотичних агрегатів, здібних до послідовного ділення ' із збереженням основних властивостей цілого у відділених частинах, що продовжують самостійне існування.

Сказане визначає відмінності в доведенні. Якщо неподільність хаотичних систем (всякого роду сумішей рідких і сипучих тіл) повинна бути, як про це сказано вище, спеціально доведена, то у випадках коли як об'єкт, що ідентифікується виступають вищі організми (наприклад, при ідентифікації людини по складу крові), їх неподільність може розглядатися як презумпція. Так, ідентифікація фарби і ідентифікація крові, хоч і здійснюються по складу і мають схожі науково-технічні можливості, принципово розрізнюються по їх використанню в процесі доведення. На цю обставину до цього часу не зверталося достатньої уваги в криміналістичній і процесуальній літературі.

53

Неподільність біологічного об'єкта не виключає відділення від цілісної системи ряду, що розглядається ідентичних по складу або структурі частин, що відображають відповідні ідентифікаційні поля об'єкта. Такі запахові сліди, сліди волосся, слини, крові, інших виділень людського тіла, послідовно залишені в різний час і в різних місцях; аналогічні послідовно відділені від одного стовбура участі деревини і т. п. Питання про те, яка ланка в ланцюгу послідовних відображень біологічної системи причинно пов'язана з подією злочину (наприклад, чи пов'язані з подією злочини виявлені на одягу підозрюваного сліди крові), вимагає у всіх випадках спеціального доведення. Звичайними прийомами такого доведення є вивчення механізму відділення частини (час, локалізація, спосіб, знаряддя), а також механізму нанесення її на ту або інакшу субстрат (одяг, стіну, підлога і т. д.). Так, на зв'язок волосся із злочином може вказувати місце їх виявлення (наприклад, в руці убитого), їх кількість, а також спосіб відділення (вирвані або випали); зв'язок виявлених слідів крові із злочином може бути встановлений шляхом визначення регіонального походження крові, а також способу її нанесення на предмет (мазки, бризги, потечи).

3. Механізми і агрегати

Машини, механізми, всякого роду технічні і технологічні пристрої стали невід'ємними компонентами людської діяльності як на виробництві, так і в биту.' Нерідко вони стають об'єктами ідентифікації. Нарізна і гладкоствольна вогнепальна зброя, гужовий, автомобільний і інакший механічний транспорт, станки і інакше виробниче обладнання, радиотехническая, звуковоспроизводящая, електромеханическая техніка, що і інакша використовується в побуті часто стають істотними матеріальними елементами розсліджувати події: знаряддями або коштами здійснення злочину, предметами злочинного посягання, елементами обстановки місця здійснення злочину.

Внутрішня структура механізмів, характер їх меж59

компонентних зв'язків придбавають значення при доведенні як у разах ідентифікації по відділених частинах цілого механізму (наприклад, пістолета по упущеному на місці злочину магазину), так і у разах ідентифікації цілого по відображеннях частин (наприклад, ідентифікація зброї по сліду бойок).

У умовах загальної стандартизації виробництва машин найбільш істотною для доведення стає можливість заміни частин машини, що ототожнюється. Така заміна може бути вироблена в ході профілактичного або капітального ремонту або спеціально з метою зробити неможливою подальшу ідентифікацію (наприклад, заміна стовбура пістолета, протекторів автомашини і т. п.).

Сказане зумовлює ряд особливостей використання висновків про тотожність у разах ідентифікації цілого механізму по його частині. Передусім необхідно слідчим шляхом, а також шляхом постановки відповідних питань перед експертами виключити або підтвердити можливість заміни досліджуваної частини механізму за ідентифікаційний період. Виключення такої можливості дозволяє розповсюдити висновок про тотожність частини на ціле (наприклад, у разах ідентифікації бойка потрібно вважати встановленим примірник пістолета), при підтвердженні ж її негативний висновок про тотожність частини не може служити основою для затвердження про відсутність зв'язку цілого об'єкта із злочином (так, якщо буде встановлено, що протектори автомашини, що перевіряється зазнавали перестановки, негативний висновок не виключає зв'язку машини, що перевіряється з розсліджувати подією).

Якщо відділена від цілого частина механізму виявлена в матеріальній обстановці випадку, значення і можливості ідентифікації також залежать від того, зроблена чи ні заміна- цієї частини. Якщо заміни не було, ідентифікація, а також її оцінка, як правило, ускладнень не викликають.

На місці вбивства військовослужбовця Н., у якого був викрадений пістолет, виявили упущений злочинцем магазин, мабуть, від викраденого пістолета. Згодом при затриманні Л. у нього вилучили пістолет тієї ж марки, що і викрадений у Н. Номерние гнаки пістолета були спиляні. З метою отримання порівняльних матеріалів новий магазин піддали окапчиванию, після чого неодноразово вводили його в рукоятку досліджуваного пістолета. Отримані сліди порівнювали зі слідами на магазині, знайденому

60

на місці вбивства Н. В результаті дослідження було дано категоричний позитивний висновок про те, що знайдений на місці злочину магазин раніше використовувався в досліджуваному пістолеті.

У тих випадках, коли відділена від цілого частина в функціонуючому механізмі піддана заміні, можливості ідентифікації залежать від того, наскільки збереглися на контактних поверхнях сліди взаємодії відділеної частини з цілим механізмом.

4. Хаотичні системи

До числа хаотичних систем або суммативних цілого відносять рідкі, полужидкие, сипучі і газоподібні тіла, що не мають власної стійкої форми. Такі тіла вельми поширені в природі, побуті, різних технологічних процесах, що і робить їх частими об'єктами судової експертизи. Про принципову можливість ідентифікації суммативних цілого і обставини, що ускладняє її, пов'язану з особливим агрегатним станом об'єкта, було сказано вище. Зараз необхідно зупинитися на різних формах існування суммативних цілого і виникаючих в зв'язку з цим особливостях доведення.

Насамперед потрібно указати на різний тип зв'язку між формою і змістом хаотичних систем. Найбільш поширеним є випадковий зв'язок (рідина або газ придбавають форму тієї судини, в яку вони будуть вміщені, не змінюючи своїх властивостей: чорнило не змінять своїх властивостей при зміні форми флакона, що наповнюється ними і т. д.). Не так індиферентні до форми властивості суммативних цілого, що використовується в різних технічних пристроях. Активоване вугілля виявляє свої абсорбционние властивості по-різному, в залежності від форми судини, в яку він вміщений. Ще тісніше зв'язок форми і змісту хаотичних систем, що представляє складові частини високоорганизованних біологічних систем. У цих випадках вона може бути охарактеризована як необхідна. Так, кров, лімфа, спинно-мозкова і внутрішньочерепна рідини, як і інші білкові структури людського тіла, є індивідуальними, а отже, необхідно пов'язані з анатомо-мор-фологическими структурами людського тіла. Це по61

лягання красномовно підтверджується енергійними реакціями організму реципієнта як при переливанні крові, так і при пересадці внутрішніх органів.

Відмінність в таких зв'язках між формою і змістом хаотичних систем вельми істотна для доведення. Якщо тип зв'язку є необхідним, це полегшує встановлення на основі ідентифікації просторово-локалізованих об'єктів, причинно пов'язаних з розсліджувати подією, а доказове значення самої ідентифікації наближається до ідентифікації об'єктів, що мають власну стійку форму. При випадковому типі зв'язку встановлення такого об'єкта утруднене, і доказове значення ідентифікації в цих випадках може бути аналогічне встановленню родової або групової тотожності.

Істотне значення для доведення має спосіб взаємодії з у м м а т і в н об г про цілого з навколишнім середовищем. По цій ознаці можна виділити закриті, напівзакритий і відкриті системи. До числа закритих відносяться рідкі і інші подібні компоненти біологічних еистем, а також окремих механізмів і агрегатів. Їх взаємодія зі середою регулюється закономірностями функціонування вказаних об'єктів, які можуть бути досить суворими. До відкритих потрібно віднести суммативние ціле, спосіб взаємодії яких зі середою передбачає численні випадкові впливи і тому не регулюється суворими законі заходів настями. Такі дільниці грунту на відкритих територіях, відкриті водоймища і т. п.

У процесі доведення розмежування вказаних систем дуже важливе. Контакт з сумою-пивним цілим, вхідним в закриту систему (наприклад, утворення на одягу злочинця слідів крові), носить звичайно винятковий характер, а тому має велике доказове значення, контакт же з суммативним цілим, створюючим відкриту систему (наприклад, спо-рово-пилкове накладення на одягу злочинця), має значно менше доказове значення, оскільки основ для виділення одиничного об'єкта тут менше. Можливості встановлення причинного зв'язку контактів «закритих» і «відкритих» систем з подією злочину різні. Так, утворення слідів крові в звичайних умовах необхідне

62

пов'язано з тілесними пошкодженнями, і це полегшує встановлення причинного зв'язку утворення таких слідів з подією злочину. Що ж до специфічного спектра спорово-пилкового накладення на відкритій місцевості, то він мало змінюється в радіусі 500-1000 метрів. Оскільки відкрита поверхня, тим більше на значному протязі, піддана безлічі різноманітних випадкових впливів, встановлення причинного зв'язку одного з таких впливів (що відноситься, наприклад, до факту перебування підозрюваного на даній дільниці місцевості) з подією злочину представляє значні труднощі.

Вельми істотно для доведення відмінність сум-мативних цілого в залежності від їх внутрішньої структури. По цій ознаці дисперсні системи можуть бути умовно розділені на однорідні і неоднорідні.

У будь-якому тілі відповідно до загальних ' фізичних законів, з одного боку, діють сили, що приводять до вирівнювання складу і структури речовини (. наприклад, коливальні рухи молекул), з іншого-сили, що приводять до їх диференціації. Так, відмінності в густині вхідних в систему речовин приводять до випадання осадка і розшарування речовин в суспензіях і емульсіях. Сили, що Розглядаються діють по-різному в різних хаотичних системах. У зв'язку з цим колоїди, істинні розчини і газові суміші характеризуються більшою однорідністю, ніж взвеси і суміші сипучих речовин.

Яке значення має вказану відмінність для доведення? Якщо слід освічений частинками речовини з однорідною внутрішньою структурою (наприклад; сліди крові, клею, чорнила і т. п.), вони відображають интегра-тивние ознаки цілого (тіла людини, певної ємності клею, чорнила і т. д.). Локальні ознаки, ^наприклад ознаки, вказуючі на регіональне походження кров (венозна, артеріальна, менструальна і т. п.), не перешкоджають дослідженню специфічної интегративной структури і устано! влению цілого.

Значно складніше здійснити ідентифікацію Цілісних хаотичних систем неоднорідної внутрішньої структури. Уявимо собі ємність, заповнену сипучим тілом неоднорідної структури, наприклад ящик, в який послідовно зсипано три різні по

63

складу порції піску, що утворили три шари - нижній, середній і верхній. Якщо під час злочину пісок брався тільки з верхнього шара, його зразки, вилучені для аналізу, відобразять склад і структуру тільки верхнього шара піску, але не склад і структуру піску, що міститься у всій ємності. Отже, ідентифікація піску, якщо вона виявиться можливою, буде в цьому випадку тільки ідентифікацією частини, а не ідентифікацією цілого і при доведенні виникає необхідність в розгляді питання про можливість заміни, відділення і перестановок частин. Так, якщо після злочину частина ємності, що звільнилася буде заповнена піском іншого складу, негативний висновок про тотожність не може мати доказового значення, а сама експертиза з цією метою буде безцільною. Звідси можна зробити висновок, що, якщо неоднорідна по структурі хаотична система істотно змінилася за ідентифікаційний період в тій своїй частині, яка отримала відображення в матеріальній обстановці злочину, виробництво експертизи з метою ідентифікації цієї системи є безперспективним. Цей висновок може бути поширений на випадки ідентифікації механізмів і складових об'єктів.

Ідентифікаційні дослідження хаотичних систем неоднорідної структури вимагають також більш суворого дотримання правил збирання порівняльних матеріалів для дослідження. Особливе значення придбаває, зокрема, дотримання вимоги сопоставимости зразків. Якщо в слідах відобразилася одна частина цілого, що ідентифікується, а в порівняльних зразках - інша, дослідження приведе до явно неправильних висновків. Помилки у висновках можливі і в тих випадках, коли при підборі зразків не будуть враховані умови і механізм відображення ідентифікаційних властивостей в" слідах.

Пояснимо це положення прикладом порівняльного дослідження дробу. Допустимо, що з тіла потерпілого витягнутий дробовой заряд, що складається з дробу кустарного виготовлення «катанки», а при обшуку підозрюваного виявлені різні предмети, які могли бути використані для її виготовлення, в тому числі масивна свинцева пластина. Якщо вилучений дробовой заряд обрубувався від однієї частини пластини і розкочувався певними предметами (приклад, - між

64

двома чавунними сковородами), а зразки для аналізу будуть отримані від іншої частини пластини і обкачані іншими предметами або зовсім не обкачані, можуть бути отримані спектрограмми, що різко розрізнюються, що не дають підстав для позитивної ідентифікації. Пояснюються ці відмінності явищем ликвації, т. е. нерівномірним розподілом складових частин сплаву при його застиганні, а також відмінністю. складу накладення на дробинах в ході їх подальшої обробки. При отриманні зразків з урахуванням вказаних умов експерт зуміє дати об'єктивну оцінку отриманим результатам і прийти до правильному висновку.

Істотну для практичних цілей класифікацію сипучих тіл по складу дає В. С. Мітрічев, розділяючи їх на масу, що складається з елементів однієї природи (пісок, зерно, цвяхи), які іменуються «агрегатами», і маса, в складі яких знаходяться елементи різної природи (купа сміття, суміш тютюну і гашишу і т. п.), агломератами, що іменуються «». Зрозуміло, що можливості і методика ідентифікації - вказаних об'єктів істотно розрізнюються.

5. Матеріальні комплекси

Матеріальні комплекси, освічені внаслідок взаємодії різних об'єктів в ході розсліджувати події, стали виділятися як особливий об'єкт ідентифікації відносно недавно, що свідчить про розширень можливостей судової ідентифікації в зв'язку з розвитком сучасних методів дослідження.

Особливість об'єктів категорії, що розглядається зумовлюється умовами формування цілісності цих об'єктів, зв'язком интегративних властивостей цих об'єктів з розсліджувати подією, що відрізняє їх від об'єктів, розглянутих вище (моноліти, біологічні системи, механізми і. складові об'єкти, хаотичні системи), цілісність яких і їх интегративние властивості, що використовується для ідентифікації, формуються поза таким зв'язком. У матеріальних комплексах, що розглядаються випадкове поєднання властивостей різних об'єктів придбаває цілісність внаслідок того, що саме це поєднання властивостей виявляється «накладеним» на розсліджувати подію, пов'язаним з ним. Сукупність

5 Замовлення 836 65

интегративних властивостей комплексу, визначувана тільки зв'язком із злочином, взята поза ним, розпадається або перестає існувати в даній якості або складі ознак. Прикладами даного роду об'єктів можуть служити накладення на ушкоджуючих знаряддях (топо-, pax, ножах, кастетах і т. д.), відображаючі властивості пошкоджених ними тканин одягу і тіла людини; забруднення на одягу злочинця, відображаючі властивості предметів, бувших на місці злочину (білення стін, фарба, бруд, клей і т. д.), комплект одягу і взуття, бувший на обличчі, що зникло без звістки, що використовується для пізнання особистості непізнаного трупа, і т. п.

Розглянуті характерні особливості додають матеріальному комплексу особливу криміналістичну цінність. Випадковий характер зв'язку створюючих комплекс властивостей додає йому виражену індивідуальність, неповторність, що забезпечує успіх індивідуальної ідентифікації. Зв'язок комплексу з розсліджувати подією надає результатам ідентифікації важливе доказове значення, сприяє вуста-» новлению причинного зв'язку по карній справі.

Розглянемо основні особливості дослідження даних матеріальних комплексів.

Перша істотна особливість складається в нерозривному зв'язку ідентифікаційного акту з вивченням обставин справи, механізму розсліджувати події. Оскільки цілісність об'єкта, що ідентифікується формується в цьому випадку під впливом умов, нерозривно пов'язаних з розсліджувати подією, дослідження його цілісності є одночасно дослідженням певного відрізка причинного зв'язку по карній справі. Без вивчення даного відрізка причинності і відповідних йому обставин карної справи неможливе саме визначення об'єкта, що ідентифікується. Так, відповідно до існуючих методик аналізу почвенно-расштельних комплексів перед відбором зразків повинна бути произ1ведена локалізація дільниці місцевості, що перевіряється. З цією метою за участю експерта оглядається ретельний місцевості, в ході якого враховуються результати попереднього дослідження одягу або інакших предметів з грунтово-рослинним накладенням, інформація про механізм розсліджувати події і сліди самої

66

цієї події у вигляді пошкодження грунтового шара, рослинності, частинок одягу і т. д. Якщо виявиться, наприклад, що боротьба злочинця з потерпілим відбувалася не на одному, а на декількох дільницях місцевості, це повинно привести до відповідної зміни локалізації дільниці місцевості, що перевіряється.

Таким чином, всяка зміна умов взаємодії приводить до зміни властивостей і об'єктів, створюючих матеріальний комплекс, що ідентифікується, модифікує його цілісність.

З сказаного витікає друга особливість. Вона стосується збирання матеріалів для порівняльного дослідження, при якому особливе значення додається вимозі сопоставимости зразків. Якщо внаслідок попереднього вивчення встановлюється, що удари ножем наносилися потерпілому не тільки в спину, але і в голову, зразки тканин повинні бути вилучені з всіх тканин, пошкоджених ножем. Інші предмети одягу і взуття, а також тканини тіла не увійдуть в ідентифікаційний комплекс. Виконання вимоги сопоставимости зразків означає в цьому випадку і виконання вимоги репрезентативности їх.

Третя особливість складається в необхідності комплексного експертного дослідження матеріальних освіт, що розглядаються. Вона очевидна і витікає з випадкового характеру зв'язку багатьох об'єктів і їх властивостей, створюючого ідентифікаційний комплекс і вимагаючих спеціалізації експертів як по об'єктах, так і по методах дослідження. Так, при дослідженні почвевно-рослинних комплексів аналізуються: морфологічні ознаки грунтів, її мінералогічний склад, гумусовая і біологічна частини, сторонні включення. При цьому використовуються мікроскопічний, емісійно-спектральний, рентгенографічний і електронно-графічний аналізи, поляграфія, електрофорез, газова і паперова хроматографія, люминесцент-але-спектральний аналіз, інфрачервона спектрометрія, спорово-пилковий, мікробіологічний, ензиматиче-ский і інші аналізи. Зрозуміло, що в цьому випадку повинен бути залучений колектив експертів різних спеціальностей. Практика експертно-кри_миналистиче-ских установ йде саме по цьому шляху.

На закінчення важливо також відмітити, що внаслідок надзвичайної різноманітності складу матеріальних ком5

* 67

плексов практично неможливо створити стаціонарні методики їх дослідження. Вони можуть бути розроблені тільки для об'єктів, що найчастіше зустрічаються, приклади яких приведені вище. У інших випадках методика створюється експертами застосовно до складу даного конкретного матеріального комплексу. Ця обставина в значній мірі підвищує складність дослідження і повинна бути враховане при виборі експертів і експертних установ, яким поручається експертиза.

Якщо ідентифікація матеріального комплексу здійснюється шляхом пізнання, приведені міркування потрібно врахувати в ході попереднього допиту, визначення кола об'єктів, що пред'являються, порядку їх пред'явлення і оцінки результатів пізнання.

При розслідуванні справи про вбивство Зіновьева в підпіллі будинки його колишньої дружини виявили труп, що розіклався, для встановлення особистості якого зробили пізнання і медико-криміналістичну експертизу. Батько Зіновьева пізнав сина по статурі, зубам і знайденим разом з трупом предметам, якими користувався його син: частинам полуистлевшей тканини верхнього чоловічого одягу (пальта, брюк, сорочки), спортивним гантелям, поясному ременю, вязаной рукавичці, гребінцю і металевому рожку для надягання взуття. Він пояснив, що син мав звичай носити в кишені ріжок для взуття.

Медико-криміналістична експертиза встановила:

1) відповідність віку і зростання;

2) поєднання анатомічних точок на зображенні черепа і прижиттєвих фотографіях Зіновьева;

3) відсутність сьомого верхнього зуба праворуч, запис про видалення якого був в амбулаторній карті.

У цьому випадку найбільше значення для встановлення особистості потерпілого мав вельми специфічний комплект предметів, виявлених з трупом, якими раніше користувався потерпілий.