На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

3.2. Анулювання актового запису про батька (матері) дитини

Захист прав і законних інтересів батьків і дітей

здійснюється і шляхом дозволу такого різновиду

суперечки про батьківство, яким є вимога про виключення

імені особи, записаного батьком (матір'ю), з актового

запису про народження дитини. Пред'являючи його, позивач

домагається від суду визнання факту неможливості^

кревної спорідненості і висновку про неправильність такого

запису в книзі про народження.

Взаємні права і обов'язки батьків і дітей, або,

зі слів Е. М. Ворожейкина, батьківські правовідносини

'^, засновуються на походженні дітей, засвідченому

у встановленому законом порядку.

Походження дитини по материнській лінії є,

як правило, безперечним, і його визначення в книзі

записів народжень труднощів не викликає. Тому і

конфліктні ситуації тут дуже рідке явище. Судові спори, що Мали

місце виникали внаслідок підміни

дітей в родильних медичних закладах "

У далекому минулому, в груповій сім'ї не було відомо,

хто батько дитини, але відомо, хто мати. Парний

брак поруч з матір'ю поставив достовірного рідного

батька. У умовах одношлюбності достовірність походження

від законного батька засновувалася лише на етичному

переконанні, поки не була законодавче закріплена:

батьком дитини, зачатого під час браку, є

чоловік '".

У цей час законодавство всіх систем встановлює

припущення, що коль скоро жінка складається

в браку, батьком дитини повинен вважатися її чоловік.

Однак дія цього припущення розумілася законодавцями

неоднаково. У римському і французькому праві

воно відносилося тільки до моменту зачаття дитини. У царській

Росії приймалися до уваги два моменти:

час зачаття і час народження. < Законною > вважалася

дитина, зачатий або народжений в законному браку "^

Таке законодавче розв'язання даного питання найбільш

відповідало інтересам дітей. Його прогресивність

перебувала і в тому, що одночасно допускалося узаконення

дітей, зачатих до браку, т. е. від перелюбства,

осуджуваного буржуазною мораллю.

Радянське законодавство сприйняло таке регулювання

питання, згідно якому (ч. 2 ст. 16 Основ

законодавства про брак і сім'ю) походження дитини

від батьків, що перебувають між собою в браку, упевняється

записом про брак батьків. Отже, наявність

документа про брак засвідчує батьківство незалежно

від часу зачаття: до браку або в браку '^.

Задовольняючи позов Л., що оспорював своє батьківство,

судова колегія по цивільних справах міського

суду виходила з того, що сторони зареєстрували

брак через три місяці після зачаття, тому Л. не

може вважатися батьком дитини. Відміняючи це рішення,

судова колегія по цивільних справах Верховного

Суду УССР відмітила, що на момент зачаття дитини

сторони були знайомі, а на момент. народження дитини

перебували в браку, тому Л. правильно записаний його батьком.

Загальне положення ч. 2 ст. 16 Основ законодавства

про брак і сім'ю деталізується республіканським законодавством.

Так, у відповідності зі ст. 167 Кодексу про

брак і сім'ю УССР у разі народження дитини після

смерті чоловіка матері останній може бути записаний батьком,

якщо дитина народилася не пізніше 10 місяців після

його смерті. Згідно ст. 168 Кодексу про брак і сім'ю

УССР реєстрація батьківства проводиться в такому ж порядку

тоді, коли дитина зачат в браку, але народився не

пізніше 10 місяців після розірвання браку або визнання

його недійсним. У зв'язку з цим судова колегія

по цивільних справах Верховного Суду УССР

обгрунтовано відхилила касаційну жалобу на рішення

судової колегії обласного суду, яким було відмовлено

в позові об оспариваний батьківства К. Ребенок був народжений

І. через 8 місяців і 24 дні з моменту розірвання

їх браку, т. е. в період дії презумпції батьківства

її колишнього чоловіка.

Таким чином, презумпція батьківства чоловіка матері

дитини розповсюджується на випадки, коли дитина: був

зачат і народився в браку; був зачат в браку, але народився

не пізніше 10 місяців від дня його припинення або визнання

недійсним; був зачат до браку, але народився

в браку; був зачат до браку і народився після його припинення.

Якщо ж зачаття і народження дитини відбулося

до висновку браку, презумпція батьківства чоловіка

матері дитини не діє "^ Батьківство в цьому випадку

визначається за правилом ст. 16 Основ, ч. 3 ст. 53 Кодекси

про брак і сім'ю УССР.

Презумпція батьківства має не тільки процесуальне

значення, покладаючи тягар доведення протилежної

на ініціатора суперечки, але і матеріально-правове: права

і обов'язки чоловіка матері дитини, а тим самим і батька

дитини виникають з моменту народження і в особливому визнанні

їх з його (батька) сторони не мають потребу.

Однак не можна розцінювати цю презумпцію лише як

правовий інструмент охорони інтересів матері і дитини.

Вона служить і інтересам чоловіка матері дитини, надаючи

йому право вимагати реєстрації себе батьком дитини.

< Батько і мати, що перебуває в браку м'ежду собою, записуються

батьками дитини в книзі записів народжень

по заяві будь-якого з них >, - сказано в ст. 54 Кодексу

про брак і сім'ю УССР. Отже, із заявою про

реєстрацію дитини має право звернутися і батько. Мати ж

не може вимагати внесення інших відомостей, наприклад

записати прізвище батька по своєму прізвищу за правилом

ст. 55 Кодексу про брак і сім'ю. Права матері визначати

ім'я батька всупереч імперативним законодавчим розпорядженням

не існує"^. Тим часом органами ЗАГСа

це витікаюче з презумпції батьківства положення нерідко

не дотримується.

Якщо мати приховала від ЗАГСа факт наявності браку і

записала батьком дитини не чоловіка, а іншого громадянина,

на вимогу її чоловіка в актовий запис про народження

дитини повинні бути внесені відповідні

зміни.

Законодавство УССР, як і інших союзних республік,

не регулює відносин, що складаються в зв'язку з

домаганням іншого чоловіка на батьківство по відношенню

до дитини, що народилася в період дії цієї презумпції.

Виникаючі конфліктні ситуації можна

вирішити за допомогою системного тлумачення законодавства.

Так, потрібно укласти, що заява в ЗАГС матері

і особи, що вважає себе батьком дитини, про добровільне

визнання батьківства може мати юридичне

значення лише при наявності письмової згоди чоловіка

матері дитини, незалежна від часу народження дитини:

в браку або до витікання 10 м'есяцев з моменту його

припинення. Думка про те, що чоловік матері дитини

в такому випадку може лише вимагати в суді внесення

змін в актовий запис про народження в порядку ст. 161

Кодексу про брак і сім'ю УССР "^ представляється недостатньо

обгрунтованим.

Дитина, зачатий в одному браку, може народитися у

другому "^ В цьому випадку існує своєрідна <накладка

> презумпцій батьківства. По сімейному кодексу

НРБ батьком дитини вважається чоловік матері по новому

браку. І лише якщо він заперечує, батьком дитини признається

колишній чоловік.

По сем'ейному кодексу СРР батьком в таких випадках

вважається чоловік матері по першому браку. Таке рішення

представляється більш правильним.

При конфлікті батьківства потрібно вийти з презумпції

батьківства особи, що перебуває в шлюбі з матір'ю дитини

на момент його зачаття. Батьківство другого чоловіка може

бути зареєстроване при відсутності заперечення першого.

А при відсутності такої згоди спор про батьківство

може бути розглянутий за правилом ч. 3 ст. 16 Основ законодавства

про брак і сім'ю (т.)( 53 Кодекси про брак

і сім'ю УССР).

Презумпція батьківства, як і будь-яка інша, може

бути спростована. Оскільки припущення походження

дитини від чоловіка матері є основою виникнення

батьківського правовідношення, його спростування

свідчить про незаконність такого. < Обличчя,

записане як батько або матері дитини, має право

оспорити зроблений запис протягом року з того часу,

коли йому стало або повинне було стати відомим

про зроблений запис >, - сказано в ч. 4 ст. 17 Основ

законодавства про брак і сім'ю. Неодмінною умовою

спростування батьківства (материнства) є здійснення

цього запису у встановленому законом порядку. Якщо

ж порядок такого запису порушений і батьком, наприклад,

зареєстрований чоловік, що не перебуває з матір'ю дитини

в браку і що не визнав свого батьківства, суперечка

може вестися не про батьківство, а про правильність запису

в книзі реєстрації народжень. Вирішити цю суперечку може

відділ ЗАГСа, а у разі відмови - суд, незалежно від

часу такої реєстрації "^

Проголосивши свободу спростування батьківства (ате-ринства

), законодавець одночасно встановив її межі.

Торкається це, передусім, суб'єктів такого спростування.

Ними є обличчя, записані як батько або

мати і що перебувають (або що перебували) в браку, а також

обличчя, батьківство якого зареєстроване в ЗАГСе на

основі спільної з матір'ю дитини заяви. Той,

батьківство якого записане на основі судового рішення,

має право його спростовувати лише в порядку касаційного

або наглядового виробництва.

Оскільки відносини материнства і батьківства суто

особисті, оспорювати їх ніхто інший ні за житті, ні

після смерті батька або матері не має право незалежно від

того, знали або не знали вони про обставини, що виключають

кревний зв'язок з дитиною. Це право повинно

признаватися за хранителем, якщо оспорюється батьківство

(материнство) недієздатного. При цьому повинно враховуватися

час настання недієздатності.

За родичами, чоловіком, що пережив або іншою

зацікавленою особою, наприклад спадкоємцем, право

на такий позов м'ожет бути визнано лише в тому випадку,

якщо запис про батька був зроблений після його смерті або

незадовго неї, в зв'язку з чим можливість її оспорити

не могла бути реалізована '^.

У літературі признається, що оспорювати батьківство,

записане в зв'язку з дією вказаної презумпції,

може і мати, доводячи батьківство іншої, навіть не названої

нею особи ^ Законодавство НРБ таку можливість

виключає. Було б неетично, пише Л. Ненова,

надавати право спростування батьківства дитині,

яка була прийнятий в сім'ю, виріс в. нею і отримав

виховання ^'.

Сімейний і опікунський Кодекс ПНР допускає таке

спростування, але лише протягом трьох років з моменту досягнення

повноліття. З таких же позицій обійде

законодавство більшості союзних республік СФРЮ.

Законодавство СРСР і СРР і інших соціалістичних

країн про таке право дитини не згадує.

Порівнявши ст. 53 і 56 Кодекси про брак і сім'ю УССР,

можна побачити, що мова в них йде про два різновиди

суперечки про батьківство: про так зване позитивне

визнання і про негативне визнання. Суперечка про встановлення

батьківства у відповідності з ч. 2 ст. 53 може

бути збуджений повнолітньою дитиною незалежно

від того, чи жива мати. Отже, дитині дозволяється

в певній мірі втручатися в область інтимного

життя матері і відповідача, і це не вважається негожим.

Виходячи з того що дитина має право знати своїх

батьків, потрібно визнати за ним і право на спростування

батьківства. Це відкриє йому шлях для відшукання фактичного

батька і встановлення з ним правового зв'язку за

правилом ч. 3 ст. 53. Тому дитина може бути позивачем

як у справі про встановлення, так і про спростування батьківства.

Існуючий в законодавстві пропуск може

бути заповнений за допомогою аналогії.

Закон охороняє презумпцію батьківства і тим, що покладає

тягар доведення протилежного на позивача,

який повинен представити докази в будь-якій

юридичній формі, переконливо підтверджуючі неможливість

зачаття дитини від нього. Предметом суперечки

повинні бути обставини походження дитини, а

не обставини, пов'язані з встановленням батьківства.

Би, і Р. до моменту реєстрації народження дочки перебували

в браку. Заперечуючи батьківства, Р. свою позовну

вимогу обгрунтовував тим, що на момент народження

дитини він проживав окремо від матері дитини, загального

господарства з нею не вів і тому батьком себе не вважає,

хоч факту зустрічей і близьких відносин з нею до браку

не заперечував. Суд задовольнив позов, поклавши в основу

рішення свідчення свідків про те, що сторони спільно

не проживали, єдиної сім'ї не складали.

Відміняючи це рішення, президія обласного суду указала,

що позивач повинен був представити докази, вказуючі

на відсутність кревної спорідненості з дитиною.

Встановлювати ж обставини, передбачені для

судового встановлення батьківства, суду не було потрібен '^.

Непредставлення позивачем доказів, що виключають

його батьківство, є основою для відмови в позові.

Аналіз судової практики показує, що часто

суди займають неправильну позицію, вимагаючи фактично

від матері підтвердження батьківства її чоловіка.

Вимога громадянина про анулювання запису про

його батьківство, як правило, влаштовується роздільним

мешканням з матір'ю дитини, що виключає можливість

інтимної близькості, або неможливістю кревної

спорідненості з дитиною в зв'язку зі своєю хворобою.

У, з 1966 р. платив аліменти на користь дитини, а в

1976 р. випадково взнав від лікаря про свою неродючість. Постановою

президії обласного суду рішення народного

суду, що виключило прізвище позивача з актового запису

про народження дитини, було відмінено. Розглядаючи суперечку

про батьківство, суд мав в своєму розпорядженні виведення про те, що

В. страждає чоловічим бесплодием' внаслідок перенесеного

в дитинстві інфекційного захворювання і до зачаття

не здатний. Доказів, компрометуючих відповідачку,

В. не представив. У зв'язку з цим суд визнав, що

висновок експерта не можна вважати безперечним доказом

того, що В, страждав неродючістю і в період

зачаття дитини, і відмовив в позові.

Незважаючи на дриваючий наукову суперечку, суди розглядають

позови, що оспорюють батьківство не тільки тих, хто в

154

момент реєстрації не знав про факти, що спростовують

батьківство, але і тих, що знав про це.

Якщо обличчя, страждаюче чоловічою неродючістю, дало

згоду дружині на гетерономное зачаття, воно позбавляється

можливості оспорювати згодом своє батьківство.

У літературі широко підтримане висловлене

Е. М. Ворожейкиним пропозиція про необхідність правового

урегулювання відносин, що складаються в

зв'язку з штучним заплідненням жінки '^.

Проведена із згоди чоловіка така операція повинна

вести до виникнення між батьками і дитиною

правового зв'язку і виключати спростування батьківства в майбутньому

'^.

Межею свободи спростування батьківства є і

позовна давність. Встановлений річний термін починається

з моменту, коли обличчя взнало або повинне було

дізнатися про запис його батьком (матір'ю) дитини. Якщо до

цього часу особа, записана як батько або мати, було

неповнолітнім, цей термін обчислюється з моменту

досягнення вісімнадцяти років.

Нерідко вимога об оспариваний батьківства пред'являється

після закінчення цього терміну. Якщо цьому супроводять

шанобливі причини, позовна давність може бути

відновлена.

Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від

25 м'арта 1982 р. < Про застосування судами законодавства

при розгляді справ про встановлення батьківства і про стягнення

аліментів на дітей і інших членів сім'ї > забороняє

судам приймати заяви про оспариваний

запис про батьківство від особи, з якої за судовим

рішенням стягнуті аліменти. Однак посилання при цьому

на. п. 3 ст. 31 Основ цивільного судочинства (п. 3

ст. 227 ГПК УССР) непереконлива ^

Задоволення вимог позивача, що оспорює своє

батьківство, означає визнання факту відсутності біологічного

зв'язку між ним і дитиною, а тим самим і відсутність

необхідної основи для виникнення

батьківського правовідношення. Судовим рішенням тим

самим анулюється запис про позивача як про батька (матері)

дитини; анулюється і виникле між ними з моменту

такого запису правовідношення.

Анулювання запису про батька в актовому записі про

народження дитини веде до визнання позашлюбного народження,

а тим самим до деякої зміни об'єму прав

і обов'язків дитини і його матері. Таке рішення не

тільки захищає інтереси особи, незаконно записаної

батьком, але і інтереси дитини, сприяючи тим самим

з'ясуванню його дійсного походження.