На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

1.1. Зміна аліментного правовідношення

Зміна аліментного правовідношення здійснюється

передусім шляхом збільшення або зменшення аліментів, що сплачуються.

Основи для зменшення аліментів на користь неповнолітніх

дітей передбачені в ч. 2 ст. 22 Основ

законодавства про брак і сім'ю, ч. 2 ст. 82 Кодекси про

брак і сім'ю УССР. Це може статися, якщо діти працюють

і мають достатній заробіток. Таким вважається

заробіток в розмірі мінімальної заробітної плати

некваліфікованого працівника в даній місцевості. При

розв'язанні питання про можливість зменшення аліментів

необхідно враховувати причини, що спонукали дитину почати

працювати^.

Навіть якщо заробіток дитини перевищує заробітну

плату або пенсію батька, аліментний обов'язок останнього

продовжує існувати.

Основою до зменшення розміру аліментів є

інвалідність родителя (1 або II групи). Однак сам факт

інвалідності не може служити основою для зменшення

аліментів, якщо дохід батька дозволяє йому платити.

аліменти в колишньому розмірі.

Особливу складність представляє застосування такої

основи для зменшення аліментів, як наявність у платника

аліментів інших неповнолітніх дітей,

які при стягненні аліментів в передбаченому законом

розмірі виявляться матеріально менш забезпеченими,

ніж діти, одержуючі аліменти. Складність складається,

передусім, у визначенні рівня матеріальної

забезпеченості дітей, що проживають разом з родителем

і окремо від нього. Багатьма судами приймався до уваги

весь бюджет обох сімей. Однак такий метод визначення

матеріального положення дітей був визнаний Пленумом

Верховного Суду СРСР неправильним. У постанові

Пленуму Верховного Суду СРСР від 4 грудня.

1969 р. і в нині діючій постанові від 25 березня

1982 р. (і. 19) відмічено, що суд бере до уваги

заробіток (дохід) платника аліментів, а також наявність

інших непрацездатних членів сім'ї, якою згідно

із законом він зобов'язаний надавати зміст (працездатних

батьків, чоловіка, фактичних вихованців,

одержуючих матеріальний зміст. за рішенням суду,

і інш.). Таким чином, доходи інших осіб, зокрема

матері проживаючих з платником аліментів дітей, не

повинні прийматися до уваги. Таке трактування закону

В. П. Нікитіна пояснює тим, що законодавець має

на увазі меншу матеріальну забезпеченість дітей не

взагалі, а лише за рахунок коштів платника аліментів.

Чи Живуть діти з батьком або окремо, кожний з них має

право на рівне забезпечення від нього ' С Г. за рішенням

суду стягалися аліменти двом дітям від першого браку

в розмірі 1/3 заробітку. Оскільки з ним проживали двоє

дітей ог другого іраку, 1'. просив суд зменшити розмір аліментів

до 1/4. Заробіток позивача становив 170 р. Суд в

позові відмовив, оскільки проживаючі з Г. діти не є

менш забезпеченими. До такого висновку суд прийшов,

віднявши із заробітку позивача третю частину; сума,

що залишилася була розцінена судом як достатня для забезпечення

потреб самого позивача і проживаючих з ним

дітей.

Б. В. звернувся до суду з позовом про зменшення розміру

аліментів дитині від першого браку з 1/4 до 1/8 частки заробітку,

оскільки у другому браку він має трьох дітей,

Народний суд Богунського району м. Житомира в позові відмовив.

Постановою Президії Житомирського обласного

суду рішення народного суду було відмінене і позов

задоволений. Президія обласного суду виходила з того,

що на зміст дітей може витратитися не більше

за ноловини заробітку батька, а тому частка кожного з чотирьох

дітей повинна становити саме 1/8 його заробітки.

Судова колегія по цивільних справах Верховного

Суду УССР, відміняючи всі судові постанови у справі,

в своєму визначенні відмітила, що при розв'язанні питання

про можливість зменшення розміру аліментів належить

вийти із заробітку платника, а не з граничного

розміру аліментів, встановлених в ст. 82 Кодексу

про брак і сім'ю УССР ".

З урахуванням такого роз'яснення судова колегія обласного

суду, розглядаючи позов В. про зменшення розміру

аліментів, визначила майнове положення дітей таким

чином. З суми заробітку в 275 р. було віднято

69 р. аліментів (1/4);-різниця була розділена на позивача

і його трьох дітей. Оскільки на їх частку довелося по 51 р.,

судова колегія зробила висновок, що діти, що проживають

з платником аліментів, менш матеріально забезпечені,

і зменшила аліменти дитині від першого браку до 1/5.

Таким чином, частки заробітку батька, що доводяться на

нього самого і на його дітей, були зрівняні, як це робиться

в деліктних зобов'язаннях. '

Однак багато які суди продовжують принлмать до уваги

лише половину заробітку платника аліментів.

Такий погляд зустрічається і в літературі '^. Його потрібно

визнати невірним, оскільки в цьому випадку перевага

віддається інтересам дітей в іншій сім'ї, які і без

того знаходяться в більш вигідному положенні, бо проживають

разом з батьком.

У Кодексі про брак і сім'ю УССР є норми, що передбачають

можливість зміни розміру аліментів

на користь одного з чоловіків, повнолітніх дітей,

батьків, інших членів сім'ї і родичів. Встановлення

нового розміру аліментів можливе по позову одержувача

або платника аліментів у разі зміни матеріального

або сімейного стану одного з них.

Сімейний і матеріальний стан особи взаємопов'язані.

Зміна складу сім'ї, як правило, впливає на рівень

матеріальної забезпеченості, поліпшуючи або погіршуючи його.

Але вирішальне значення має зміну матеріального

положення особи. Якщо зміна сімейного стану

не відбилася на майновому стані

особи, можливість перегляду розміру аліментів виключається.

Тому в законі досить було б оговорити

допустимість зміни розміру аліментів лише при зміні

майнового положення суб'єктів аліментного

зобов'язання.

Аліменти у встановленому судом розмірі продовжують

стягатися незалежно від фактичної зміни майнового

положення особи. У зв'язку з цим, як вже відмічалося,

формулювання,

що зустрічається в судових рішеннях, що аліменти стягаються <до зміни матеріального

положення сторін >, позбавлене практичного значення.

Теоретичний і практичний інтерес представляє питання

про взаємозв'язок судового рішення, що постановило

стягати аліменти, і судового рішення, що змінило їх

розмір. Суд в рішенні у справі Л. оголосив першу присудження

відміненим; в іншому випадку суд, зменшивши аліменти

пошуку Би.. постановив першу присудження вважати

що втратив силу. І те і інше неправильне: по-перше,

відмінити присудження або позбавити його юридичної

сили народний суд не має право; по-друге, перше присудження,

що визнало існування між сторонами аліментного

правовідношення, зберігає своє преюдиціальне

значення. Якщо об'єктом суперечки стає встановлений

раніше розмір аліментів, то у разі задоволення позову

припиняється лише примусове виконання першого

судового рішення. Виданий на його основі виконавчий

лист повинен бути відкликаний. Взаємозв'язок цих рішень

виявляється і в тому, що у випадку, якщо у платника

аліментів згодом з'являться безперечні докази

неможливості свого батьківства відносно

дитини, одержуючого аліменти, обидва вони підлягають скасуванню.

Аліменти в зміненому розмірі стягаються від дня

вступу рішення в силу. Аналіз судової практики,

однак, показав, що ця вимога дотримується не всіма

судами. Буває, що суди взагалі не визначають початкового

моменту стягування або зв'язують його з вдень подачі

позову або вдень винесення судового рішення.

Нерідко в таких випадках міститься неправильна вказівка

про його негайне виконання. Значення встановленого

законом негайного виконання рішення про стягнення

аліментів складається в найшвидшому забезпеченні управомочен-ного

особи коштами на зміст. У справах про збільшення

або зменшення розміру аліментів така мета. не

переслідується, оскільки аліменти вже стягаються.

Немає одноманітності і у визначенні державного

мита по аліментних справах. Позов про зменшення або

збільшення розміру аліментів або ж про звільнення від

аліментного обов'язку - вимога майнового

характеру, тому позовна заява повинно прийматися

народними судами одночасно з документом про сплату

державного мита, розмір якої обчислюється у

відсотках від суми позову, визначуваної сумою аліментів

за рік, від сплати яких позивач просить його звільнити,

або від суми за рік, на яку він просить зменшити або

збільшити розмір аліментів.

З метою найбільш повної охорони інтересів потребуючих

матеріальної допомоги повнолітніх непрацездатних

членів сім'ї законодавець встановлює аліментні

обов'язки лескольких осіб: чоловіка, батьків,

повнолітніх дітей, кожна з яких може існувати

автономно, незалежно одна від іншої. Разом з

тим наявність декількох зобов'язаних осіб при пред'явленні

позову лише до одного з них вимагає обліку цього чинника

при визначенні розміру аліментів з відповідача ^.

Про це прямо вказується лише в ст. 90 Кодексу про брак

і сім'ю УССР: при визначенні розміру аліментів батькам

враховується їх можливість отримувати аліменти

один від одного і від інших дітей. На жаль, такої

обмовки немає в нормах, регулюючих розмір аліментів

іншим членам сім'ї: чоловіку, повнолітнім дітям.

Тому слід би доповнити ч. 1 ст. 33 Кодекси про

брак і сім'ю УССР положенням про те, що при визначенні

розміру аліментів одному з чоловіків потрібно враховувати

можливість отримання ним змісту від батьків

і повнолітніх дітей, а ст. 89- положенням про необхідність

враховувати при встановленні розміру аліментів повнолітнім

дітям від батьків можливість отримання

змісту від чоловіка і від своїх повнолітніх дітей.

Поява нової алиментообязанного особи може спричинити

перерахунок аліментів, що стягуються. Право

повнолітньої особи на аліменти є умовним.

Воно втрачається, якщо зникли умови, його породжувачі ^.

Отже, тривалість його існування наперед

визначена бути не може. І лише відносно загального

аліментного правовідношення чоловіків закон (т.)( 35 Кодекси

про брак і сім'ю УССР) надає суду право

обмежити аліментний обов'язок, а тим самим і кореспондуюче

йому право терміном. Встановлення терміновості

зобов'язання одночасно означає зміну його

змісту.

Закріплення такого правила як засобу охорони інтересів

зобов'язаної особи пояснюється недоцільністю

існування дриваючий аліментного правовідношення

відносно чоловіка, який негідно поводився

в шлюбних відносинах, став непрацездатним в зв'язку зі

зловживанням алкоголем або ж знаходився у шлюбних

відносинах нетривалий час. ^