На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 9 10 12 13 14

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Закони і інакші нормативні акти

1. Конституція (Основний Закон) Російської Федерації: Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. М., 1999.

2. Федеральний закон «Про прокуратуру Російській Федерації» від 17 листопада 1995 р. № 168-ФЗ (в ред. Федерального закону від 12 січня 1999 р., № 31-ФЗ - СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 878).

3. Федеральні закони «Про виконавче виробництво», «Про судову приставах» з вступним коментарем Сидоренко Е. Н., Белоусова Л. В. М., 1998.

4. Закон РСФСР «Про затвердження Положення про адвокатуру РСФСР» від 20 листопада 1980 р. Відомості Верховної Ради РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.

5. Федеральний закон РФ «Про світові судді» від 17 грудня 1998 р. Збори законодавства РФ. 1998. №51. Ст. 6270.

6. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частини перша і друга. Цивільний кодекс РСФСР (діюча частина). Основи Цивільного законодавства Союзу ССР і Республік (діюча частина). М., Ізд. «Спарк». 1996.

7. Цивільний кодекс Грузії. Тбілісі. Прийнятий 26 червня 1997 р. Ізд. «Самарталі». 1998.

8. Цивільний кодекс Республіки Вірменія. Прийнятий Національними Зборами Республіки Вірменія 5 травня 1998 р. Єреван. Ізд. «Юрцентр сприяння розвитку законодавства». 1999.

9. Цивільний процесуальний кодекс РСФСР. М., Ізд. «Норма-Инфра». 1998.

10. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації (проект). 2000.

11. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації, М., Ізд. «ИНФРА-М». 1999.

12. Арбітражний процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. Київ. 1998.

218

13. Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь. Прийнятий 19 вересня 1991 р. Мінськ. 1997.

14. Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь. Прийнятий Палатою представників. Мінськ. 1999.

15. Цивільний процесуальний кодекс Республіки Казахстан. Алмати. Ізд. «Аян Едет». 1999.

16. Три кити Чеського права. Комерційний кодекс. Цивільний кодекс. Карний кодекс. Закон про проступки. Прага. 1998.

17. Збірник постанов Пленумів Верховних судів СРСР і РСФСР (Російської Федерації) по цивільних справах. Изд.-е 5-е. М., Ізд. «Спарк». 1996.

18. Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 січня 1950 р. Російська газета від 5 квітня 1995 р.

19. Європейська конвенція по попередженню тортур і бесчеловеческого або принижуючого достоїнство звертання або покарання. Збори законодавства РФ. 1998. № 36. Ст. 1684.

20. Загальна декларація прав людини. Прийнята і проголошена резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 р. Права людини і судочинство. Збори міжнародних документів. Варшава. 1996.

21. Висновок № 193 (1996) по заявці Росії на вступ в Пораду Європи від 25 січня 1996 р. Російська юстиція. 1996. №4.

Книги, статті, автореферати

1. Абрамов С. Н. Гражданський процес. М., 1948.

2. Авдюков М. Г. Распределеніє обов'язків по доведенню в цивільному процесі. Радянська держава і право. 1972. № 5.

3. Аврах Я. С. Психологичеськиє питання захисту по карних справах. Казань. 1972.

219

4. Адвокат в сучасному карному процесі. Допомога для адвокатів. Під ред. Голякова И. Г. М., Госюріздат. 1954.

5. Адвокатура в СРСР. М., Ізд. «Юрід. література». 1971.

6. Адвокатура і сучасність. Збірник статей. М., Ізд. ИГПАНСССР. 1987.

7. Олексія С. С. Філософія права. М., 1999.

8. Анисимова Л. И. Доказиваніє по цивільних справах. Радянська держава і право. 1983. № 10.

9. Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокат в радянському цивільному процесі. М., Госюріздат. 1954.

10. Арбітражний процес. Під ред. В. В. Яркова. М., Ізд. «Юрист». 1998.

11. Арсеньев В. Д. Вопроси загальної теорії судових доказів. М., 1964.

12. Арсеньев В. Д. Діалектіка змісту і форми судових доказів по карних справах. Актуальні проблеми теорії юридичних доказів. Іркутськ. 1984.

13. Баев О. А. Содержаніє і форми криміналістичної тактики. Воронеж. Ізд. Воронеж, ун-та. 1975.

14. Барщевський М. Ю. Адвокат. Адвокатська фірма. Адвокатура. М., Ізд. «Білі Альви». 1995.

15. Белкин Р. С. Собіраніє, дослідження і оцінка доказів. М., Ізд. «Наука». 1966.

16. Белкин А. Р. Теорія доведення. М., Ізд. «Норма». 1999.

17. Бобренко Л., Скловський К. Вопроси цивільного представництва в судовій практиці. Радянська юстиція. 1982. № 19.

18. Бойків А. Д. Третья влада в Росії (нариси про правосуддя, законність і судову реформу 1990-1996 рр.). 2-е изд. М., 1999.

19. Бойків А. Д. Роль оборонця в попередженні злочинів. М., Ізд. «Юридична література». 1971.

20. Бойків А. Д. Путі підвищення ефективності діяльності оборонця. (На попередньому слідстві і в суді 1 інстанції). М., 1972.

220

21. Бойків А. Д. Нравственние основи судового захисту. М., Ізд. «Знання». 1978.

22. Бойків А. Д. Етіка професійного захисту по карних справах. М., Ізд. «Юридична література». 1978.

23. Бойків А. Д. Адвокатура в Росії в умовах доль-але-правової реформи. Сб. наукових трудів НДІ Генеральної прокуратури РФ. Прокуратура і правосуддя в умовах судово-правової реформи. М., 1997.

24. Великий юридичний словник. Під ред. А. Я. Сухарева і інш. М., Ізд. «Инфра-М». 1999.

25. Боннер А. Т. Правовоє значення юридичної необгрунтованості заявленої вимоги. Соціалістична законність. 1973. № 7.

26. Боннер А. Т. Прімененіє нормативних актів в цивільному процесі. М., Ізд. «Юридична література». 1980.

27. Боннер А. Т. Охрана інтересів душевнохворих і недоумкуватих громадян. Радянська держава і право. 1986. №11.

28. Боннер А. Т. Установленіє істини в правосудді і соціально-етична оцінка фактів. Держава і право. 1990.№1.

29. Бутнев В. В. Характер обов'язку по доведенню в цивільному судочинстві і арбітражному процесі. Теорія і практика встановлення істини в правопримени-тельной діяльності. Іркутськ. 1985.

30. Братко А. А. Моделірованіє психіки. М., Ізд. «Наука». 1969.

31. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Об'екти цивільних прав (Коментар Цивільного кодексу РФ). Господарство і право. 1995. № 5.

32. Братусь С. Н. Предмет і система радянського цивільного права. М., 1963.

33. Ванеева Л. А. Судебноє пізнання в радянському цивільному процесі. Владивосток. 1972.

34. Варфоломеева Т. В. Проїзводние речові докази. М., Ізд. «Юридична література». 1980.

221

35. Варкалло В. Об відповідальності по цивільному праву. М, 1978.

36. Вербловский Г. Вознагражденіє за шкоду, заподіяну недозволеними діяннями. Право. Щотижнева юридична газета. 1900. № 6-7.

37. Ватман Д. П. Роль адвоката в оцінці доказів по цивільних справах. Радянська юстиція. 1971. № 4.

38. Ватман Д. П. Адвокатська етика. М., Ізд. «Юридична література». 1977.

39. Ватман Д. П., Елізаров В. А. Адвокат в цивільному процесі. М., Ізд. «Юридична література». 1969.

40. Васьковский Е. В. Будущеє російської адвокатури. До питання про майбутню реформу. СПб. Книгарня Мартинова. 1893.

41. Васьковский Е. В. Основние питання адвокатської етики. СПб. Книгарня Мартинова. 1895.

42. Васьковский Е. В. Організация адвокатури. СПб. Книгарня Мартинова. 1893. Ч. 1-2.

43. Винавер М. М. Очерки про адвокатуру. СПб. 1902.

44. Власов А. А. Вещественние доказу в цивільному процесі. М., «Ізд. ім. Сабашникових». 1999.

45. Власов А. А. Некоторие питання забезпечення професійної правової допомоги в захисті прав людини. Сб. наукових трудів НДІ Генеральної прокуратури РФ. П'ятдесят років Загальної декларації прав людини: проблеми і реальності Росії, що реформується. М., 1999.

46. Власов А. А. Про безпосереднє і опосредствованном пізнання судом дійсних обставин цивільних справ. Сб. наукових трудів Свердловського юрид. ин-та. Питання цивільного процесу. Свердловськ. 1987.

47. Власов А. А. Возмещеніє шкоди жертвам злочинів. Законність. № 2. М., 2000.

48. Власов А. А. Діффамация. Право і політика. № 5.2000.

49. Власов А. А. Проблеми судового захисту честі, достоїнства і ділової репутації. М., «Ізд. ім. Сабашникових». 2000.

222

50. Воскресенский Г. А. Консультационная робота адвоката. Радянська юстиція. 1984. №11.

51. Питання захисту по карних справах. Сб. статей під ред. Елькинда П. С. Л., 1967.

52. Газизов В. А., Пилипа А. Г. Відеозапісь і її використання при розкритті і розслідуванні злочинів. М., Ізд. «Щит-М». 1998.

53. Гаррис Р. Школа адвокатури: Керівництво до ведіння цивільних і карних справ. Пер. з анг. П. Сергеїча. СПб. 1911.

54. Геннадій В. Д., Гуняев В. А. Оценка свідчий свідчень при судовому захисті. М., Ізд. «Юридична література». 1981.

55. Герлох А. О методах пізнання права. Правознавство. 1983. №1.

56. Гетманова А. Д. Логика. М., Ізд. «Вища школа». 1986.

57. Гессен И. В. Адвокатура, суспільство і держава. 1864-1914. М., Ради присяжних повірених. 1914.

58. Глинский Б. А. і інш. Моделювання як метод наукового дослідження. М., Ізд. Моськ. ун-та. 1965.

59. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Елькинд П. С. Проблеми доказів в радянському карному процесі. Воронеж. Ізд. Воронеж, ун-та. 1978.

60. Голякова Ю. Т. Защита по карних справах. М., Юр-іздат. 1948.

61. Гонтарук І., Матюшин Б. Оценка судом достатності і взаємозв'язку доказів при дозволі цивільних справ. Радянська юстиція. 1985. № 83.

62. Цивільне право. Тому 1. Підручник. Під ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. М., 1998.

63. Цивільне право. 4.1. Підручник. Ізд. 3-е. Під ред. Сергеева А. П., Товстого Ю. К. М., Ізд. «Проспект». 1998.

64. Цивільне право. 4.1. Підручник. Під ред. Калпина А. Г., Масляева А. И. М., 1997.

223

65. Цивільне процесуальне право. Підручник. Під ред. Шакарян М. С. М., Ізд. «Билина». 1999.

66. Цивільний процес. Підручник. Під ред. Треушни-кова М. К. М., Ізд. «Новий юрист». 1998.

67. Цивільний процес Росії. Під ред. Викут М. А., Зайцева И. М. М., Ізд. «Юрист». 1999.

68. Громів Н. Судебноє доказ в цивільному процесі. Законність. 1999. № 1.

69. Гурвич М. А. Доказательственние презумпції в радянському цивільному процесі. Радянська юстиція. 1968. № 12.

70. Гурвич М. А. Судебноє рішення. Теоретичні проблеми. М., Ізд. «Юридична література». 1976.

71. Гукасян Р. Е. Проблема інтересу в радянському цивільному процесуальному праві. Саратов. 1970.

72. Джаншиев Г. А. Вопроси адвокатської дисципліни. М., 1887.

73. Добровольский А. А., Іванова С. А. Основние проблеми позовної форми захисту права. М., Ізд. МГУ. 1972.

74. Частка Е. А. Оценка доказів в російському карному процесі. Держава і право. 1995. № 5.

75. Дулов А. В. Тактічеськиє операції при розслідуванні злочинів. Мінськ. Ізд. Білорус, ун-та. 1979.

76. Ерошенко А. А. Представітельськиє повноваження адвоката по цивільній справі. Радянська юстиція. 1984. № 10.

77. Жилин Г. А. Целі цивільного судочинства і їх реалізація в суді першої інстанції. М., Ізд. «Городец». 2000.

78. Жуйков В. М. Судебная захист прав громадян і юридичних осіб, М., Ізд. «Городец». 1997.

79. Зажицкий В. Істочники обізнаності в кримінально-процесуальному доведенні. Радянська юстиція. 1983. № 8.

80. Зажицкий В. Доказательственноє право в цивільному, арбітражному і карному процесі. Порівняльний аналіз. Російська юстиція. 1993. № 20.

81. Зажицкий В. О доказовому праві. Російська юстиція. 1995. № 1.

224

82. Зайців І., Логинов П. Показанія свідків в цивільному судочинстві. Соціалістична законність. 1982. № 9.

83. Зайців І. М. Понятіє необхідних доказів в цивільному судочинстві. Актуальні проблеми теорії юридичних доказів. Іркутськ. 1984.

84. Захисні мови радянських адвокатів. Під ред. Строговича М. С. М, Ізд. Президії МГКА. 1956.

85. Захист прав платників податків в арбітражних судах. Матеріали науково-практичної конференції. Під ред. А. В. Клігмана і інш. М., 1998.

86. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказиваніє в судовій практиці по цивільних справах. Ізд. «Норма-Инфра». М., 1999.

87. Зінатуллін 3.3. Кримінально-процесуальне доведення. Іжевськ. Ізд. Удмуртского ун-та. 1993.

88. Золотухина-Аболина Е. В. Современная етика: джерела і проблеми. Підручник. Ростов-на-Дону. Ізд. «МарТ». 1998.

89. Зубів В. К питанню про земську адвокатуру. СПб. 1899.

90. Ильинский И. Адвокат проти адвокатури. СПб. Книгарня Мартинова. 1894.

91. Ильинская І., Лесніцкая Л. Судебноє представництво по цивільних справах. Радянська юстиція. 1971. № І.

92. Исаев М. М. Подпольная адвокатура. М., Право і життя. 1924.

93. Історія російської адвокатури (1864 р.- 20 листопада 1914 р.). М., Ради присяжних повірених, 1914-1916. Т.1-3.

94. Кадишева Т., Ширінський С. Адвокат на попередньому слідстві. Радянська юстиція. 1993. № 8.

95. Калитвин В. В. Адвокат в цивільному судочинстві. Воронеж. 1989.

96. Калпин А. Допустімость доказів в цивільному процесі. Радянська юстиція. 1965. № 16.

225

97. Карнеева Л., Мусиєнко А. Доказательственноє значення матеріалів, отриманих внаслідок застосування киносъемки, відео- і звукозаписів. Радянська юстиція. 1983. № 3.

98. Караханян С. Доказательства на дискетах. Російський адвокат. 1999. № 6.

99. Кисилев Я. С. Етіка адвоката. Л., 1974.

100. Клейнман А. Ф. Основние питання теорії доказів в радянському цивільному процесі. М.- Л. Ізд. АН СРСР. 1950.

101. Коваленко А., Нечаєв В. Об'ясненія сторін як доказ по цивільних справах. Радянська юстиція. 1984. № 7.

102. Коваленко А. Ф. Ісследованіє і оцінка доказів в судовому розгляді. Питання теорії і практики судового розгляду, цивільних справ. Саратов. 1988.

103. Козлів А. Ф. Судебноє представництво і його правова регламентація в цивільному процесі. Питання ефективності судового захисту цивільних прав. Свердловськ. 1978. Вип.65.

104. Козлів А. С. Понятіє доказу в арбітражному процесі. Іркутськ. 1980.

105. Козлів А. С. Теоретічеськиє питання встановлення істини в цивільному процесі (логико-гносеологічний аналіз теоретичних основ, специфіки, форм і рівнів судового пізнання). Іркутськ. 1980.

106. Кожевников М. В. Советська адвокатура. М., Юр-іздат. 1939.

107. Коломицев В. И. Пісьменние доказу. М., Ізд. «Юрід. література». 1978.

108. Комісарів К. І. Реалізация теорії доведення в судовій практиці по цивільних справах. Реалізація процесуальних норм органами цивільної юрисдикції. Свердловськ. 1988.

109. Котляревский П. Русська адвокатура і закон. Нарис судоустрою. Київ. 1905.

110. Криміналістика. Підручник. Під ред. Р. С. Белкина і інш. М., Ізд. «Норма-Инфра». 1999.

226

120. Курс радянського цивільного процесуального права. T.I. M., Ізд. «Наука». 1981.

121. Курилев С. В. Основи теорії доведення в радянському правосудді. Мінськ. Ізд. Білорус, ун-та. 1969.

123. Лазарева В. А. Теорія і практика судового захисту в карному процесі. Ізд. Самарского ун-та. Самара. 2000.

124. Левин A.M. Защитник в радянському суді. М., Госюр-іздат. 1960.

125. Левшина Т. Л., Літовкин В. Н., Трахтенгерц Л. А., Ярошенко К. Б. Лічность і цивільне законодавство. Російське законодавство: проблеми і перспективи. Під ред. Окунькова Л. А. М., 1995.

126. Леви А. А. Защитник на попередньому слідстві. Законність. 1993. № 9.

127. Либус И. А. Презумпция невинності в радянському карному процесі. Ташкент. Ізд. «Узбекистан». 1981.

128. Лилуашвили Т. А. Предмет і тягар доведення в радянському цивільному процесі. Тбілісі. 1957.

129. Лисицин Р. Участіє оборонця підозрюваного в доведенні. Законність. 1998. № 4.

130. Лесницкая Л. Ф. Судебние доказу. Радянський цивільний процес. Під ред. А. Ф. Каллістратової. М., Ізд. «Юридична література». 1984.

131. Лубшев Ю. Ф. Адвокат в карній справі. М., Ізд. «Юрист». 1997.

132. Лузгин И. М. Сущность і методи оцінки доказів. Радянська держава і право. 1971. № 9.

133. Лузгин И. М. Методологичеськиє проблеми розслідування. М., Ізд. «Юридична література». 1973.

134. Лупинская П. Основанія і порядок прийняття рішень про неприпустимість доказів. Російська юстиція. 1994. № 11.

135. Любарская Г. Вибор адвокатом способу захисту інтересів клієнта. Радянська юстиція. 1972. № 22.

136. Любарская Г. Деятельность адвокатів при розгляді цивільних справ. Радянська юстиція. 1968. № 17.

227

137. Макалинский П. В. С.-Петербургская присяжна адвокатура. Діяльність С.-Петербургського Ради і загальних зборів присяжних повірених за 22 роки (1866-1888). СПб., 1889.

138. Малев Е., Лапін Б. Участіє адвоката в підготовці цивільної справи до судового розгляду. Радянська юстиція. 1980. № 24.

139. Матвиенко Е. А. Судебная мова. Мінськ. Ізд. «Ви-шейшая школа». 1972.

140. Матиевский М. Состязательная форма радянського цивільного процесу. Радянська юстиція. 1984. № 21.

141. Матюшин Б. Т. Судебноє доведення як елемент судового пізнання. Теорія і практика встановлення істини в правоприменительной діяльності. Іркутськ. 1985.

142. Мелиников А. А. Правовоє положення особистості в радянському цивільному процесі. М., Ізд. «Наука». 1969.

143. Мельниковский М. С. Прієми і методи підготовки адвокатом захисту і здійснення її в карному процесі. М., 1997.

144. Михиенко М. М. Доказиваніє в радянському карному процесі. Київ. 1984.

145. Москалькова Т. Н. Етіка кримінально-процесуального доведення. М., Ізд. «Спарк». 1996.

146. Московська міська колегія адвокатів. Проблеми Російської адвокатури. М., Ізд. «Спарк». 1997.

147. Морозова И. Б., Треушников A.M. Ісполнітельноє виробництво. М., Ізд. «Городец». 1999.

148. Мухин И. И. Важнейшиє проблеми оцінки судових доказів в карному і цивільному судочинстві. Л., Ізд. Ленінгр. ун-та. 1974.

149. Мухин И. И. Об'ектівная істина і деякі питання оцінки судових доказів при здійсненні правосуддя. Л., Ізд. Ленінгр. ун-та. 1971.

150. Мурадьян Е. М. Гражданськоє судочинство: необхідність змін. Радянська юстиція. 1986. № 16.

228

151. Наука і практика в дозволі цивільно-правових суперечок. Л., Ізд. Ленінгр. ун-та. 1970.

152. Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу РСФСР. Під ред. Треушникова М. К. М., Ізд. «Городец». 1999.

153. Нейштадт Т. Е. Советський адвокат. М., 1958.

154. Невзгодина Е. Л. Представітельство по радянському цивільному праву. Томськ. Ізд. Томского ун-та. 1980.

155. Немчинов В. И. Дісциплінарний суд над присяжними і приватними повіреними. М., 1913.

156. Осипов Ю. К. До питання про співвідношення судового пізнання і судового доведення. Сб. вчених трудів. Вип.7. СЮИ. Свердловськ. 1967.

157. Осипов Ю. К. Основние ознаки судових доказів. Сб. вчених трудів. Вип. 8. СЮИ. Свердловськ. 1968.

158. Осипов Ю. К. Подведомственность юридичних справ. Свердловськ. 1973.

159. Осипов Ю. К. Судебние доказу. Радянське цивільне процесуальне право. М., Ізд. «Юридична література». 1965.

160. Осипкин В. Н., Рохлін В. И. Доказательства. СПб. Ізд. юрид. ин-та Генеральної прокуратури РФ. 1998.

161. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ. Під ред. Треушникова М. К. М., Ізд. МГУ. 1995.

162. Осокина Г. Л. Іськ (теорія і практика). М., 2000.

163. Остроухое А. А. Последнеє слово про нашу адвокатуру. Екатерінославль. 1875.

164. Орлів Ю. К. Заключеніє експерта як джерело вивідного знання в судовому доведенні (кримінально-процесуальні, криміналістичні і логико-гносеологічні проблеми). Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня доктора юридичних наук. М., 1985.

229

165. Орлів Ю., Шишкин З., Грішина Е. Оценка судом достовірності висновку експерта. Російська юстиція. 1995. №11.

166. Пальховский A.M. Про право представництва на суді. Дослідження A.M. Пальховського. СПб. М., 1876.

167. Пантелеев В. В. Ісследованіє достовірності письмових доказів в цивільному процесі. Радянська юстиція. 1975. № 5.

168. Перлов І. Д. Право на захист. М., Ізд. «Знання». 1969.

169. Петрухин И. Л. Вам потрібен адвокат. М., Ізд. «Прогрес». 1993.

170. Пискарев І., Молчанов Б. Собіраніє доказів по цивільних справах. Радянська юстиція. 1985. № 3.

171. Плевако Ф. Н. Ізбранние мови. М., Ізд. «Юридична література». 1993.

172. Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказиваніє в судовій практиці по цивільних справах. Екатерінбург. Ізд. Гуманітарного університету. 1997.

173. Поболовская М. Подготовка адвоката до судового розгляду по цивільній справі. Радянська юстиція. 1979. №2.

174. Підготовка цивільних справ до судового розгляду. М., Ізд. «Юридична література». 1977.

175. Пучинский В. К. Гражданський процес США. М., Ізд. «Наука». 1979.

176. Пестрежецкий А. Л. Об адвокатурі, судоустрої, судочинстві і неспроможності. Харків. 1895.

177. Положення про адвокатуру СРСР. СП СРСР. 1939. № 49.

178. Полянский Н. Н. Правда і брехня в карному захисті. М., 1927.

179. Проховщиков П. С. Уголовная захист (Практичні нотатки). СПб. Сенатська друкарня. 1908.

180. Проблеми професійної правозащити в Росії. Матеріали науково-практичної конференції. М., Ізд. «Де-юре». 1996.

230

181. Прохоров А. Г. Прінцип допустимості коштів доведення в радянському цивільному процесуальному праві. Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата юридичних наук. Свердловськ. 1979.

182. Розказують адвокати. Під ред. Резника Г. М. Ізд. ИГПАН. М., 2000.

183. Резник Г. М. Внутреннеє переконання при оцінці доказів. М., Ізд. «Юрід. література». 1977.

184. Резниченко И. М. Оценка доказів в цивільному процесі. Радянська юстиція. 1968. № 24.

185. Решетникова И. В. Прівілегия на збереження адвокатської таємниці в англійському і російському цивільному процесах. Російський юридичний журнал. 1995. № 3.

186. Решетникова И. В. Доказательственноє право в цивільному судочинстві. Екатерінбург. Ізд. Гуманітарного університету. 1997.

187. Решетникова И. В., Яскраве В. В. Гражданськоє право і цивільний процес. Екатерінбург., Ізд. «Норма». 1999.

188. Мови радянських адвокатів по цивільних справах. М., Ізд. «Юридична література». 1976.

189. Розенберг Я. А. Представітельство в радянському цивільному процесі. Рига. Ізд. Латв. ун-та. 1974.

190. Розенберг Я. А. Представітельство по цивільних справах в суді і арбітражі. Рига. Ізд. «Зінатне». 1981.

191. Роль і задачі радянської адвокатури (Збірник статей). Під ред. А. Я. Сухарева. М., Ізд. «Юридична література». 1972.

192. Сахнова Т. В. Регламентация доказів і доведення в цивільному процесі. Держава і право. 1993. № 7.

193. Сахнова Т. В. Експертіза в суді по цивільних справах. М., Ізд. «Бек». 1997.

194. Селиванов Н. А. Вещественние доказу. М., Ізд. «Юридична література». 1971.

195. Сергеич П. С. Іськусство мови на суді. М., Ізд. «Юридична література». 1988.

231

196. Сергеева О. Ю. Об обов'язках суду в доведенні. Вісник Саратовської державної академії права. 1998. №1.

197. Сергеева Н. Некоторие питання участі адвокатів в цивільному судочинстві. Радянська юстиція. 1979. № 2.

198. Силагадзе М. Взаїмосвязь доведення і кваліфікації. Соціалістична законність. 1986. № 5.

199. Ситковская О. Д., Конишева Л. П., Коченов М. М. Новие напряму судово-психологічної експертизи. М., Ізд. «Юрлітінформ». 2000.

200. Солов'їв А. Б., Токарева М. Е., Халіуллін А. Г., Якубович Н. А. Законность в досудебних стадіях карного процесу. М.-Кемерово. 1997.

201. Смишляев Л. П. Предмет доведення і розподіл обов'язків по доведенню в радянському цивільному процесі. М., Ізд. МГУ. 1961.

202. Смирнов В. Закон про адвокатуру треба прийняти негайно. Російська юстиція. 1999. № 5.

203. Семянников В. В., Сухарев И. Ю. Советська адвокатура. М., Ізд. «Знання». 1982.

204. Склярский И. Подготовка адвоката до розгляду цивільних справ. Радянська юстиція. 1971. № 1.

205. Радянське цивільне право. Підручник. Під ред. Д. М. Генкина і Я. А. Куника. М., 1967.

206. Слово адвокату. (Мови радянських адвокатів по цивільних і карних справах). М., Ізд. «Юридична література». 1981.

207. Старченко А. А. Логика в судовому дослідженні. М., Госюріздат. 1958.

208. Стецовский Ю. И. Кримінально-процесуальна діяльність оборонця М., Ізд. «Юридична література». 1982.

209. Строгович М. С. Суд і адвокатура. Конституційні основи правосуддя в СРСР. 1981.

210. Судова практика по цивільних справах. Під ред. Жуйкова В. М. Ізд. «Городец». М., 1999.

232

211. Теорія доказів в радянському карному процесі. Під ред. Н. В. Жогина. М, Ізд. «Юридична література». 1973.

212. Тихиня В. Г. Теоретічеськиє проблеми застосування даних криміналістики в цивільному судочинстві. Мінськ. Ізд. «Вишейшая школа». 1983.

213. Тихонович В. Порядок дослідження доказів в цивільному процесі. Радянська юстиція. 1968. № 20.

214. Токарева М. Е., Кореневський Ю. В. Іспользованіє результатів оперативно-розшукової діяльності в доведенні по карних справах. М., Ізд. «ЮрлітІнформ». 2000.

215. Торянников А. Г. Адвокат в карному процесі. М., 1987.

216. Треушников М. К. Подготовка цивільних справ до судового розгляду. Радянська юстиція. 1982. № 4.

217. Треушников М. К. Доказательства і доведення в радянському цивільному процесі. М., Ізд. Моськ. ун-та. 1982.

218. Треушников М. К. Относимость і допустимість доказів в цивільному процесі. М., Ізд. «Юридична література». 1981.

219. Треушников М. К. Судебние доказу. М., Ізд. «Городец». 1999.

220. Трубников П. Я. Вопроси цивільного процесу в практиці Верховного Суду СРСР. М., Ізд. «Юридична література». 1979.

221. Трубников П. Я. Судебноє розгляд цивільних справ окремих категорій. М., Ізд. «Билина». 1996.

222. Боягузів А. І. Основи теорії судових доказів. М., Ізд. «Юрід. література». 1960.

223. Усталова А. В. Новоє цивільне процесуальне законодавство і проблеми судового доведення. Право і ринок. Юрід. записки. Воронежский державний ун-т. Вип.4. Воронеж. 1996.

224. Фиолевский Д. П. Защита адвоката. Київ. Политиздат України. 1987.

233

225. Филимонов Б. А. Основи доказів в німецькому карному процесі. М., 1994.

226. Філософський енциклопедичний словник. Під ред. Е. Ф. Губського і інш. М., Ізд. «Инфра-М». 1998.

227. Фаткуллин Ф. Н. Общиє проблеми процесуального доведення. Казань. Ізд. Казанськ. ун-та. 1973.

228. Хаскин Ю. Российськиє адвокати і радянська держава. Походження і розвиток радянської адвокатури (1917-1939). М., Інститут держави і права РАН. 1993.

229. Хейфец Л. С. Практіка роботи адвокатів МГКА по деяких категоріях карних справ за період 1986-1987 рр. Методична допомога. 1988.

230. Хрестоматія по цивільному процесу. Під загальної ред. Треушникова М. К. М., Ізд. «Городец». 1996.

231. Хмиров А. А. Косвенние доказу. М., Ізд. «Юридична література». 1979.

232. Хмиров А. «Доказу поведінки» і їх роль в доведенні по карних справах. Радянська юстиція. 1983. № 21.

233. Хутиз М. К. Понятіє судового доказу. Радянська юстиція. 1978. № 15.

234. Царев В. М. Еффектівность участі оборонця в доведенні в попередньому слідстві. Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата юридичних наук. Л., 1987.

235. Чечот Д. М. Участники цивільного процесу. М., Госюріздат. 1960.

236. Чечот Д. М. Суб'ектівноє право і форми його захисту. Л., 1968.

237. Ченцов Н. В. Защита державних інтересів в цивільному судочинстві: процесуальні особливості. Калінін. Ізд. КГУ. 1988.

238. Черв'яків К. Оценка доказів у справах про встановлення батьківства. Соціалістична законність. 1984. № 5.

239. Шаламов М. П. Історія радянської адвокатури. М., 1939.

234

240. Шафир Г. М. Еффектівность участі оборонця в карному судочинстві. Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата юридичних наук. Л., 1968.

241. Шакарян М. С. Понятіє суб'єктів радянського цивільного процесуального права і правовідносини і їх класифікація. Питання процесуального права. Труди ВЮЗИ. Т.17. М, 1971.

242. Шейфер С. А. Про поняття і мету доведення в карному процесі. Держава і право. 1996. № 9.

243. Шерстюк В. М. Судебноє представництво по цивільних справах. М., Ізд. Моськ. ун-та. 1984.

244. Шерстюк В. М. Подготовка до судового розгляду подів по спорах про право власності на житловий будинок. Радянська юстиція. 1985. № 1.

245. Шерстюк В. М. Арбітражний процес в питаннях і відповідях (коментарі, рекомендації, пропозиції по застосуванню АПК РФ). М., Ізд. «Городец». 1998.

246. Шерстюк В. М. Комментарій до постанов Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ з питань арбітражного процесуального права. М., Ізд. «Справа». 2000.

247. Шишкин С. А. Состязательность в цивільному і арбітражному судочинстві. М., Ізд. «Городец». 1997.

248. Шлічите 3. Використання віктимологічних даних в адвокатській діяльності. Вільнюс. Ізд. «Мінтіс». 1981.

249. Штутин Я. Л. Предмет доведення в радянському цивільному процесі. М., Ізд. «Юридична література». 1963.

250. Чижів В. Н. До питання про поняття доведення в радянському цивільному процесі. Труди Томського гос. ун-та. Т. 137. Серія юридична. Томськ. 1957.

251. Ейсман А. А. Логика доведення. М., Ізд. «Юридична література». 1971.

252. Юдельсон К. С. Проблеми доведення в радянському цивільному процесі. Вчені записки Свердловського юридичного ин-та. Т. Н. Свердловськ. 1947.

235

253. Юдин А. И. Подготовка адвокатського захисту по карній справі. М., 1945.

254. Явич Л. С. Общая теорія права. Л., 1976.

255. Янош К. Ф., Варфоломеєва Т. В. Советська адвокатура на службі трудящих. Київ. 1987.

256. Ярошенко К. Б. Совершенствованіє цивільно-правових форм захисту особистих немайнових прав громадян по радянському праву. Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня доктора юридичних наук. М., 1990.

257. Ярков В. В. Юрідічеськиє факти в механізмі реалізації норм цивільного процесуального права. Екатерінбург. 1992.

258. Ярков В. В. Концепция реформи примусового виконання в сфері цивільної юрисдикції. Російський юридичний журнал. 1996. № 2.

Література на іноземних мовах

1. Anderson Т., Twining W. Analysis of Evidence. Boston; Toronto; London, 1991.

2. Barnard D., Houghon M. The New Civil Court in Action. L., 1993.

3. Ball D. Theater Tips and Strategies for lury Trial. NITA, 1994.

4. Barry D.O., Berman H.J. The Soviet Legal Profession. Harvard Law Review. November 1968. Vol. 82, № 1.

5. Bayer W. i inni. Adwokatura Polskiey Rzechypospolitey ludowey. Warszawa: Wyd. Prawnicze, 1974.

6. Berman H.J., Luryi Y. The Soviet Advocatura: The 1980 RSFSR Stature with Annotation. Soviet Union. 1989. Vol. 14, № 3.

7. Berutowicz B. Postepowante cywilne w zarysie. Warszawa: Panstwowe wyd. naykowe, 1978.

8. Burbank J. Discipline and Punish in Moscow Bar Association: А Case of Nerves (unpublished paper). 1992.

9. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 1995.

236

10. Cieslak M. Polska procedura karna: Podstawowe zalozenia teoretiyczne. Warszawa, 1984.

11. Clermont К. М. Civil Procedur. St. Paul, 1993.

12. Deposition Rules. NITA, 1994.

13. Elliott, Phipson. Manual of the Law of Evidence. L., 1987.

14. Federal Rules of Evidence for United Courts and Magistrates. Notre Dame, 1995.

15. Ingman T. Interfering with the proper administration of iustice. Some Recent Developments. Civil Iustice Quarterly. 1992. №11.

16. Капе М. К. Civil Procedur. St. Paul, 1991.

17. Kucherov S. Court, Lawyers and Trials under the Last Three Tzars. New York: raeger, 1953.

18. Levin-Stankevich. The Transfer of Technology and Cultur: Law Professionals in Autocratic Russia, in Russia at the End of Old Regime. Ithacf: Cornell I University Press, 1994.

19. Me Ewan J. Evidence and the adversarial process. The modern law. Oxford, 1992.

20. Murphy Р., Barnard D. Evidens and Advocacy. Bristol, 1986.

21. Oliphant R. E. Basic concepts in the Law of Evidens. NITA, 1977.

22. Pomeranz W. Justice from Underground: The History of the Underground Advocatura. Russian Review. July 1993. Vol. 52, № 3.

23. Partigton M. Public Interest Law. Legal Action Group. 1979.

24. Rogers D.F. Pre-action discovery. L., 1991. Shaviro D. Statistical-probability evidence and the apprearance of justice. Harvard Law Rewiew. 1989-1990. Vol. 103.

25. Shaviro D. Statistical-probability evidence and the apprearance of justice. Harvard Law Rewiew. 1989-1990. Vol. 103.

26. Wright C.F. Law of Federal Courts. St. Paul, 1994.

27. Zander V. Cases and Materials on the English Legal System. L., 1988.