На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

1.3. СУСПІЛЬНЕ ЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА

Як бачимо, цивільне право охоплює величезну частину соціальних зв'язків. У значній мірі воно регулює повсякденне життя. При цьому воно надає непрямий вплив на кожну окрему людину і на суспільство загалом. Розглядаючи суспільне життя у всьому різноманітті її аспектів, регульованих цивільним правом, не можна не відмітити ту велику соціальну, етичну навіть політичну роль, яку грає ця гілка приватного права. Як і більшість інших гілок права, цивільне право є, насамперед, правом описовим, що дозволяє характеризувати або, як говорять юристи, кваліфікувати і потім регламентувати дії, ситуації і види діяльності соціально-економічної спрямованості. У той же час, це право, що впливає істотний чином на поведінку індивідів як в плані індивідуальної, так і в плані соціальної психології, право, що впливає на формування вигляду суспільства.

Враховуючи біологічні характеристики людських істот, а також егоїзм індивідів, що як і раніше виявляється і груп індивідів, рішення, що пропонуються цивільним правом незалежно від епохи і вигляду ситуацій або обставин, викликають абсолютно певні соціально-психологічні наслідки і реакцію. Ця реакція і ці наслідки можуть бути як прямими, так і непрямими, але вони неминучі, причому частіше за все тісно взаємопов'язані і навіть передбачувані. Більш того в багатьох випадках вони бажані.

Нагадаємо декілька фактів з історії. Переважно через цивільне право суспільство до Революції 1789 року перебувало в застиглому стані як в питаннях сім'ї, так і в питаннях економіки. Те, що при Старому Режимі вік матримоніального повноліття становив 25 або навіть 30 років, пояснювалося прагненням перешкодити раннім бракам як результату любові з першого погляду або юнацького сплеску емоцій. Така норма була націлена на запобігання розлученням у великих сім'ях, оскільки людина у віці 25 або 30 років більш зважено відноситься до життя і свого майбутнього, чим юнак або дівчина 18-20 років. Рівним образом, велике число норм торкалося майнових питань і затверджувало цілісність нерухомого майна з метою захисту великих сімейних фондів і збереження привілеїв, пов'язаного з власністю на землю, влади, що була головним джерелом, титулів і почестей.

У цей час численні норми цивільного права продовжують впливати на умонастроение індивідів і загальний стан різних соціальних груп.

- Що стосується права осіб, то значення, яке додається браку або вільному союзу, наявність або відсутність перешкод в процедурі розлучення, правове положення дітей, що з'явилися на світ різним образом, викликають багатоманітні і важливі наслідки для індивідуальної психології членів суспільства, як і для колективної психології суспільства загалом.

- Що стосується речового права, зрозумілого в широкому значенні, то представляється зайвим детально описувати соціальне значення права володіння майном і політичне значення поняття власності на майно. У залежності від широти тлумачення понять індивідуальної, колективної або державної власності мова може йти про самих різні і навіть протистоячі типи суспільства і типи психології. Різні методи розв'язання проблем, пов'язаних з матримоніальними режимами, міра самостійності, що визнається за подружніми парами в цьому відношенні, грають часом ключову роль в господарському і повсякденному житті чоловіків, принцип успадкування за старшинством, умови передачі майна за житті або внаслідок смерті, вибір між повною свободою дарувальника і примусовим призначенням першочергового або привілейованого бенефіціара, - все це веде до політичних, соціальних, економічних і психологічних наслідків, що впливають на життя сімей, на розвиток інших соціальних груп і суспільства загалом. Такі наслідки можуть виявитися предметом газетних статей, можуть виявитися в ході самої історії, а можуть, навпаки, виявитися прихованими в товщі сімейних архівів, захищені таємницею нотаріальних досліджень.

- Що стосується контрактного права, цивільне право грає істотну роль при визначенні здатності індивідів і груп індивідів до прийняття на себе зобов'язань, при встановленні міри довір'я і можливості шахрайства, що передує висновку контракту, а також, загалом, при оцінці загальної готовності народу даної країни до вільної діяльності. У залежності від правових норм, що вводять загальний і різні приватні режими контрактів, суспільство може розглядатися як більш або менш орієнтоване на свободу, розумний контроль, терпимість або опіку; як суспільство розсудливих, або ж, як суспільство недоумкуватих. У рамках співвідношення «свобода - безпека» контрактне право шукає, - але не завжди знаходить - шлях досягнення рівноваги між сильним і слабим. При цьому встановлюється юридична система, покликана в тій або інакшій мірі гарантувати виконання обіцянок, забезпечувати наявність хоч би невеликої інформації про зміст контрактів, домагатися відносної чіткості договірних зобов'язань сторін, наскільки можливо ефективно перешкоджати появі нездійсненних або незаконних положень в контрактах, здійсненню прихованих махинаций, і все це - в ім'я торжества частковості, моральності, громадського порядку, свідомої відповідальності. Успіх відносний. Дуже багато законів і норм носять розпливчатий або дуже складний характер, дуже багатьма з них можна нехтувати, дуже багато кого з них неважко обійти. Дуже часто ті, в чиїх руках сила і влада, прагнуть затвердити свій закон в збиток просто Закону. Слабі ж діють нерідко наскоком, необережно, забувши про власну слабість. Такі риси суспільства, де кожний пристосовується по-своєму: один краще, іншої гірше. Але, як би там не було, цивільне право стежить за ситуацією, переслідуючи найважливішу мету - збереження суспільного спокою.

- Що стосується зобов'язального права, очевидно, що тут можливе застосування самих різних концепцій, серед яких право повинно робити вибір. Так, мова може йти про систему так званої суб'єктивної відповідальності, витікаючу з факту здійснення навмисних дій, що призвели спричинення збитку; про систему полусубьективной відповідальності, витікаючу з факту здійснення ненавмисних дій, що заподіяли збиток, особою, обізнаною відповідальність за свої дії; про систему об'єктивної відповідальності, витікаючу з факту здійснення якого б те не було незаконної або недопустимої дії, що розглядається окремо, незалежно від міри свідомості особою, що заподіяла збиток, своєї провини. Крім того, мова може йти про системи відповідальності, заснованої на обов'язковому доказі провини особою, що понесла збиток, або заснованою на спочатку передбачуваній провині особи, що нанесла збиток. Мова може також йти про системи так званої безвинної відповідальності, заснованої на іноді непередбачуваних діях тварини або на впливі якого-небудь предмета, що знаходилися поза контролем з боку їх господаря або власника і що заподіяли збиток при відсутності якої б те не було провини з боку останніх.

Вибір тієї або інакшої системи цивільної відповідальності визначає тип соціального життя, характерний для даного суспільства, а також психологію і поведінку індивідів і груп індивідів. У залежності від вибраної системи переважна увага може приділятися покаранню винних в спричиненні збитку, заохоченню обережності в поведінці громадян, дотриманню законодавчих встановлень, розвитку почуття цивільної відповідальності, більш або менш міцному захисту пострадавших від збитку. У виняткових випадках мова може йти про абсолютну відповідальність, тобто про відповідальність, виникаючу всупереч факту наявності провини в діях особи інакшої, ніж прямий учасник дії, що заподіяла збиток, - самого потерпілої або третьої особи. Така ситуація, згідно з французьким правом, виникає при деяких видах автомобільних аварій. У цих випадках повністю зникає поняття моральної відповідальності, і на заміну йому приходить поняття безкоштовного автоматичного страхування на користь потерпілого, навіть якщо потерпілий частково або повністю повинен в тому, що відбулося.