На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

3.3 ВАРТІСТЬ ПРАВОСУДДЯ

Третя категорія виявів труднощів в судовій діяльності пов'язана з вартістю правосуддя. У цей час у Франції судді вершать правосуддя безвідплатно. Це означає, що робота судді оплачується державою.

Але, проте, судовий процес не стає від цього безкоштовним: велика кількість процесів навіть дуже дорогостоящи. Гонорари адвокатів, дарування суддівських чиновників, витрати на процедури і експертизи, - все це, як правило, покривається за рахунок сторін розгляду.

Навіть якщо людина упевнена в автентичності своїх домагань і правоті своєї справи, навіть якщо він виграв процес, завжди залишаються нескоротні витрати на гонорари адвокатів і, можливо, оплата консультацій, взятих у спеціалізованих юристів.

Коли судиться орган державної адміністрації, велике підприємство, могутня асоціація або забезпечена особа, витрати на процес будуть цілком допустимі.

По-іншому справа йде з невеликими підприємствами, дрібними ремісниками або торговцями, молодими сім'ями, володарями скромних доходів і т. д. Ці обличчя часто виявляються паралізовані вартістю судового процесу і вимушені йти на поступки або на операції, які зводять на немає реальне здійснення їх прав. У 1851 році була створена організація, в цей час "судова допомога", що іменується, в задачу якої входить покриття повністю або частково судових витрат осіб з доходами, що не перевищують певних меж.

Принаймні, вартість правосуддя неминуче являє собою визначальний чинник неефективності права відносно цілої специфічної категорії судових розглядів: дрібних суперечок.

Дійсно, різноманітна діяльність в повсякденному житті часто породжує численні дрібні юридичні труднощі, пов'язані з незначними грошовими сумами або інтересами: неповернений невеликий борг, несподівані купівлі, доставка, що дуже запізнилася, завищена орендна плата, неправильні рахунки, незаконне переміщення огорожі, випадки браку, неякісно виконаний ремонт, зіпсований або приведений в непридатність одяг і т. д.

У всіх цих різних випадках вартість судового процесу часто перевищує об'єм оспорюваної суми. Тому більшість людей коливаються або побоюються звертатися до суду.

Існують різні юридичні способи для того, щоб скоротити судові витрати, наприклад, в суді нижчої інстанції, в крайньому випадку, можна відмовитися від посередництва адвоката. Однак використання цих способів вимагає володіння певними знаннями або інформацією, з якими більшість людей виявляються малознакомими. У зв'язку з цим право також не завжди є ефективним.